455.-Stories of the Four Courts.-a

El juez Hanna en  tribunal.

Kidnapped Fermoy Solicitor Negotiates his own Ransom, Subsequently Sues for its Recovery, 1922-26

From the Ballymena Weekly Telegraph, 27 March 1926:

“JUDGE CONGRATULATES PRIEST.

SAVED SOLICITOR’S LIFE.

CORK ‘EXECUTION’ AVERTED.

La dramática historia de las experiencias del Sr. Anthony Carroll a manos de secuestradores en las montañas cerca de Mallow en 1922 continuó en el Tribunal Superior de Dublín el viernes, ante el juez Hanna y un jurado especial del condado.

El Sr. Carroll, que tiene su domicilio en Fermoy, ha sido durante muchos años uno de los abogados (Solicitor) más destacados del sur de Irlanda y, entre sus muchas funciones, actuó como solicitors de la Comisión de Tierras de Irlanda. En calidad de tal tuvo que proceder contra una serie de agricultores por atrasos en el pago de rentas vitalicias. Mientras cumplía con su deber, alegó que Maurice O'Brien y varios otros hombres lo agarraron y lo llevaron a las montañas, donde le informaron que había sido sentenciado a ser fusilado. Gracias a la intervención de un sacerdote, se le permitió comprar su vida dando un cheque por 550 libras y comprometiéndose a abandonar el país. La presente acción fue presentada contra O'Brien y otros ocho hombres reclamando 5000 libras por daños y perjuicios por conspiración y robo. Carroll fue examinado el jueves.

'LO QUERÍA PARA UN TRABAJO.'

El reverendo William Carey, CC, fue examinado el viernes. Contó cómo, en la noche del 24Abril de 1922, Maurice O'Brien y Timothy Donovan (dos de los acusados) llegaron a su casa. Le preguntaron si podía complacerlos con un poco de gasolina. Les dio un par de galones y como la noche estaba muy agitada también les dio refrescos. Después de un tiempo dijeron que querían que hiciera un trabajo. '¿Qué trabajo?' preguntó. Dijeron que tenían un preso a cierta distancia al que querían fusilar y que querían testigos para asistir al preso. Primero no revelaron el nombre del prisionero, pero después de unos minutos dijeron que era Anthony Carroll, de Fermoy. A menudo había oído hablar de Anthony Carroll antes y les preguntó qué había hecho. En el curso de la conversación, dijeron que Carroll estaba 'robando al país' y que era responsable de la recaudación del dinero de la Comisión de Tierras y que, por supuesto,

LA CÁRCEL PRISIÓN .

El testigo acompañó a los hombres en un automóvil una distancia de unas dos millas hasta una casa de campo conocida localmente como prisión, donde los sospechosos habían sido confinados bajo vigilancia armada hasta que fueran juzgados. Mientras bajaban, uno de los hombres dijo que el señor Carroll había sido juzgado, declarado culpable y condenado a muerte, y que no había posibilidad de que saliera de allí. Como resultado de una conversación posterior, parecieron pensar que él (el testigo) estaría tan ansioso como ellos por tener al Sr. Carroll debajo del césped.

Cuando llegaron a la cabaña, lo condujeron a la habitación en la que estaba confinado el señor Carroll. Era una habitación pequeña y la única luz provenía de una vela clavada en un balde volcado. El señor Carroll presentó un espectáculo miserable, como si lo hubieran sacado del agua o de un montón de lodo. El testigo luego describió las negociaciones que precedieron a la fijación del precio de la vida del Sr. Carroll. La primera cifra era de 3000 libras, y se redujo a 1000 libras.

NEGOCIANDO POR UNA VIDA

Cuando un testigo le comunicó eso al Sr. Carroll, se negó rotundamente a pagar, diciendo que podrían volver la próxima semana por otros mil, y tal vez también su vida. Testigo apeló a él por el bien de su familia para pagar algo y sacarlos a todos de una situación incómoda. El Sr. Carroll dijo que la cosa era tan moralmente injusta que preferiría enfrentarse a la muerte antes que pagar la suma o cualquier suma.

El testigo luego reanudó las negociaciones con el hombre y finalmente se mencionó la suma de 500 libras. El Sr. Carroll todavía se oponía a pagar nada, pero el testigo pensó que podría tener éxito si les prometía a los hombres algo más. Él mismo le ofreció al Sr. Carroll que le prestara 100 de los suyos, pero el Sr. Carroll no aceptó la oferta. El testigo, por el bien de la paz y para liberar al hombre, se ofreció a dar los 100. Finalmente llegaron a un acuerdo por 550 libras. El testigo luego detalló las circunstancias que siguieron al giro de un cheque por parte del Sr. Carroll por 550 libras y su liberación de la custodia.

EL HOMENAJE DEL JUEZ

Al concluir el interrogatorio del testigo, ocurrió un incidente probablemente sin precedentes en un tribunal de justicia cuando el juez Hanna, levantándose de su asiento en el estrado, caminó hacia el estrado de los testigos y, dirigiéndose al reverendo caballero, dijo: 'No uno ha destituido su honor. Aquí el juez estrechó la mano del testigo, diciendo al hacerlo: 'Usted es un honor para su Iglesia, señor'. La actuación del juez fue recibida con aplausos por el atestado tribunal.

El juez Hanna en el banquillo, a través de la Facultad de Derecho de Harvard

David Flynn, el inquilino de la cabaña o 'prisión local', fue el siguiente testigo. Describió las idas y venidas de los hombres mientras se llevaban a cabo las negociaciones. Dijo que estaba obligado a darles el uso de la cabaña. Posteriormente, Matt Donovan, uno de los hombres, le dijo que se suponía que él (el testigo) no conocía a nadie del grupo que tomó prisionero al Sr. Carroll.

Michael Toomey, un granjero de la vecindad de la cabaña, dijo que estaba en la taberna 'Half-Way' la noche del 24 de abril de 1922 , cuando llegó un automóvil con varios hombres. Algunos de ellos entraron en la casa. El testigo recordó que Matt Donovan estaba allí y le dijo si había oído que Anthony Carroll fue secuestrado. El testigo dijo que no. No hubo más conversación entre ellos.

DICHO CHEQUE ERA UN LEGADO

Un gerente del banco Mallow depositó para recibir el cheque del Sr. Carroll por 550 libras, escrito en una hoja de papel. Lo presentó John Madden, uno de los acusados, quien en el curso de la conversación dijo que el cheque era un legado y agregó que alguien había muerto y quería pagar los gastos del funeral (Risas). El testigo tenía conocimiento de que el hombre era John Madden.

Liam Roche, quien fue el oficial a cargo de la fuerza policial durante el Gobierno Provisional, declaró que el secuestro del Sr. Carroll no se realizó con la autoridad de ninguna organización reconocida.

Patrick Crawley, mensajero del Tribunal de Quiebras de Cork, describió cómo el 27 de marzo de 1922 encontró al Sr. Carroll en un estado de excitación conversando con dos hombres en su habitación. Afuera estaban otros tres hombres. Como consecuencia de un comentario, el testigo ayudó al Sr. Carroll a escapar por la salida del sótano.

Thomas Carroll, hermano del demandante, declaró en una conversación que Matthias Donovan tuvo con él el 28 de mayo , en el curso de la cual Donovan sugirió un arreglo y devolución de las 550 libras. Dijo que estaba diciendo en nombre de otros, que no se había gastado todo el dinero y que se recuperaría. Siguió algo de correspondencia, y en una carta en octubre, un testigo escribió que si el dinero se depositaba en el banco, su hermano no tomaría más medidas al respecto.

DONOVAN PAGARÍA LA MITAD

En Año Nuevo, el testigo se reunió nuevamente con Matthias Donovan, quien dijo que los Donovan devolverían la mitad del dinero, pero que no serían responsables de la mitad que recibió Maurice O'Brien; que si Maurice O'Brien alguna vez regresaba a Irlanda, solo se estaría riendo de él (testigo) por la forma en que lo habían hecho, y no tendría eso. Donovan preguntó además si podía obtener un compromiso de que si se tomaba alguna acción legal, los Donovan no serían incluidos si pagaban su parte. Testigo de ayuda que no podía estar de acuerdo, como si se tomara alguna medida, todos debían ser llevados. No se hizo nada.

Esto cerró el caso para el demandante .

Cuando se reanudó la audiencia después del intervalo del almuerzo, el Sr. Lynch KC, por parte de Matthias J Donovan, y el Sr. Hungerford, por parte de Maurice Madden, solicitaron cada uno una dirección a su favor sobre la base de que no había evidencia en la cual el jurado podría fallar razonablemente en su contra. El juez Hanna rechazó ambas solicitudes.

El Sr. Phelps KC, luego expuso el caso en nombre de Timothy Donovan, junior, cuya defensa fue que se vio obligado por la fuerza a acompañar a los demás para mostrarles la ruta.

LA EXTRAÑA HISTORIA DEL ACUSADO

Entonces se interrogó a Timothy Donovan y se dijo que mientras estaba en Mallow el 24Abril fue abordado por un hombre desconocido y le preguntó si conocía el camino a Fermoy. Respondió que sí, y el hombre, que estaba armado con un revólver, dijo que él (testigo) era el hombre que buscaba y que debía venir. El testigo tuvo que seguir al hombre por la calle hasta donde estaba parado un automóvil, cuando se le ordenó entrar al automóvil en el que estaban sentados otros hombres. Al acercarse a Fermoy, el hombre desconocido le preguntó al testigo si sabía dónde estaba la casa del Sr. Carroll. Dijo que no. Cuando llegaron a la casa del Sr. Carroll, tres de los hombres llamados Maurice O'Brien, Maurice Madden y Patrick Donovan, y otro hombre cuyo nombre no sabía entraron en la casa y, después de un rato, regresaron acompañados por el Sr. Carroll. , y todos subieron al auto. Durante este tiempo el testigo había permanecido al lado del coche.

De camino a la casa de campo en las montañas, le arrojaron un saco sucio sobre la cabeza al señor Carroll. El Sr. Carroll parecía estar asfixiándose y el testigo se quitó el saco de la cabeza. Cuando estaba en la cabaña, el hombre extraño le preguntó si sabía dónde conseguir un sacerdote, y envió a buscar al reverendo padre Carey, el hombre extraño que lo acompañaba. Al regresar a la cabaña con el sacerdote, el testigo se escapó y caminó hasta su casa. No sabía nada de lo que había ocurrido en la cabaña”.

Los procedimientos continuaron el lunes, cuando el Evening Herald (Dublín) informó lo siguiente:

“El primer testigo de hoy fue Margaret Sullivan, una criada empleada por Thomas y Anne Donovan, a cuya casa el señor Carroll fue llevado la noche del 24 de abril desde la cabaña en la que había estado encarcelado. Ella dijo que no sabía que él era un prisionero y que no tenía idea de lo que era. Ella le trajo su desayuno en la mañana. La puerta del dormitorio no estaba cerrada con llave y no vio a nadie vigilándolo. Nunca recibió instrucciones de no hablar con el Sr. Carroll.

Thomas Donovan, dueño de la casa, interrogado por el Sr. O'Connor, negó cualquier conspiración con su hermano y los demás. Nunca escuchó que el Sr. Carroll fuera secuestrado. No estaba en casa cuando trajeron al Sr. Carroll a su casa desde la cabaña. Cuando llegó a casa por la noche, la niña le contó que 'Paddy', el hermano del testigo, y Maurice Madden habían llevado al hombre a la casa y que le habían preparado un dormitorio. El testigo se acostó y no supo más del asunto. No vio nada que impidiera que el señor Carroll saliera de la casa si hubiera querido y podría haberse escapado sin que lo oyeran ni lo vieran. No sabía nada sobre el cheque extraído del Sr. Carroll en la cabaña de Flynn. Al día siguiente, los hombres le pidieron que les mostrara el camino a la estación de Lombardstown.

Cuando el Barrister le preguntó cuándo se enteró de que el Sr. Carroll había recibido las 550 libras, Thomas Donovan dijo que fue el segundo día después. No pudo decir quién se lo dijo, pero era una comidilla general en el vecindario. 

Sr. O'Connor: ¿Recibió alguna vez alguna parte de esas 550 libras?

Thomas Donovan-No.

Sr. juez Hanna: si alguien se refirió a que los Donovan tienen la mitad, ¿es usted uno de los Donovan?

Thomas Donovan - Soy uno de los Donovan

Sr. Juez Hanna: ¿Es usted uno de los Donovan que tenía la mitad?

Thomas Donovan-No.

En el contrainterrogatorio del Sr. Wood, en nombre del demandante, Thomas Donovan dijo que escuchó que había carceleros allí en ese momento, pero que no los vio. Preguntó quién trajo al hombre, pero no preguntó a quién estaban 'encarcelando'. No aprobaba que Patrick Donovan y Maurice Madden trajeran al hombre a la casa. No quería tener nada que ver con él.

El Sr. Wood se refirió a la carta escrita por Matthias Donovan al hermano del Sr. Carroll sobre cómo influir en el demandante para que detuviera los procedimientos y los arrestos. Thomas Donovan negó ser uno de los Donovan en cuyo nombre se escribió la carta.

Sr. Wood - ¿Era Timothy Donovan?

Thomas Donovan – Sí.

Sr. Wood – ¿Timothy fue uno de los culpables?

Thomas Donovan – Bueno, él era uno de la fiesta.

Sr. Wood: ¿Para quién fue escrita la carta?

Thomas Donovan – Sí

Sr. Wood: ¿Sabe todo sobre la carta que escribió?

Thomas Donovan-No.

Sr. Wood: ¿Quiénes son los Donovan que tenían este dinero?

Thomas Donovan: no conozco a ningún Donovan que lo haya tenido.

Sr. Wood: ¿Quién recibió el dinero?

Thomas Donovan – No podría decírtelo.

Sr. Wood: ¿Cuál de los Donovan lo consiguió?

Thomas Donovan – No podría decírtelo .

El Sr. Lynch luego presentó al jurado el caso en nombre de Matthias Donovan. Antes de hacerlo, rindió un alto homenaje personal al demandante, el Sr. Carroll, y dijo que ningún lenguaje suyo sería demasiado fuerte para condenar el ultraje cometido contra él, y esperaba que el Sr. Carroll aceptara esa expresión de un solicitor que se le oponía profesionalmente .

Sr. Juez Hanna: Creo que es muy apropiado que haga ese comentario desde su alto cargo en  Barra de Abogados.

Lynch continuó afirmando que Matthias Donovan no tenía nada que ver con la conspiración. Habían llegado a un buen estado de cosas si se hiciera responsable a las personas porque estaban emparentadas o tenían el mismo nombre que otras personas. La conspiración contra el Sr. Carroll, afirmó, se fomentó en Mallow el Día del Trabajo, el 24 de abril de 1922. 'Día del Trabajo, dijo el solicitors, 'porque nadie estaba haciendo ningún trabajo, y tenían mucho tiempo, y un número de personas contra las que el Sr. Carroll había emitido procesos estaban en Mallow ese día, y cinco hombres fueron y llevaron a cabo el secuestro.

El solicitor comentó que si era prudente o imprudente que Matthias Donovan tratara de resolver el asunto era una cuestión en la que las opiniones podían diferir. Nunca actúes como el Buen Samaritano ni le hagas una buena acción a nadie, y probablemente te elevarás en la más alta eminencia'... ”

El informe se interrumpe tentadoramente en este punto, pero el Belfast News-Letter del 2 de septiembre de 1926 informa que se dictó sentencia contra siete de los demandados, incluido Maurice O'Brien, por 4200 libras más las costas y contra los demás por 500 libras más las costas. Este informe fue en el contexto de una solicitud de quiebra de O'Brien, ahora en los Estados Unidos.

.

El Sr. Carroll siguió ejerciendo como solictors en Fermoy, Cork, hasta su muerte en noviembre de 1935. Dejó su negocio profesional a sus hijos, Edmund y Michael, y la suma de 50 libras a su secretario, Redmond Tobin, expresando su testamento el deseo de que no se use ropa negra, luto o bandas de luto para él. El resto de su patrimonio, incluida la ciudad de Fermoy, que el Sr. Carroll había comprado a su propietario, Sir G Abercromby, quedó en fideicomiso para sus descendientes.

Los Carroll de Fermoy volvieron a aparecer en las noticias en 1964 cuando se notó, sobre la calificación del hijo de Edmund Carroll, Brian Anthony, como abogado, que el abuelo, el padre y el hijo habían compartido la distinción de haber obtenido el primer lugar en el Examen final de la Sociedad Jurídica Incorporada de Irlanda.

¡La empresa familiar, Anthony Carroll & Co, continúa en la práctica en Fermoy hasta el día de hoy!

The Judge’s Son Who Shelled the Four Courts, 1922

Del 28 al 30 de junio de 2022 se cumplió el centenario de la Batalla de los Cuatro Tribunales , el evento central de la Guerra Civil Irlandesa, que resultó en graves daños al edificio original de los Cuatro Tribunales. La imagen de arriba (a través de Dublin City Digital Archive ) muestra el alcance de esta destrucción, que impidió la reanudación de los negocios legales en el sitio hasta la década de 1930.

A menudo se ha especulado sobre el alcance de la participación de las fuerzas británicas en la Batalla de los Cuatro Tribunales. El siguiente recorte de periódico no atribuido en los archivos de Boston College ha sido enviado amablemente a este sitio por Killian Woods :

“POR QUÉ LOS CUATRO TRIBUNALES FUERON ATACADOS

La siguiente información con respecto al inicio real de las hostilidades en el presente conflicto proviene de una fuente absolutamente confiable.

En la última visita que Collins hizo a Londres, las autoridades británicas le ordenaron que regresara inmediatamente, y se dijo que no se celebrarían más conferencias con él hasta que sacara a los 'Irregulares' de las Cuatro Cortes.

El tiempo que se le dio para lograrlo venció a las 12 de la noche del 27 de junio. Pero como aún no había intentado sacarlos, se le permitió otras cuatro horas hasta las 4 am del día 28 .

En su defecto, el coronel Boyd -que estaba a cargo de las fuerzas armadas británicas en Phoenix Park, y que desde las 12 de la noche estaba al mando de un nutrido destacamento de tropas -infantería y artillería- debía avanzar con sus tropas contra los republicanos en los Cuatro Tribunales.

Estos hombres bajo el mando del coronel Boyd estaban en armas desde la medianoche y listos para marchar en cualquier momento.

A las 3.40 am, T Ennis envió el ultimátum en nombre del "gobierno" a los republicanos, para evacuar los Cuatro Tribunales a las 4 am. Como los republicanos no se dieron cuenta de este mensaje, los Free Staters abrieron el ataque alrededor de las 4.05. Esto obvió la necesidad de que el coronel Boyd y sus tropas lo hicieran.

A la 1:30 am del día 28 , es decir , unas dos horas antes del ataque a las Cuatro Cortes, un cuerpo de soldados del Estado Libre llamó al campamento militar británico en Phoenix Park y obtuvo de los militares ingleses dos grandes piezas de campaña, juntas. con conchas para ellos. Estos fueron firmados por el 'General' Owen O'Duffy.

Los Free Staters estuvieron bombardeando los Four Courts de 24 a 30 horas sin causar mucho daño material al edificio; luego, los oficiales del Estado Libre que habían recibido las dos piezas de campo telegrafiaron directamente a las autoridades del gobierno británico en Londres acusando al ejército británico en Phoenix Park de haberles suministrado proyectiles "falsos". Las autoridades de Londres remitieron la denuncia a las autoridades británicas en Phoenix Park. Inmediatamente, un oficial británico y dos artilleros británicos fueron enviados desde el Parque a los Cuatro Patios para examinar los proyectiles suministrados por ellos. En el examen se encontró que los Free Staters no habían fusionado los proyectiles, y se señaló que esa era la razón por la que resultaron ineficaces.

Los dos artilleros y oficiales británicos regresaron inmediatamente a su cuartel general en el parque y, como resultado de su declaración al oficial a cargo allí, cuatro artilleros británicos fueron enviados de inmediato de regreso a Four Courts. Se hicieron cargo del trabajo de las piezas de campo que ahora tenían un efecto letal en el edificio y estos cuatro artilleros británicos permanecieron a cargo del bombardeo hasta que finalmente la fortaleza se incendió el viernes poco antes del mediodía”.

El 'Coronel Boyd' al que se hace referencia anteriormente era, de hecho, el hijo de una de las figuras más conocidas de los Cuatro Tribunales, el Sr. Justice Boyd. Su obituario, publicado en el Belfast Newsletter del 5 de noviembre de 1943, no solo corrobora el informe anterior, sino que va más allá y sugiere que el propio Coronel, vestido con el uniforme del Ejército del Estado Libre, pudo haber sido uno de los oficiales británicos involucrados en disparando las armas:

“Desgranaron los Cuatro Patios

El teniente coronel HA Boyd CMG DSO, cuya muerte se anuncia, era un oficial de la Artillería Real, con un historial distinguido en la guerra y en el deporte. El tercer hijo del difunto juez Boyd, se dice que tuvo la experiencia única de bombardear Four Courts, Dublín, el escenario principal de la larga carrera de su padre. Este episodio ocurrió después del establecimiento del Estado Libre de Irlanda, pero antes de eso, el Coronel Boyd estaba en acción en las calles de Dublín cuando su batería participó en la represión de la rebelión de Sinn Fein de 1916. Él era entonces el Mayor Boyd, y así sucedió que estaba entre los restos de las fuerzas británicas que quedaron en Dublín cuando Michael Collins 'tomó el control'. No mucho después, Collins tuvo que enfrentarse a una rebelión por parte de algunos de sus antiguos camaradas, una pandilla de los cuales se apoderó de Four Courts.la historia cuenta que el coronel Boyd estaba al mando, camuflado como oficial del nuevo Ejército del Estado Libre.   Era un buen golfista y ganó el campeonato amateur irlandés en varias ocasiones”.

A continuación se puede ver una fotografía de la familia Boyd en su
mejor momento, incluido el joven Coronel (con una gaviota como mascota).

Una característica notable del bombardeo fue que dejó las cámaras del Presidente del Tribunal Supremo ( the Chief Justice’s chambers ) completamente intactas. El coronel Boyd habría estado íntimamente familiarizado con el diseño de los Cuatro Patios. ¿Habría sido ésta su forma de rendir homenaje al régimen judicial del que había formado parte su padre?

El Sr. Justice Boyd , el padre del Coronel, era, como su hijo, un hombre de acción, un destacado navegante que, cuando era necesario, no temía tomarse la justicia por su mano deteniendo a los malhechores en la calle frente al Kildare Street Club.