53.-Libro SCINTILLAE JURIS (Español) III a

Atrás

Charles Darling anciano

of evidence De la prueba. Todas que vemos y oímos es pero  evidencia y, por lo tanto, ser  dudado por aquellos que lo harían  razona bien. Esto ha llevado a muchos para concluir que son más sabios los que dudan  más ; y algunos filósofos han buscado distinción al mantener que nosotros mismos  no son más que evidencias de nuestra existencia  , y que no lo demostramos. Ese estos investigadores tienen razón, tampoco afirmaré  ni negar pero, viendo que tal evidencia como Exigen su satisfacción, con respecto  probabilidades, no serían requeridas por nuestro  la ley fue el mejor de ellos en juicio por su  vidas, bien podemos dejar sus espectros refinados  Leciones fuera de toda consideración.  Hasta ahora, de hecho, es la ley de pie  disputando en el umbral de lo que es cuestion-  mencionable, que lo atraviesa audazmente por-  suponiendo algo en lugar de seguir  probarlo ; y esta maniobra que llama, muy apropiadamente, pienso, 'presunción.  "Una presunción", dice Phillips, en su  trabajar en evidencia "es una inferencia probable  que nuestro comnion-iense extrae de circun-  posturas que generalmente ocurren en tales casos ".  Sin embargo, los asuntos presuntos son a menudo tales  como el sentido común difícilmente nos llevaría a  admitir. Ya he instanciado el pre suposición de que cada preso acusado es  inocente y no es fácil ver cómo El sentido común llegó a esta conclusión, cuando  es notorio que de cada diez hombres que son  colocado en el muelle nueve será condenado  y castigado Seguramente, si el sentido común tuviera la fijación de esa presunción, sería  El efecto es exactamente contrario.  Si un hombre se mantiene alejado de su esposa por  siete años, la ley presume la separación  haberlo matado; sin embargo, de acuerdo con nuestro experiencia diaria, bien podría prolongar su  vida.  La inscripción en una tumba se admite como  evidencia sobre la persona debajo de ella;  pero espero que esto no ocurra  suposición de que los epitafios son ciertos. El efusivo los cumplidos de un heredero solo me satisfacen  tomó posesión de su patrimonio. Ellos son prueba de la muerte del antepasado, pero ninguno de  sus otras virtudes  El porte de armas o dispositivos particulares,  en un momento se celebró evidencia de que él quien  aburrirlos los había heredado, como uno de los  familia cuya insignia eran; pero - atiende- ing a nuestro sentido común, como el Sr. Phillips  aconseja - deberíamos, probablemente, ahora con-  que el que graba grifos en su  las cucharas robaron la cresta, si no la plata.  Quizás la presunción de todos los  sonante con sentido común es aquel por  que un hombre que ha poseído tierras para  se supone que veinte años tienen un buen título  porque si no lo hubiera hecho, alguien lo haría  se lo ha quitado. Tal presunción se basa en el hecho de la rapacidad liuman; y es por lo tanto, casi irrebatible.  La principal dificultad para discutir con la mayoría  hombres, y, por lo tanto, con un jurado, no es para  convencerlos, pero para evitar que ellos también  formando rápidamente una opinión. Y entonces pienso es una gran ventaja tener el  ing de un caso que la respuesta; para ti entonces influir más fácilmente en el crecimiento de la fe  cuando controlas esos asuntos que van a  promocionarlo.  De esta disposición a decidir poco  evidencia, o ninguna, plantea un peligro grave,  el de cansar al jurado al continuar  llamar a testigos y provocar una sospecha  de debilidad al mejorar tus fortificaciones.  Es notorio que probablemente nada sea cierto  necesita mucha evidencia; a partir del cual se argumenta que lo que muchos apoyan  las pruebas se consideran improbables. Además, es consecuencia de la falibilidad de todos  asuntos humanos que más razones traemos,  la mayor posibilidad es de una mala  estar entre ellos Aquí se encuentra el único mérito de la templanza. El ultimo vaso de el vino puede no ser más peligroso que el  el primero, pero sin él no habría errores  jefe.  Hay otra desventaja en demasiado pronto.  convencer a la corte; porque está bien soportar en cuenta que lo que ganamos rápidamente nos separamos  con una leve provocación, mientras nos reclinamos  renunciar a regañadientes a aquellas cosas que cuestan  tiempo y problemas para obtener. Muchos vale la pena se mantiene obstinadamente menos opinión porque  ha sido laboriosamente llegado. Todo razas de hombres viven en situaciones miserables,  sin ninguna razón concebible, excepto que cuesta  les cuesta mucho llegar allí; pero el turista, que viaja a sus anchas, deja Nápoles  sin arrepentimiento, aunque él está en camino para  Siberia.  Entonces es bueno no contentarse con  creando una opinión favorable solamente, pero para  apunta a producirlo gradualmente, hasta el final que  puede perdurar.  Las pruebas no deben venir como vientos violentos.  que doblan los árboles delante de ellos, solo  para que puedan surgir de nuevo detrás; más bien deberían venir, como una suave caída de nieve,  para agregar su peso sin ser percibido, para abrumar  en silencio, pero para aplastar y sofocar todo debajo  ellos.  "Lo que se llama evidencia, principalmente deja, malos florines y botas viejas - es de mucho  valor para asegurar la atención.  " Segnius irritant animos demissa per  aures,  , Quam quae sunt oculis subjecta fidelibus." ".  Esto es cierto incluso cuando estas exhibiciones prueban  nada, como suele ser el caso. Miran tan sólidos e importantes que dan estabilidad  al resto de la historia La mente en duda siempre recurre a objetos tangibles. Ellos quiénes primero tallado para ellos un Júpiter de un  tronco de madera sabía muy bien que el ídolo  no pudo hacer nada por ellos, pero permitió  ellos fácilmente para darse cuenta de un poder que podría. UNA cuchillo oxidado es ahora para un jurado inglés  qué escarabajo era para un egipcio de  viejo, he visto una uña torcida y una rota  caja de caridad tratada con toda la reverencia  debido a las reliquias de los mártires más santos.  Parece una pena que lo que se llama "rumores  no se permite dar evidencia "en nuestro  Tribunales por lo que vale; porque aunque puede admitirse libremente que lo que un hombre  oye decir de él, sin negarlo, puede ser  se supone que es cierto, sin embargo, es menos probable  que se hablará mucho más de verdad  cuando está lejos, que cuando está presente  ser ofendido por la franqueza de sus amigos,  y, posiblemente, resentirlo vigorosamente.  Y, aunque no estoy preparado para decir con  "el jacobino"  "Lo que sea, en Francia, es correcto"  Sin embargo, hay mucho más que decir sobre los chismes  que los tribunales franceses lo atienden.

OF SENTENCES  De las sentencias. Aldo  Ahumada Chu Han  Todos los hombres han mostrado una gran recuperación  ' espele al que tiene poder para matar  ellos, y exhiben mucho diez-  derness hacia aquellos que tienen  distinguido por la magnitud de su  sacrificios - como Napoleón I. y Presidente del Tribunal Supremo  Jeffreys Es, lo sé, habitual y conveniente. opcional pretender que estos homicidios son  hablado de "con ejecución"; pero el hecho que nos complace recordarlos tan bien  va lejos para refutar la sinceridad de tal pro  confesiones de disgusto.  El derecho a juzgar la muerte es:  como riquezas y todo lo que valoramos altamente  - concedido a unos pocos. "Cada vez que hay un insurrección considerable para la división de  propiedad, los insurgentes afirman su título a  todas las cosas buenas de esta tierra, no menos por-  saqueando a sus compañeros que colgando y  disparándoles.  "Algunos saquearon su casa y bodegas;  Mientras que otros le cortaron la cabeza, "  dice Peacock, con un buen aprecio por el  Ricjhts del hombre.  Ahora, la gente nunca ha permitido un popu-  derecho a convertirse en un privilegio sin  sistingr que se administrará de acuerdo  a su gusto. Sucede que la media- val taste fue, como sigue siendo el inglés, todo por  colgando del cuello; y esto debía hacerse con ceremonia en nombre del público. Y, por lo tanto, aunque era un asunto pequeño si uno  el hombre mató a otro, se convirtió en un asunto serio  si hizo uso de una horca para hacerlo.  Tan cuidadosamente, de hecho, fueron estas cosas  regulado en algunos países, que sabías  exactamente qué tan bajo un arco para hacerle a un noble  hombre al notar el número de publicaciones en su  horca. Una horca de cuatro patas era distinc- Ciertamente, de un gran barón, y dos  publicado uno proclamó un hombre un superior per-  hijo incluso entre señores.  Esta puntualidad extrema fue a menudo  vergonzoso para la aristocracia menos exaltada;  porque estaba seguro de tener muchos enemigos  quien no tenía permitido colgarlos. Ni Por qué estos nobles desafortunados se aventuraron a  Temen las reglas de la confusión matando hombres  en alta moda baronial, pero buscado por ronda-  acerca de los métodos para deshacerse de aquellos que  los desangró, sin invadir de ninguna manera  en los privilegios de sus mejores. Por lo tanto, la señores de Aragón golpean en el ingenioso dispositivo  de morir de hambre a los que pudieran  no estrangular; y esta observancia escrupulosa de la ley fue recompensada por ley, ya que en 1247  fue, como registra Du Cange, así promulgada para  El beneficio de aquellos que habían mantenido el  mandíbulas, en palabras, " vassallus domini  non hahentis merum nee mixtum imperium, en  loco occideret vassallum, dominus loci potest  eum occidere fame, frigore et siti. Et quilihet dominus loci habet hanc jurisdicem necandi  fama, frigore et siti in suo loco, licet nullam  aliam jurisdiccionem criminalem haheaV  Estos nobles de Aragón, serán  observados, enmendados los defectos de su feudal  costumbres exactamente de la misma manera que nuestro  Los tribunales de equidad solían mejorar  Ley Común y Estatuto de Inglaterra.  "Fama, frigore et siti" - estos también fueron los  métodos por los cuales los pretendientes en cancilleria eran  poner en posesión de su herencia.  Siempre se ha considerado que esos  tribunales que imponen penas de muerte,  multa o encarcelamiento, proporcionar satisfacción para  la venganza del público en general; y para esa razón, probablemente, nuestra ley no  los casos penales permiten las muchas apelaciones por  mitificado en materia civil. El que había perdido su inclinarse o temblar por robo, podría, con algo  calma, someterse a un retraso para recuperarlo,  pero ciertamente no habría soportado eso  el ladrón debería ser retenido por mucho tiempo de su  venganza. Castigo por la voluntad culpable no apaciguar al hombre herido si no viene  mientras su sangre está caliente con sus Avrongs.  Lynch-law nunca se hubiera rendido  conducido a un tribunal dilatorio; para el objeto de el castigo es más para calmar la ira que para  Reforma de efecto. Si disparo en la pierna un ladrón de casas mientras salta a mi ventana,  Estaré contento, aunque ninguna sociedad  ni el ladrón es mejor para mi acto.  Pero cuando un juez es permitido por uno  decreto cuestionable para enviar a un hombre a la gal-  bajos, es necesario proporcionarle  motivos convincentes para el ejercicio de la discriminación  nación ; y seguramente nadie puede leer sin admiración las disposiciones de nuestra ley temprana  sobre este tema  "Es abuso", dice The Mirror of Justice,  "que los jueces y sus oficiales, que matan  personas por falso juicio, no se destruyan como  otros asesinos, que el rey Alfred causó  por hacer, que causó cuarenta y cuatro jueces en  un año para ser ahorcados como asesinos por su  juicios falsos.  "I. Colgó a Barling porque tenía  juzgó a Sididf hasta la muerte por la retirada de su  hijo, quien luego lo absolvió del hecho ".  El espejo luego muestra uno por uno el  delitos de otros treinta y nueve apresurados o per-  jueces de verso y arroja los nombres de  otra media docena más o menos, que también recibió  lecciones severas de su cuidado y humanidad  Rey.  Hay quienes observan cómo la luz  son las oraciones ahora dadas, en comparación  con quienes antes estaban de moda, son aptos para  gratificarse por la mejora de  naturaleza humana en estos días posteriores, y  en contraste con sus gentiles gentes con sus duros ancestros  Tors. Sin embargo, prefiero encontrar las razones de nuestro pre enviado lenidad con mayor certeza y rapidez  con el que ahora llevamos a nuestros criminales a  juicio, porque si es cierto que él da  dos veces quien da rápidamente, un año en prisión ahora  Es como dos M-ere no hace mucho tiempo.  Los delincuentes de una clase rara vez son atrapados siempre  recibir oraciones severas; en parte por ejemplo, pero principalmente porque son suplidos individualmente  planteó haber roto y evadido durante mucho tiempo  ley. Los castigos parecen haber sido siempre proporcionado no más a la enormidad de la  ofensa que a la dificultad de exigir el  pena.  La principal diferencia entre prisioneros y  otras personas es, quizás, cautiverio.  El que comete un delito incurre en una deuda con  sociedad ; y se escapa más fácilmente quién hace reembolso a la vez.  Hay razones para pensar que consideramos un  delincuente, que ha sido castigado, como un honesto  hombre con un reclamo excepcional en el público.  Un buen carácter impide que un hombre  aprovechando muchas oportunidades por  que otros podrían beneficiarse sin ser  culpada.  Un criminal se junta con sus acreedores,  el público, al mostrar una preferencia fraudulenta  ence para el capellán de la prisión.  Un delincuente habitual es aquel que paga  libra de interés.  Los reformatorios sirven a dos extremos; ellos aclaran las calles, y llenan las cárceles.  La pena más alta conocida por nuestra ley está en  La naturaleza de un 'pozi ohit en la propia vida.

Of advocacy Los abogados Katherine Alejandra del Carmen  Lafoy Guzmán AUNQUE se puede decir que el  objeto de una demanda es obtener para  alguien sus derechos, de acuerdo con  la ley territorial, sin embargo, cuando nosotros  llegar a considerar de qué manera una acción  puede realizarse mejor en el juicio, es  necesario recordar por qué motivos  las leyes mismas deben finalmente descansar; para confusión en las razones de nuestras quejas  inevitablemente debe conducir a nuestra declaración de  eficazmente.  "Los únicos fundamentos verdaderos y naturales de  la sociedad ", dice Blackstone," son las necesidades y  temores de los individuos "." Estaba allí, entonces, no  deseos y temores, la sociedad sería inútil, y  pronto dejaría de existir, pero de esto veo  Sin perspectiva inmediata.  Ahora, se debe iniciar una acción para  propósito de satisfacer las necesidades de algunos individual operando sobre los miedos de otro.  Esto, por lo tanto, debe ser sostenido constantemente en  mente durante la conducción del caso en la corte.  Y, primero, las demandas del demandante deben  ser declarado, tan formidablemente como sea posible en contra  el acusado, pero no con tanta extravagancia  como para poner en peligro los derechos del público  en general. El acusado solo debe ser puesto en miedo, no los propios jueces, como creo  Ya lo he señalado.  Moderación en quienes nos suplican  favores parece un mérito, porque es el equivalente  a la generosidad en aquellos a quienes rogamos.  Al relatar las desgracias de los clientes, uno  nunca debe olvidar que si quiere ganar con su patetismo  no debe ser patético por mucho tiempo. Nuestro nuestros propios problemas siempre nos interesan, pero pronto  cansarse de las posibilidades de otros.  También hay que notar que, mientras todos  lástima la víctima de una calamidad repentina, nosotros rara vez simpatizan con aquellos cuya mala suerte  Es persistente.  Incluso cuando estás ampliando cada  Lo que usted puede instar en su cliente  favor, es bueno transmitirlo a tu manera  que está subestimando su caso; por medios de este artificio por el que ganas crédito  todo lo que tienes derecho y algo  Más. Esto puede hacerse fácilmente en muchos formas; como, por ejemplo, omitiendo declarar algún hecho favorable al abrir su caso,  pero teniendo cuidado de demostrarlo luego por  evidencia propia, o para extraerla de  la parte opuesta a sí mismo.  Si de inmediato admites esos puntos débiles en  su caso que no puede esperar por mucho tiempo  celo, te harán menos daño que si  debe permitir que el otro lado descubra y  revelarlos. Sé que es la teoría de la ley que lo que cualquiera dice en contra de su  el interés debe ser tomado más fuertemente contra  él ; pero esta doctrina misma disminuye bastante la fuerza de las admisiones, porque la gravedad de  es probable que la pena sobre la franqueza lo reprima,  si puede ser tan desventajoso en sus efectos;  y, por lo tanto, los que confiesan voluntariamente  siempre se encuentran con la indulgencia.  Como rara vez se nos permite elegir  en qué casos debemos conducir, se convierte  necesario para determinar la mejor manera de empujar  reenviar un reclamo no merecido, o presentar  Una defensa infundada. Ahora es de poco solía tener un buen caso si no toma  cuidado para apoyarlo, no con plausible o  argumentos ingeniosos, pero solo con unos -  porque no hay nada tan cierto que no  ser desacreditado por razones sospechosas siendo  aducido para demostrarlo. Una proposición, cómo alguna vez, lo que es esencialmente incorrecto a menudo  estar bien mantenido por contiendas poco sólidas,  aunque sería arruinado por tales como tomar  verdad para su base. "Es una observación" escribe Burke, "que creo que hace Isócrates  en una de sus oraciones contra los sofistas,  que es mucho más fácil mantener un error  causa, y para apoyar opiniones paradójicas para  la satisfacción de un auditorio común, que  establecer una verdad dudosa por sólida y  argumentos concluyentes Cuando los hombres encuentran eso se puede decir algo a favor de qué, en  la propuesta misma, han pensado completamente  indefendibles, se vuelven dudosos de sí mismos  razón son arrojados a una especie de placer sorpresa corren junto con el altavoz, encantado y cautivado por encontrar tal plenti-  cosecha completa de razonamiento donde todo parecía  estéril y poco prometedor. Este es el hada tierra de filosofia. Y con mucha frecuencia sucede que esas impresiones agradables en  la imaginación subsiste y produce su  efecto, incluso después de la comprensión ha sido  satisfechos de su naturaleza insustancial. Ahí es una especie de glosa sobre falsedades ingeniosas  que deslumbra la imaginación, pero que nei  no pertenece ni se convierte en el aspecto sobrio  ofj verdad. Me he encontrado con una cita en Los informes de Lord Coke que me complacieron mucho  mucho, aunque no sé de dónde  lo ha tomado: - Interdum fucata falsitas (dice  él), en multis est probahilior, et scepe rationihus  vincit nudam veritatem ".  El pasaje anterior siempre debe recordarse  bered, que nos ayuda a discriminar entre  La manera y los métodos adecuados para ser  adoptado al discutir ante un jurado, y  los que nos toca asumir y usar  para convencer a la mente de un juez - en  todos los eventos, si es de los tribunales superiores.  He escuchado consejos, y eso a menudo, ¿quién?  no hacen diferencia entre sus discursos  en Quarter Sessions, o Nisi Prius, y sus  argumentos en Banca, excepto que algunos  que modulan sus voces, y torpemente  afectar a pasar a las medidas de Lidia en el  últimas circunstancias, pero el proceso de su  El argumento sigue siendo el mismo. La única distintura  que parecen capaces de hacer entre  los tribunales eruditos y no aprendidos es esto, eso  ponen menos proposiciones antes que las más pequeñas  asamblea, alterando la cantidad de su charla,  sin tomarse la molestia de mejorarlo en  calidad.  Y sin embargo, aunque un dominio de los diversos  argumentos bien conocidos, como adj baculum, ad  liominem, y similares, es muy útil  logro, lamento que nadie haya todavía  descubrió un argumento efectivo ad fceminam;  que, quizás, sería de no menos valor, considerado forense, que cualquiera de  los demás.  Es indudablemente de gran momento que un  el abogado debería parecer creer en su caso,  ya que es más probable que convierta a otros;  pero creo que la mayoría de los abogados serían mejores  los defensores se contentaron con  simulando creencia en lugar de realmente  preparándolo. La apariencia manifiesta de un creyente es todo lo que se quiere; y esto puede bien actuará después de un pequeño estudio, y no lo hará  interferir con esa calma de juicio  que es bueno preservar en medio de  incertidumbres, y que no parece  Sea consistente con mucha fe.  Es una práctica común concluir discursos.  con un estallido de indignación; pero tal sensación En lo que respecta a los errores de los demás es el  La vida más corta de todas las pasiones. me gustaría más bien toca el prejuicio, porque  dura como el bronce, y se escribe fácilmente en  con el ácido del epigrama.