53.-Libro SCINTILLAE JURIS (Español) III a

Atrás

Charles Darling anciano

of evidence De la prueba. Todas que vemos y oímos es pero  evidencia y, por lo tanto, ser  dudado por aquellos que lo harían  razona bien. Esto ha llevado a muchos para concluir que son más sabios los que dudan  más ; y algunos filósofos han buscado distinción al mantener que nosotros mismos  no son más que evidencias de nuestra existencia  , y que no lo demostramos. Ese estos investigadores tienen razón, tampoco afirmaré  ni negar pero, viendo que tal evidencia como Exigen su satisfacción, con respecto  probabilidades, no serían requeridas por nuestro  la ley fue el mejor de ellos en juicio por su  vidas, bien podemos dejar sus espectros refinados  Leciones fuera de toda consideración.  Hasta ahora, de hecho, es la ley de pie  disputando en el umbral de lo que es cuestion-  mencionable, que lo atraviesa audazmente por-  suponiendo algo en lugar de seguir  probarlo ; y esta maniobra que llama, muy apropiadamente, pienso, 'presunción.  "Una presunción", dice Phillips, en su  trabajar en evidencia "es una inferencia probable  que nuestro comnion-iense extrae de circun-  posturas que generalmente ocurren en tales casos ".  Sin embargo, los asuntos presuntos son a menudo tales  como el sentido común difícilmente nos llevaría a  admitir. Ya he instanciado el pre suposición de que cada preso acusado es  inocente y no es fácil ver cómo El sentido común llegó a esta conclusión, cuando  es notorio que de cada diez hombres que son  colocado en el muelle nueve será condenado  y castigado Seguramente, si el sentido común tuviera la fijación de esa presunción, sería  El efecto es exactamente contrario.  Si un hombre se mantiene alejado de su esposa por  siete años, la ley presume la separación  haberlo matado; sin embargo, de acuerdo con nuestro experiencia diaria, bien podría prolongar su  vida.  La inscripción en una tumba se admite como  evidencia sobre la persona debajo de ella;  pero espero que esto no ocurra  suposición de que los epitafios son ciertos. El efusivo los cumplidos de un heredero solo me satisfacen  tomó posesión de su patrimonio. Ellos son prueba de la muerte del antepasado, pero ninguno de  sus otras virtudes  El porte de armas o dispositivos particulares,  en un momento se celebró evidencia de que él quien  aburrirlos los había heredado, como uno de los  familia cuya insignia eran; pero - atiende- ing a nuestro sentido común, como el Sr. Phillips  aconseja - deberíamos, probablemente, ahora con-  que el que graba grifos en su  las cucharas robaron la cresta, si no la plata.  Quizás la presunción de todos los  sonante con sentido común es aquel por  que un hombre que ha poseído tierras para  se supone que veinte años tienen un buen título  porque si no lo hubiera hecho, alguien lo haría  se lo ha quitado. Tal presunción se basa en el hecho de la rapacidad liuman; y es por lo tanto, casi irrebatible.  La principal dificultad para discutir con la mayoría  hombres, y, por lo tanto, con un jurado, no es para  convencerlos, pero para evitar que ellos también  formando rápidamente una opinión. Y entonces pienso es una gran ventaja tener el  ing de un caso que la respuesta; para ti entonces influir más fácilmente en el crecimiento de la fe  cuando controlas esos asuntos que van a  promocionarlo.  De esta disposición a decidir poco  evidencia, o ninguna, plantea un peligro grave,  el de cansar al jurado al continuar  llamar a testigos y provocar una sospecha  de debilidad al mejorar tus fortificaciones.  Es notorio que probablemente nada sea cierto  necesita mucha evidencia; a partir del cual se argumenta que lo que muchos apoyan  las pruebas se consideran improbables. Además, es consecuencia de la falibilidad de todos  asuntos humanos que más razones traemos,  la mayor posibilidad es de una mala  estar entre ellos Aquí se encuentra el único mérito de la templanza. El ultimo vaso de el vino puede no ser más peligroso que el  el primero, pero sin él no habría errores  jefe.  Hay otra desventaja en demasiado pronto.  convencer a la corte; porque está bien soportar en cuenta que lo que ganamos rápidamente nos separamos  con una leve provocación, mientras nos reclinamos  renunciar a regañadientes a aquellas cosas que cuestan  tiempo y problemas para obtener. Muchos vale la pena se mantiene obstinadamente menos opinión porque  ha sido laboriosamente llegado. Todo razas de hombres viven en situaciones miserables,  sin ninguna razón concebible, excepto que cuesta  les cuesta mucho llegar allí; pero el turista, que viaja a sus anchas, deja Nápoles  sin arrepentimiento, aunque él está en camino para  Siberia.  Entonces es bueno no contentarse con  creando una opinión favorable solamente, pero para  apunta a producirlo gradualmente, hasta el final que  puede perdurar.  Las pruebas no deben venir como vientos violentos.  que doblan los árboles delante de ellos, solo  para que puedan surgir de nuevo detrás; más bien deberían venir, como una suave caída de nieve,  para agregar su peso sin ser percibido, para abrumar  en silencio, pero para aplastar y sofocar todo debajo  ellos.  "Lo que se llama evidencia, principalmente deja, malos florines y botas viejas - es de mucho  valor para asegurar la atención.  " Segnius irritant animos demissa per  aures,  , Quam quae sunt oculis subjecta fidelibus." ".  Esto es cierto incluso cuando estas exhibiciones prueban  nada, como suele ser el caso. Miran tan sólidos e importantes que dan estabilidad  al resto de la historia La mente en duda siempre recurre a objetos tangibles. Ellos quiénes primero tallado para ellos un Júpiter de un  tronco de madera sabía muy bien que el ídolo  no pudo hacer nada por ellos, pero permitió  ellos fácilmente para darse cuenta de un poder que podría. UNA cuchillo oxidado es ahora para un jurado inglés  qué escarabajo era para un egipcio de  viejo, he visto una uña torcida y una rota  caja de caridad tratada con toda la reverencia  debido a las reliquias de los mártires más santos.  Parece una pena que lo que se llama "rumores  no se permite dar evidencia "en nuestro  Tribunales por lo que vale; porque aunque puede admitirse libremente que lo que un hombre  oye decir de él, sin negarlo, puede ser  se supone que es cierto, sin embargo, es menos probable  que se hablará mucho más de verdad  cuando está lejos, que cuando está presente  ser ofendido por la franqueza de sus amigos,  y, posiblemente, resentirlo vigorosamente.  Y, aunque no estoy preparado para decir con  "el jacobino"  "Lo que sea, en Francia, es correcto"  Sin embargo, hay mucho más que decir sobre los chismes  que los tribunales franceses lo atienden.

OF SENTENCES  De las sentencias. Aldo  Ahumada Chu Han  Todos los hombres han mostrado una gran recuperación  ' espele al que tiene poder para matar  ellos, y exhiben mucho diez-  derness hacia aquellos que tienen  distinguido por la magnitud de su  sacrificios - como Napoleón I. y Presidente del Tribunal Supremo  Jeffreys Es, lo sé, habitual y conveniente. opcional pretender que estos homicidios son  hablado de "con ejecución"; pero el hecho que nos complace recordarlos tan bien  va lejos para refutar la sinceridad de tal pro  confesiones de disgusto.  El derecho a juzgar la muerte es:  como riquezas y todo lo que valoramos altamente  - concedido a unos pocos. "Cada vez que hay un insurrección considerable para la división de  propiedad, los insurgentes afirman su título a  todas las cosas buenas de esta tierra, no menos por-  saqueando a sus compañeros que colgando y  disparándoles.  "Algunos saquearon su casa y bodegas;  Mientras que otros le cortaron la cabeza, "  dice Peacock, con un buen aprecio por el  Ricjhts del hombre.  Ahora, la gente nunca ha permitido un popu-  derecho a convertirse en un privilegio sin  sistingr que se administrará de acuerdo  a su gusto. Sucede que la media- val taste fue, como sigue siendo el inglés, todo por  colgando del cuello; y esto debía hacerse con ceremonia en nombre del público. Y, por lo tanto, aunque era un asunto pequeño si uno  el hombre mató a otro, se convirtió en un asunto serio  si hizo uso de una horca para hacerlo.  Tan cuidadosamente, de hecho, fueron estas cosas  regulado en algunos países, que sabías  exactamente qué tan bajo un arco para hacerle a un noble  hombre al notar el número de publicaciones en su  horca. Una horca de cuatro patas era distinc- Ciertamente, de un gran barón, y dos  publicado uno proclamó un hombre un superior per-  hijo incluso entre señores.  Esta puntualidad extrema fue a menudo  vergonzoso para la aristocracia menos exaltada;  porque estaba seguro de tener muchos enemigos  quien no tenía permitido colgarlos. Ni Por qué estos nobles desafortunados se aventuraron a  Temen las reglas de la confusión matando hombres  en alta moda baronial, pero buscado por ronda-  acerca de los métodos para deshacerse de aquellos que  los desangró, sin invadir de ninguna manera  en los privilegios de sus mejores. Por lo tanto, la señores de Aragón golpean en el ingenioso dispositivo  de morir de hambre a los que pudieran  no estrangular; y esta observancia escrupulosa de la ley fue recompensada por ley, ya que en 1247  fue, como registra Du Cange, así promulgada para  El beneficio de aquellos que habían mantenido el  mandíbulas, en palabras, " vassallus domini  non hahentis merum nee mixtum imperium, en  loco occideret vassallum, dominus loci potest  eum occidere fame, frigore et siti. Et quilihet dominus loci habet hanc jurisdicem necandi  fama, frigore et siti in suo loco, licet nullam  aliam jurisdiccionem criminalem haheaV  Estos nobles de Aragón, serán  observados, enmendados los defectos de su feudal  costumbres exactamente de la misma manera que nuestro  Los tribunales de equidad solían mejorar  Ley Común y Estatuto de Inglaterra.  "Fama, frigore et siti" - estos también fueron los  métodos por los cuales los pretendientes en cancilleria eran  poner en posesión de su herencia.  Siempre se ha considerado que esos  tribunales que imponen penas de muerte,  multa o encarcelamiento, proporcionar satisfacción para  la venganza del público en general; y para esa razón, probablemente, nuestra ley no  los casos penales permiten las muchas apelaciones por  mitificado en materia civil. El que había perdido su inclinarse o temblar por robo, podría, con algo  calma, someterse a un retraso para recuperarlo,  pero ciertamente no habría soportado eso  el ladrón debería ser retenido por mucho tiempo de su  venganza. Castigo por la voluntad culpable no apaciguar al hombre herido si no viene  mientras su sangre está caliente con sus Avrongs.  Lynch-law nunca se hubiera rendido  conducido a un tribunal dilatorio; para el objeto de el castigo es más para calmar la ira que para  Reforma de efecto. Si disparo en la pierna un ladrón de casas mientras salta a mi ventana,  Estaré contento, aunque ninguna sociedad  ni el ladrón es mejor para mi acto.  Pero cuando un juez es permitido por uno  decreto cuestionable para enviar a un hombre a la gal-  bajos, es necesario proporcionarle  motivos convincentes para el ejercicio de la discriminación  nación ; y seguramente nadie puede leer sin admiración las disposiciones de nuestra ley temprana  sobre este tema  "Es abuso", dice The Mirror of Justice,  "que los jueces y sus oficiales, que matan  personas por falso juicio, no se destruyan como  otros asesinos, que el rey Alfred causó  por hacer, que causó cuarenta y cuatro jueces en  un año para ser ahorcados como asesinos por su  juicios falsos.  "I. Colgó a Barling porque tenía  juzgó a Sididf hasta la muerte por la retirada de su  hijo, quien luego lo absolvió del hecho ".  El espejo luego muestra uno por uno el  delitos de otros treinta y nueve apresurados o per-  jueces de verso y arroja los nombres de  otra media docena más o menos, que también recibió  lecciones severas de su cuidado y humanidad  Rey.  Hay quienes observan cómo la luz  son las oraciones ahora dadas, en comparación  con quienes antes estaban de moda, son aptos para  gratificarse por la mejora de  naturaleza humana en estos días posteriores, y  en contraste con sus gentiles gentes con sus duros ancestros  Tors. Sin embargo, prefiero encontrar las razones de nuestro pre enviado lenidad con mayor certeza y rapidez  con el que ahora llevamos a nuestros criminales a  juicio, porque si es cierto que él da  dos veces quien da rápidamente, un año en prisión ahora  Es como dos M-ere no hace mucho tiempo.  Los delincuentes de una clase rara vez son atrapados siempre  recibir oraciones severas; en parte por ejemplo, pero principalmente porque son suplidos individualmente  planteó haber roto y evadido durante mucho tiempo  ley. Los castigos parecen haber sido siempre proporcionado no más a la enormidad de la  ofensa que a la dificultad de exigir el  pena.  La principal diferencia entre prisioneros y  otras personas es, quizás, cautiverio.  El que comete un delito incurre en una deuda con  sociedad ; y se escapa más fácilmente quién hace reembolso a la vez.  Hay razones para pensar que consideramos un  delincuente, que ha sido castigado, como un honesto  hombre con un reclamo excepcional en el público.  Un buen carácter impide que un hombre  aprovechando muchas oportunidades por  que otros podrían beneficiarse sin ser  culpada.  Un criminal se junta con sus acreedores,  el público, al mostrar una preferencia fraudulenta  ence para el capellán de la prisión.  Un delincuente habitual es aquel que paga  libra de interés.  Los reformatorios sirven a dos extremos; ellos aclaran las calles, y llenan las cárceles.  La pena más alta conocida por nuestra ley está en  La naturaleza de un 'pozi ohit en la propia vida.

Of advocacy Los abogados Katherine Alejandra del Carmen  Lafoy Guzmán AUNQUE se puede decir que el  objeto de una demanda es obtener para  alguien sus derechos, de acuerdo con  la ley territorial, sin embargo, cuando nosotros  llegar a considerar de qué manera una acción  puede realizarse mejor en el juicio, es  necesario recordar por qué motivos  las leyes mismas deben finalmente descansar; para confusión en las razones de nuestras quejas  inevitablemente debe conducir a nuestra declaración de  eficazmente.  "Los únicos fundamentos verdaderos y naturales de  la sociedad ", dice Blackstone," son las necesidades y  temores de los individuos "." Estaba allí, entonces, no  deseos y temores, la sociedad sería inútil, y  pronto dejaría de existir, pero de esto veo  Sin perspectiva inmediata.  Ahora, se debe iniciar una acción para  propósito de satisfacer las necesidades de algunos individual operando sobre los miedos de otro.  Esto, por lo tanto, debe ser sostenido constantemente en  mente durante la conducción del caso en la corte.  Y, primero, las demandas del demandante deben  ser declarado, tan formidablemente como sea posible en contra  el acusado, pero no con tanta extravagancia  como para poner en peligro los derechos del público  en general. El acusado solo debe ser puesto en miedo, no los propios jueces, como creo  Ya lo he señalado.  Moderación en quienes nos suplican  favores parece un mérito, porque es el equivalente  a la generosidad en aquellos a quienes rogamos.  Al relatar las desgracias de los clientes, uno  nunca debe olvidar que si quiere ganar con su patetismo  no debe ser patético por mucho tiempo. Nuestro nuestros propios problemas siempre nos interesan, pero pronto  cansarse de las posibilidades de otros.  También hay que notar que, mientras todos  lástima la víctima de una calamidad repentina, nosotros rara vez simpatizan con aquellos cuya mala suerte  Es persistente.  Incluso cuando estás ampliando cada  Lo que usted puede instar en su cliente  favor, es bueno transmitirlo a tu manera  que está subestimando su caso; por medios de este artificio por el que ganas crédito  todo lo que tienes derecho y algo  Más. Esto puede hacerse fácilmente en muchos formas; como, por ejemplo, omitiendo declarar algún hecho favorable al abrir su caso,  pero teniendo cuidado de demostrarlo luego por  evidencia propia, o para extraerla de  la parte opuesta a sí mismo.  Si de inmediato admites esos puntos débiles en  su caso que no puede esperar por mucho tiempo  celo, te harán menos daño que si  debe permitir que el otro lado descubra y  revelarlos. Sé que es la teoría de la ley que lo que cualquiera dice en contra de su  el interés debe ser tomado más fuertemente contra  él ; pero esta doctrina misma disminuye bastante la fuerza de las admisiones, porque la gravedad de  es probable que la pena sobre la franqueza lo reprima,  si puede ser tan desventajoso en sus efectos;  y, por lo tanto, los que confiesan voluntariamente  siempre se encuentran con la indulgencia.  Como rara vez se nos permite elegir  en qué casos debemos conducir, se convierte  necesario para determinar la mejor manera de empujar  reenviar un reclamo no merecido, o presentar  Una defensa infundada. Ahora es de poco solía tener un buen caso si no toma  cuidado para apoyarlo, no con plausible o  argumentos ingeniosos, pero solo con unos -  porque no hay nada tan cierto que no  ser desacreditado por razones sospechosas siendo  aducido para demostrarlo. Una proposición, cómo alguna vez, lo que es esencialmente incorrecto a menudo  estar bien mantenido por contiendas poco sólidas,  aunque sería arruinado por tales como tomar  verdad para su base. "Es una observación" escribe Burke, "que creo que hace Isócrates  en una de sus oraciones contra los sofistas,  que es mucho más fácil mantener un error  causa, y para apoyar opiniones paradójicas para  la satisfacción de un auditorio común, que  establecer una verdad dudosa por sólida y  argumentos concluyentes Cuando los hombres encuentran eso se puede decir algo a favor de qué, en  la propuesta misma, han pensado completamente  indefendibles, se vuelven dudosos de sí mismos  razón son arrojados a una especie de placer sorpresa corren junto con el altavoz, encantado y cautivado por encontrar tal plenti-  cosecha completa de razonamiento donde todo parecía  estéril y poco prometedor. Este es el hada tierra de filosofia. Y con mucha frecuencia sucede que esas impresiones agradables en  la imaginación subsiste y produce su  efecto, incluso después de la comprensión ha sido  satisfechos de su naturaleza insustancial. Ahí es una especie de glosa sobre falsedades ingeniosas  que deslumbra la imaginación, pero que nei  no pertenece ni se convierte en el aspecto sobrio  ofj verdad. Me he encontrado con una cita en Los informes de Lord Coke que me complacieron mucho  mucho, aunque no sé de dónde  lo ha tomado: - Interdum fucata falsitas (dice  él), en multis est probahilior, et scepe rationihus  vincit nudam veritatem ".  El pasaje anterior siempre debe recordarse  bered, que nos ayuda a discriminar entre  La manera y los métodos adecuados para ser  adoptado al discutir ante un jurado, y  los que nos toca asumir y usar  para convencer a la mente de un juez - en  todos los eventos, si es de los tribunales superiores.  He escuchado consejos, y eso a menudo, ¿quién?  no hacen diferencia entre sus discursos  en Quarter Sessions, o Nisi Prius, y sus  argumentos en Banca, excepto que algunos  que modulan sus voces, y torpemente  afectar a pasar a las medidas de Lidia en el  últimas circunstancias, pero el proceso de su  El argumento sigue siendo el mismo. La única distintura  que parecen capaces de hacer entre  los tribunales eruditos y no aprendidos es esto, eso  ponen menos proposiciones antes que las más pequeñas  asamblea, alterando la cantidad de su charla,  sin tomarse la molestia de mejorarlo en  calidad.  Y sin embargo, aunque un dominio de los diversos  argumentos bien conocidos, como adj baculum, ad  liominem, y similares, es muy útil  logro, lamento que nadie haya todavía  descubrió un argumento efectivo ad fceminam;  que, quizás, sería de no menos valor, considerado forense, que cualquiera de  los demás.  Es indudablemente de gran momento que un  el abogado debería parecer creer en su caso,  ya que es más probable que convierta a otros;  pero creo que la mayoría de los abogados serían mejores  los defensores se contentaron con  simulando creencia en lugar de realmente  preparándolo. La apariencia manifiesta de un creyente es todo lo que se quiere; y esto puede bien actuará después de un pequeño estudio, y no lo hará  interferir con esa calma de juicio  que es bueno preservar en medio de  incertidumbres, y que no parece  Sea consistente con mucha fe.  Es una práctica común concluir discursos.  con un estallido de indignación; pero tal sensación En lo que respecta a los errores de los demás es el  La vida más corta de todas las pasiones. me gustaría más bien toca el prejuicio, porque  dura como el bronce, y se escribe fácilmente en  con el ácido del epigrama.

52.-Libro SCINTILLAE JURIS (Español) II a

OF TELLING A STORY  CONTAR UNA HISTORIA Charles Darling anciano Una de los asuntos más desconcertantes  desde que el mundo comenzó  y  debe haber sido doblemente difícil  antes, siempre ha sido cómo  empezar. Este problema se presenta diariamente a El abogado.  Ahora, al contar una historia, es abundantemente   claro que uno no puede comenzar desde el principio  desmotado Si hay una heroína, su historia está bien comenzado, y su camino está bastante marcado  fuera, antes de que ella nazca; y sin embargo uno puede apenas comenzar una narración de cómo ella era  abandonado por Lotario con una descripción de la  amores señoriales de su abuelo y abuelo  madre.  Hay alguna ventaja al comenzar en  Al final y yendo hacia atrás. Usted asi cubre todos los puntos importantes y puede parar  tan pronto como los hechos se vuelven completamente irrelevantes   mientras eludes una gran dificultad, porque, como no puedes comenzar con un hecho  más tarde que el último de todos, no puedes ser  acusado de omitir las preliminares necesarias  importa  Pero no se puede ignorar que esto tiene  nunca ha sido el hábito lógico popular; y eso sería, por lo tanto, confuso al principio, incluso si  bastante probado No hay nada realmente desconcertante acerca de tal método; de hecho, es más simple para pasar de lo que ha pasado a lo que  lo causó, que sentir el camino hacia adelante  causa a efecto, ya que nos hundimos más fácilmente que  nos levantamos. Pero, ¿qué es más probable que prevalezca? en contra de este sistema es la objeción de que el  cuento disminuirá en interés a medida que avanza -  una gran falla cuando recordamos que es  a menudo de menor importancia para razonar bien que  discutir de forma atractiva. Por poner un ejemplo de los novelistas: "Entonces se casaron y  vivió feliz para siempre ", aunque es el final  de un cuento, no tiene un mal comienzo;  pero lo contrario no se sostiene bien, y por lo tanto  nadie podría terminar una historia contando que,  "en una tarde templada en el mes de junio,  dos jinetes podrían haber sido vistos lentamente  cruzando un páramo ".  concluye vagamente su discurso, estoy seguro de que un  El juez, a quien podría mencionar,  exclama constantemente:¡Podría haber sido visto! Pero fueron observados, y, de ser así,  deja de decirme, y tan brevemente como puedas,  por quién y cuál fue la fecha "  Quizás la mejor manera es comenzar su  narración en el medio de la historia para ser  dicho ; no, por supuesto, con el hecho principal de todos, pero con algo de interés e im-  portance. Después de esto puede venir una digresión en esos eventos que precedieron al primero  notado, y luego una vuelta al curso de  la historia.  Ilustraré mi significado por medio de  La historia de Enid y Geraint, contada por el Sr.  Tennyson  Primero, nos dice que '' el valiente Geraint, un  caballero de la corte de Arturo, un príncipe tributario  de Devon, uno de ese gran orden de la Mesa  Redonda , se había casado con Enid, la única hija de Yniol ".  Esta es una declaración atractiva. "Estamos en una vez preparado para disfrutar de un desacuerdo conyugal   y comenzar a preguntarse qué será  acerca de. Por lo tanto, no sea que caigamos en decepción, esto es lo siguiente que somos  dicho ; y estamos a punto de ser informados del resultado de la disputa, cuando el autor  astutamente afecta recordar que tiene  descuidó lo que ha elegido como principio  de su historia Por lo tanto, de repente se rompe apagado, y dice: "Para Arthur, en el"Pentecostés -  marea antes, celebrada corte en Old Caerleon sobre  Usk ".  Después de que declaración sigue la vida  de Geraint, antes de encontrarse con su esposa,  a través de casi cuarenta páginas; detallando su encuentro con Enid, el cortejo por batalla  - tan habitual en esos días - y, tomando "el  Pentecostés antes "como su punto de defensa  partura, baja la narrativa a la  en el mismo momento en que lo comenzó. Y el que lee el cuento, creo, debo admitir que él  No podría decirlo en mejor orden.  Sin embargo, déjame imaginar a mi amigo Hevifee,  Control de calidad, al contar esta simple historia en un  tribunal presidido por el eminente juez I  Ya he aludido. Seria mas de lo que vale la pena molestar su práctica  orden lógico como lo hace el Laureado. Él haría comienza en "The Whitsuntide antes". Si no, él prepararía un mal cuarto de hora  para sí mismo cuando, después de su diversión, él  alcanzado esa época! El juez eminente probablemente tacharía todas las notas que él  había tomado, y obligar a Hevifee a decirle al  toda la historia de nuevo, de lo que más  probablemente se denominará "el más venerable Ing-  festival lish, al cual, fuera de todo orden y  conveniencia, ya te has referido como  fecha de importancia; aunque no tienes esa cuenta obligada a colocarla posteriormente  a la Navidad que sigue ".  Ahora, esta costumbre de comenzar desde el principio ...  , como se le llama libremente, es, en mi opinión,  un dispositivo muy torpe; para toda la primera parte de su narrativa está ocupada con ese tipo de  explicación tediosa mencionada por el Sr. Shandy  - si no recuerdo mal - como introducción  prefacio o introducción preliminar; cual, por lo que podemos ver por algún tiempo, no conduce  Más a un lugar que a otro. Y además, muchos asuntos son, por la naturaleza de las cosas,  contemporánea como juventud e inocencia, matrimonio y arrepentimiento, virtud e indigencia;  muchos eventos que es necesario detallar  suceder inevitablemente en el mismo momento de  hora ; y, sin embargo, tal daño tiene esto inveterado hábito de comenzar con la fecha más temprana ef-  afectado, que noventa y nueve personas de un centenar  concluirá que lo que mencionaste por primera vez  debe haber ocurrido lo antes posible. La elegancia de eventos que avanzan en cursos paralelos, o  dibujando gradualmente hacia un lugar de reunión,  es completamente destruido por este supuesto arbitrario   de secuencia.  He notado que la mayoría de los hombres intentan resolver  las dificultades para contar una historia contándola  de repente. Lo dicen primero en una oración. antes de que alguien pueda detenerlos. Ellos, entonces, De contar una historia.  admitir que es ininteligible y volver a contarlo  en tediosa longitud, después de lo cual lo toman un poco  poco a poco, y embellecen, como piensan, cada  Pieza por separado. Esto siempre se hace a través de miedo, primero que nada menos que el todo  la historia puede provocar simpatía, sucedido por  otro recelo que cuando una vez le dijo al  la historia es demasiado corta para mantener sus efectos, y  luego viene un sentimiento desesperado de que  Quire enfatizando.  Pero mi amigo Hevifee nunca se pone a trabajar  de esta forma. Comienza en la primera cita y concluye con el último. Seguro es él, pero No adornado. Este método satisface el  juez nent. No se que admira eso ; pero descubre que todos pueden seguirlo, y necesita debe, si se interpone en el camino de wanderers  como con una espada en llamas, o con un  golpe vigoroso o dos insta al merodeador  a lo largo del camino recto pero estrecho. Muchos se descuidan pastos agradables y rentables;  muchas flores en el camino pasan por  desatendido: árido es el camino, y polvoriento con  el polvo de los tristes folios, sin embargo, ¿es el alto valor   todos pueden caminar que serán . El sistema Sé que es como la forma de hacer Yorkshire  abrigos, por lo que un montón de piezas de mala calidad son  cortado a la vez a un patrón por una sierra rotativa.  No adorna a nadie; pero cubre al desnudo Ness de cientos.  Podría desear que la apertura de un caso  no eran tan parecidos a la lectura de un  archivo de viejos almanaques, complementado por un  agregación de comentarios que tiene para el  la mayor parte se ha vuelto obsoleta cuando se presenta.  Sin duda las fechas son los huesos, sin  que no había coherencia en la figura;  pero, como nada en la naturaleza crece primero a un  esqueleto y luego se viste con  forma, así que creo que una cuenta de eventos debería  ven, como vienen ellos mismos, cada imper-  posiblemente para perfeccionar lo último, no solo para ser  apoyado por ella.  Lo que he escrito aquí lo he escrito  sin intención de incitar a nadie a partir  El uso común en nuestros tribunales. Para mi propio parte si, quizás, puedo decir "YidAO meliorapro-  iojut ', "debo concluir tristemente" disuade iorasequor. *

 

 

Examination in chief  Aldo  Ahumada Chu Han  UNA VEZ lo escuchó decir por un hábil  y defensor exitoso, ahora un  Juez, que es menos difícil  repreguntar que examinar  en jefe y, aunque me parece que pocos habría llegado a esta conclusión, pero yo  piensa que es justo; porque es mucho más fácil hacer preguntas que puedan colocar a un hombre en un  posición poco atractiva que tan para llevar a cabo su  examen como para hacerle mostrar a la  Mayor ventaja. Y, de hecho, el regalo requerido me parece participar un poco  de esa constructividad que se dice que es tan rara  entre nuestros políticos En cualquier caso, un hombre harapiento baja tiene. aunque ventanas rotas pintadas ninguno excepto Albert Durer podría haber hecho  ellos.  Es cierto, sin embargo, que poco pero  se presta atención al examen en  jefe de un testigo, mientras que muchas artes son ejercicio  Cised para producir un efecto en el interrogatorio;  y esto, porque el es mucho más  comprometerse con los espectadores que el otro, y  parece tener una influencia más considerable  sobre el tema del concurso por razón de  Sus resultados se perciben más rápidamente.  El examen en jefe es, por así decirlo, el  fundación del testigo; el fortificarlo; la circunvalación y aprovisionamiento de él  por el asedio que sigue. Tu lugar él en una colina por una alusión a su ser un  Juez de paz, o un oficial en ella  Servicio de majestad. Lo rodeas con las obras del personaje y la barricada  él con una enumeración de sus clubes. Su los aliados en paz y guerra son delicadamente sugeridos  Gestionado por una alusión casual a la de su tío  ser duque, o para su bankiug en Coutts's.  A su alrededor puedes dibujar las defensas de  órdenes sagradas, y ante él erigir la   puerto del púlpito. Puedes ocultar su debilidades, o hábilmente conviértelas en su  beneficio, por el ejercicio de calcular la precaución,  o audacia oportuna. Si él es de un calor temperamento y propenso a atacar, incluso puede  ganarle crédito por su violencia al recordar  para él algún objeto generalmente desaprobado,  para que él pueda ser considerado honorable cuando  él se apresura a condenarlo. Puedes ganar para un hombre simpatía poniéndole en un  pregunta principal una lista de todas las desgracias  él ha sufrido, mientras se cansaría y  disgustar a cada uno si lo dejas  relacionarlos, como seguramente lo haría en el  Primera oportunidad.  Un demandante o acusado debe ser examinado  con más deferencia y ceremonia que  cualquier otro testigo en el caso. Ellos siempre sienten que son los actores principales, y son  algo orgulloso de haberlos comportado así  yoes como haber reunido un gran  cantidad de personas para escuchar a sus mutuas  quejas y recriminaciones, y participa principalmente de haber ofrecido su consejo a un  Oportunidad de exhibición. Por todas estas razones - Además de los de todos los días - ellos  están llenos de una gran noción de su  extrema importancia; como era esa carretera hombre de quien se relata que, cuando el  capellán, en camino con él a Tyburn,  dijo que temía que llegaran tarde, respondió:  "Nunca se preocupe por eso, señor; no pueden  comenzar sin nosotros ". Es tanto el hábito  de aquellos en posiciones altas para dar problemas  que cualquiera que logre ser cansador  se cree con derecho a consideración.  Que un testigo mencione su advertencia hereditaria  ventajas, porque le ganarán respeto; pero tal como él ha adquirido para sí mismo debería  npt se ampliará, ya que muestran hini a  ser un competidor peligroso, a quien nadie  se preocupa por ayudar.  A menudo es ventajoso cuestionar un  Testigo honesto sobre asuntos sobre los cuales  sabes que es incierto, aunque tú  tener los medios para probarlos por otros medios  dence Él responderá que él "lo cree sea ​​así y así ", pero no lo jurará" positivamente ".  Entonces, cuando luego demuestres que los Tactos  De manera dependiente, todos pensarán bien de él  por ser tan escrupuloso al hablar de lo que  casi le preocupaba su interés.  Al examinar a un testigo en quien crees  ser de virtud fácil, como debe suceder a menudo  usted - es bueno darle no más que el  aberturas inevitables para el ejercicio de la desinfección  autenticidad, que las posibilidades de su detección  en el hecho puede ser por lo tanto disminuido.  Un testigo muy concienzudo siempre se cansa  algunos, y nunca impresionantes. Cualquier dato es un gran ayuda para él; y unas pocas letras dadas una a la vez, o un libro de contabilidad grueso oportunamente  plegado, a menudo le permitirá dudar sin  ser sospechoso de tomarse el tiempo para fabricar  falsedades, y para responder desde su propio recuerdo  colección cuando cree que habla de  La autoridad de otro.  Todos los testigos deben mantenerse tan lejos como sea posible.  posible lejos de temas con los cuales  están especialmente familiarizados, porque los jurados tienen  no más gusto que otros Deople por ser  instruido. En cada prueba que el testigo da de su propio conocimiento, son rápidos para ver  También un descubrimiento poco amable de su propia  ignorancia.  Por un motivo similar, evitaría un  testigo de atribuir sus actos, como algunos  hacer - por motivos más altos que los hombres están acostumbrados  encontrar en sus asuntos cotidianos. Hay un reproche en la contemplación de  acusado-  refinamiento tomado que no gana ningún favor de  los menos cultivados "Solo simpatizamos con los que se visten como nosotros, ya sea  Habito de ideas o paños.  "Siempre sospechamos la honestidad de aquellos que  son activados por motivos que no  fluirnos a nosotros mismos.  Quizás un asunto tan importante como cualquiera es  mira tu informe lo menos posible mientras  examinas en jefe; para un testigo es más encantado de contar su historia si cree que puede ser  nuevo para ti; y no se avergüenza entonces el miedo constante de dar un incorrecto o  versión imperfecta de lo que pareces ser  leyendo.

 

Of witnesses Prueba testimonial. Los testigos son de dos tipos:   profesional y accidental. Y Primero del testigo profesional.  Muchas han sido las disputas como  a si nuestros jurados actuales son los históricos  descendientes de los compurgators - esas erupciones  las personas prometieron creer en la inocencia  cence de nuestros antepasados. Por mi parte Creo que el compurgator de antaño es hoy  en lugar de ser descubierto en el profesional  testigo.  El paralelo puede no ser exacto, pero, permitiendo  por las inevitables modificaciones efectuadas por  tiempo, creo que aparecerá lo suficientemente cerca de  Permítanos identificar el uno con el otro.  Si el compurgator siempre fue sacado de  el vecindario, mientras el testigo profesional  generalmente conies de Great George Street, o  Brook Street, esto es apenas más notable  que localizar el lugar de una acción para un  asalto cometido en ^ Menorca alegando el  lesión haber ocurrido en Cheapside.  No puedo determinar que los compiladores  cobraron cualquier cosa por sus juramentos, aunque el  un testigo profesional exige mucho por día  por su juramento; pero esta diferencia es no más de lo que podríamos esperar encontrar como el  resultado del aumento de la civilización. El simi real la laridad, después de todo, radica en el hecho de que el testimonio  el dinero de ambos es evidencia de opinión; aunque ciertamente ahora hacemos esta diferencia, que  mientras que la pregunta anteriormente era: "¿Tú  ¿Crees que Gurth asesinó a Diggon? "ahora toma la forma, "¿Considera que Smith sabía qué  estaba a punto de apuñalar a Jones? "y  mientras que las respuestas respondieron: "Creemos que Gurth  estaba en lo correcto, porque Diggon había roto  su cabeza con un cuarto de galón ahora corre,  "Declaro que es mi opinión deliberada que  Smith sufría de un trastorno cerebral agudo  turbante, como el contacto reciente entre su  calavera y un ladrillo "produciría".  Un enlace intermedio me parece ser  observable en el "vouchee común", una vez  útil en casos de vinculación. "Al desmantelar se hizo lo suficientemente frecuente como para pagar em-  empleo a testigos, una clase de personas se levantó  para cumplir con los requisitos de la edad: y yo  no dudo que haya tenido ningún hombre en la décima  siglo mató a tantas personas en un año como un  la moderna compañía ferroviaria lo hace, él también lo haría  han retenido un continente regular;  purgadores para disculparlo. Y seguramente ellos quien, por medio de un libro de bolsillo y un "hipo-  inquilino teórico ", determinar que una milla cuadrada de  la propiedad en una ciudad populosa no vale nada  en absoluto, podría haber jurado concienzudamente que  Robin Hood era un guardián rentable del juego  a su señor señor el rey, en su bosque de  Sherwood  No se suponía que pretendiera que todos  médicos que, cuando son empleados de un demandante  deponer a la locura del acusado, tener  cualquier deseo de hacer un loco donde no logran  Encuentra uno ; y no tengo dudas de que muchos los valuadores están convencidos por sus propios argumentos  que dos y dos hacen cuatro y un decimal  fracción así como creo que es probable que el pregonero de la corte del banco común creció a  creerse el garante de títulos a la mitad  La tierra en el reino.  El testigo profesional es más bien ser  considerado como perteneciente a esa clase de devotos  quienes adquirieron el nombre de estigmatistas, por razón  hijo de ellos persistentemente imaginando su  manos y pies para llevar cicatrices sagradas que al fin  ellos los produjeron.  Los testigos accidentales, en general, son bastante  honesto, pero casi nunca son prejuiciosos, incluso  al entrar por primera vez en la caja de testigos, y ellos  siempre déjalo clasificar partisanos si su evidencia   ha sido el momento suficiente para  Duce contrainterrogatorio. Sin embargo, si no lo son interrogados, con mayor frecuencia se sienten menospreciados  que agradecido Por un instante, tal vez, ellos imaginaba que parecían tan fuertes como para desanimar  agresores de coraje, pero pronto se les ocurre  que no se creía que valieran la pena  de un ataque.  Un testigo que entiende el efecto de su  el testimonio sobre el tema rara vez lo da de manera justa.  Quizás pocos hombres son honestos con un diseño.  Cualquiera que parezca reacio a hablar  enfermo de aquellos en los que no tiene peculiar  interés, a menudo no se acreditará con  sinceridad.  Las admisiones son hechas principalmente por aquellos que  No sé su importancia.  El perjurio suele ser audaz y abierto. Esto es verdad eso es vergonzoso, como, de hecho, en muchos casos  No es más que decente.  Es característico de las mujeres que  piensan que todo lo que pueden decir es muy  material y, por lo tanto, nunca subestiman  piense por qué cualquier pregunta debe plantearse  ellos. También pasa su comprensión por qué deberían detenerse justo cuando  están a punto de informar al Tribunal de lo más  asunto importante de todo, a saber, qué hombre  la esposa piensa en él.  Las mujeres siempre están enojadas con el testigo.  caja ; para que las reglas de evidencia tengan que ser peculiarmente represivo de la conversación femenina  ción por lo que los consideran pro ejemplos importantes de las leyes diseñadas para el  sujeción de su sexo.  De los niños, tal vez, los huérfanos son más  Testigos veraces.  Se determina el valor de todos los testimonios.  por una paradoja; para lo que cuesta mucho es vale poco, mientras que lo que se da libremente es con-  fuera de precio.  La última oración contiene mucha consola.   para el testigo profesional, si lo desea  examinarlo, ni puede dejar de satisfacer a todos  otros.

Of Cross  examination. Contra-interrogatorio. 'Es necesario para todos -que   contrainterrogatorio  para recordar que el  objeto de su arte es provocar que  que el testigo es reluc-  Tant para revelar, o no diría en absoluto si él  lo pensó para beneficio de su interlocutor. Es claro entonces que su objetivo en el contrainterrogatorio  es sacar a la luz la verdad sobre ciertos puntos  Seleccionado por usted mismo.  Ahora lo más fácil de conseguir en todo  el mundo es la verdad, si te lo propones en el  manera correcta ; para decir la verdad es relacionarse lo que ha pasado, mientras mentir es contar  lo que no tiene, y esto requiere la imaginación  ing de lo que no es, y la unión de eso, más  o menos inteligente, a lo que es.  En casi todos los hombres la imaginación funciona.  pero lentamente, y, por lo tanto, es bueno conseguir  usted mismo respondió rápidamente cuando lo desea  hechos para ser revelados, pero para dar tiempo si usted  quiero que el testigo palpe con la verdad para  el propósito de mostrar después que  El lo hizo.  Si se pregunta cómo se puede obtener una respuesta  rápidamente, solo puedo responder que una pregunta de repente  Poner en negrita parece apurar la emisión de la  testigo antes de que toque su facultad de reflexión  ción Por lo tanto, a menudo puede escuchar a un hombre, que ha respondido una pregunta, decir: "Disculpe,  pero no te entendí "- una afirmación  que una sonrisa de incredulidad representa fácilmente  como una falsedad  Si le sugiere a un testigo adverso un hecho  a su favor, a menudo negará su  existencia por miedo a su anuncio  ventaja.  Una sugerencia que deseas un hostil  el testigo a adoptar siempre debe hacerse bajo  como era de esperar, de lo contrario su juicio volverá  expulsarlo a la orden de su interés. Ahí es una historia contada de Lord Erskine que puede  ilustrar esta posición.  "Señor", dijo muy lentamente, a un hombre que  se negó a pagar por un abrigo, en el. a tierra que no le quedaba bien, "te entiendo  decir que un brazo de ese abrigo era más largo que  el otro ? " "Lo juro, muy solemnemente", respondió el  testigo.  "¡Qué!", Gritó Erskine, de repente  sumergirse de una manera apresurada  jura tu juramento de que un brazo no era más corto  que el otro ? " "Sí", fue la respuesta, dada tan rápidamente  como se planteó la pregunta.  Generalmente es bueno consentir a un testigo  contra ti que deseas hablar mucho; para, cuando has escuchado con afabilidad todo eso  él tiene que decir, él te dirá fácilmente todo eso  deseas escuchar Por otra parte, su garrulidad será probable que ofenda al jurado, ya que todos son  tan aficionado a hablar que prodigan mucho  alabanzas al silencio en los demás, ya que la pobreza es  alabado por una virtud, porque todos quieren  ser rico  En todos los hombres notamos primero sus puntos débiles;  y, por lo tanto, deberías, por un tiempo, alentar  envejecer la disposición de esas características de un  testigo que pronto observas; recuerda bering siempre eso, ya que no hay mancha de  tierra donde no encontrarías algo de  valor, si debe cavar lo suficientemente profundo, también lo hará  mucha agitación de cualquier hombre por fin revelar  Alguna buena calidad.  Es más difícil que un ingenio esté de acuerdo.  poder ; entonces, si atraes a un testigo para que te entregue De acuerdo con su gusto por lo cómico, puede estar seguro  que va a ofender al menos a uno de un tribunal  de trece.  Un hombre rudo es comúnmente considerado honesto.  Deberías, por lo tanto, jugar con alguien así  la pipa de la cortesía, para que se vea  templado si no baila, y malvado  Nered si lo hace.  Si un testigo es naturalmente cauteloso y  circunspecto, no hay más recurso que dar  él grandes oportunidades para la reticencia, que  puede ser tomado por falta de honestidad.  Una pregunta tímida ■ siempre recibirá una respuesta  respuesta fident  "Cuando un testigo llamó por el otro lado  se inclina a comportarse con usted con marcado  cortesía, creo que es un error desalentar  él, como hacen algunos abogados. Porque aunque el tenor de su evidencia será contra ti,  sin embargo, muchos concluirán, por su manera de  dando que es todo lo contrario, que él está  dictado a falta de sinceridad, y será probable que  desconfío de él por completo.  A menudo sucede que tienes que cruzar  examinar a su propio testigo, en razón de  otro lado lo llamó. En ese caso es más sabio ocultar lo más posible  hecho de su parcialidad; y yo, por lo tanto, no interrogarlo como si fuera un  amigo de confianza, como es la forma común. Es bueno hacerle muchas preguntas; porque lo hará asegúrese de responder favorablemente y, sin embargo, parece  más como un verdadero interrogatorio que si  debería dejarlo comenzar y terminar su propia historia  ■ sin interrupción, o con, transparente  asistencia.  Nunca tortures a un testigo más de lo que lo hará  se menea de una manera animada; porque no es el dolor, pero las contorsiones de la víctima que  divertir a los espectadores.  Un cumplido es un anestésico forense.  Muchas personas se someterán complacientemente a  interrogatorios fatales si se sienten bien halagados  Todo el rato ; y es probable que haya más hombres atrapado por un cumplido a su habilidad que  por un homenaje a su virtud. Quizás aún los mejores de nosotros preferirían ser temidos que  respetado o amado  Al interrogar a un reclamante, es experto  capaz de inducirlo a exagerar sus derechos,  hasta el final para que todos los que lo escuchen puedan sentir  su participación en la riqueza de la humanidad para ser  amenazado por sus grandes demandas sobre el  acciones comunes; y que así sus pretensiones puedan ser juzgado por sus deudores.  Para demostrar que su cliente tiene, a través de  Conducta del acusado, perdió algo que él  tenido antes, ganará mucho favor por su traje;  pero no le servirá de mucho demostrar que tiene  se le impidió obtener lo que tenía un  derecho de adquirir; para quién puede saber de quién almacenar el nuevo suministro habría sido dibujado]  Casi siempre es seguro atacar a un testigo  a quien el juez permite que sea hostil y  castígalo tan fuerte como puedas; desde el la admisión de un acto abierto de enemistad es, después de  el juramento, una declaración de su falsedad,  y deseo de engañar a la corte. El jurado de una vez sientas que estás luchando, no el tuyo  solo enemigo, pero también de ellos; y teniendo, como fue, se convierten en combatientes por campeón, son  ansioso por verte prevalecer.  Si puedes hacer que un testigo parezca ridículo  mal, nunca es inseguro hacerlo; para aquellos en situaciones ridículas no reciben piedad, incluso  aunque mueran allí.  Sin embargo, creo que generalmente es un error reír  a cualquier hombre por su vocación en la vida; como que él es un barbero, un sastre o similar. Pocos hombres lo hacen no se creen más gentiles que sus  negocio ; y está mal bromear ante un jurado Una debilidad común.  Una manera severa a menudo se puede usar con  éxito hacia un testigo con quien el jurado  están dispuestos a estar de acuerdo, pero nunca en contra de uno  con quien simpatizan. Y no es prudente tratar de privar a una persona de este símbolo  patético porque muestras la necedad de aquellos quien lo otorgó; sino ampliar cuánta simpatía tiene alguien, como  razón para negarle algo más  Stantial. El conocimiento de que la virtud es su propia recompensa es razón suficiente para dar a  el que no merece nada al lado de una admisión  de su bondad  A veces no es inartístico afectar todo  creencia en cada declaración hecha por un opositor  testigo de Nent; ya que nada antes engendra cetro ticismo que la contemplación de la credulidad.  "Debemos tener mucho cuidado en cómo afectamos a  creencia en declaraciones hechas incluso por los más falsos;  porque ellos mismos deben hablar infinitamente  más verdad que falsedad, y todos pueden  Míralo.  Para demostrar que cualquier hombre es un mentiroso notorio  tiene sus peligros, ya que aumenta el efecto de  Cada verdad que dice.  No intente hundir a un testigo demasiado bajo en el  opinión de sus jueces; porque debe ser observado que casi nunca sentimos cruelmente hacia  aquellos que son incontestables y desesperanzados  debajo de nosotros Un aspirante a hombre siempre está desanimado. gustó ; pero el mayor pecador se encontrará con tolerancia, si solo tuviera el arte suficiente para ser  abyecto.  Una muestra de magnanimidad al tratar con  el caso en su contra, a menudo engendra una creencia en  la fuerza de los tuyos; porque estamos acusados Tomado a la generosidad por parte de aquellos  quienes tienen una superabundancia para ellos mismos.  Muchos abogados repiten cada respuesta que  obtener. Un pobre artificio para impresionar un hecho en el jurado; porque es pero diciéndoles que solo pueden comprender esas cosas  que se han dicho dos veces. Y aunque a menudo es necesario que un jurado no  entienda su caso, nunca puede ser aconsejable  capaz de mostrarles que crees que pueden no.  Con frecuencia he escuchado muchas tonterías  preguntas formuladas con el fin de mostrar  que un testigo toma ginebra en su cerveza. estoy Por lo general, los jurados consideran que eso es honesto  fallando y sugeriría a esos abogados quienes interrogan de esta manera, que ellos  dañaría a un hombre mucho más al provocar  toda su exención de cualquier convencional  debilidad, o vicios comunes, que por  demostrando que no está por encima de ellos.

 

 

Continuación