464.-Los brazaletes eléctricos para controlar a los presos.-a

Atrás

Kate Weisburd

Profesor de derecho considera que los monitores gps son tan restrictivos como el encarcelamiento. Law professor finds ankle monitors as restrictive as incarceration. Kate Weisburd, investigadora principal del estudio, dijo que muchas personas no tienen una vivienda estable o un acceso confiable a la electricidad para recargar sus monitores a tiempo, lo que lleva a algunos a la reencarcelación.  Abigail Fleming , Ishani Chettri y Kylie Brown  4 de octubre de 2021 Un profesor de derecho descubrió que usar un monitor gps durante pretrial release, probation, y parole, es tan restrictivo como el encarcelamiento en un informe publicado a fines del mes pasado. Kate Weisburd, profesora asociada de derecho e investigadora principal del estudio, dijo que trabajó con un equipo de 10 estudiantes de derecho de GW que recopilaron registros de contratos de 247 agencias que supervisan a las personas en libertad previa al juicio, libertad condicional y libertad condicional en todo el país para analizar la situación. efectos de los monitores de tobillo en la vida diaria. Ella dijo que después de dos años de investigación, su equipo descubrió que los monitores de tobillo limitan la privacidad individual, la autonomía personal, las relaciones, el empleo y la seguridad financiera tanto como el encarcelamiento. "Tener un monitor gps encendido se considera mucho menos restrictivo y favorable en comparación con estar en una celda de prisión, y aunque creo que intuitivamente tiene sentido, lo que hace este informe es desacreditar la suposición de que es mejor que la prisión o la cárcel". ”, Dijo Weisburd. El estudio encontró que más del 51 por ciento de las personas que usan monitores de tobillo deben permanecer en casa en todo momento, más del 41 por ciento deben cargar sus monitores varias veces al día y más de la mitad debe seguir un horario diario establecido de actividades, como cuándo pueden irse. la casa para ir de compras o asistir a servicios religiosos. El informe también encontró que las agencias cobran tarifas a los usuarios por no pagar los monitores de tobillo, lo que podría costar cientos de dólares al mes. Weisburd dijo que las personas que están en prisión preventiva, en libertad condicional o en libertad condicional están bajo una forma de "supervisión comunitaria" de un juez de un tribunal penal que restringe su estilo de vida aunque no estén en la cárcel. Weisburd dijo que su trabajo anterior como abogada del personal de un tribunal de menores en California la inspiró a crear el informe. Algunos de los jóvenes en libertad condicional con los que trabajaba en California le dijeron que sus monitores de tobillo sonarían durante las clases escolares, avergonzándolos y asustándolos de volver a la escuela, dijo. Dijo que muchas personas con monitores de tobillo son arrestadas por segunda vez porque no cumplen con las políticas de monitoreo, como el requisito de recargar la batería del monitor antes de que se agote. Dijo que muchas de estas personas no tienen una vivienda estable o un acceso confiable a la electricidad para recargar sus monitores a tiempo, lo que lleva a algunos a la reencarcelación. “Lo que vi es que los jóvenes son arrestados y reencarcelados por nuevos casos criminales”, dijo Weisburd. “No estaban siendo arrestados por violar una ley penal. Están detenidos y enviados a la cárcel por violaciones técnicas de las reglas de monitoreo ". Dijo que no cree que el monitoreo electrónico “desaparezca” de la noche a la mañana, pero espera que el informe transmita que la tecnología es una forma restrictiva de encarcelamiento. Dijo que este informe profundiza en el "funcionamiento interno" de cómo funciona la vigilancia electrónica, basándose en años de trabajo que los activistas y las organizaciones comunitarias han realizado para mostrar los efectos dañinos de los monitores de tobillo. ”Nuestra esperanza es que impulse más, impulse más la conversación para reconocer cuán restrictivo es el monitoreo y, con suerte, puede ser útil para los defensores, los formuladores de políticas, los activistas, los investigadores, para presionar para que más personas simplemente sean salir sin monitor y no estar en la cárcel y no estar en un monitor ”, dijo. Varun Bhadha, un recién graduado de la facultad de derecho que trabajó con Weisburd como asistente de investigación, dijo que se unió al equipo un año después de que comenzara el proyecto para ayudar a luchar contra el racismo y el clasismo del sistema penitenciario. “Tenemos que ser realmente reflexivos como sociedad acerca de avanzar hacia esta forma alternativa de encarcelamiento en lugar de simplemente caer o deslizarnos hacia atrás”, dijo Bhadha. En estados como Illinois, las personas negras comprenden alrededor del 58 por ciento de los que están en libertad condicional con tecnología de monitoreo electrónico como monitores de tobillo que los rastrean , mientras que solo representan el 15 por ciento de la población. Bhadha dijo que el equipo de investigación usó Excel para organizar los registros y las solicitudes de la Ley de Libertad de Información para recopilar más detalles de diferentes jurisdicciones utilizando el monitor gps. Dijo que los activistas y defensores públicos pueden usar el informe como una herramienta de promoción para ayudar a respaldar los argumentos para lograr leyes indulgentes. "Esta y otras investigaciones continuarán permitiéndonos llevar esa visión a la corriente principal y permitirnos ver eso y entenderlo mejor", dijo Bhadha. James Kilgore - el director del Proyecto E-Desafiando Carceration en MediaJustice, un medio de comunicación que lucha por la equidad racial y económica - dijo que pasó un año en un monitor después de servir tiempo en prisión en 2009 por asesinato en segundo grado. Solo podía salir de la casa entre las 6 am y las 10 am de lunes a viernes mientras usaba su monitor gps, dijo. “La primera noche que me metí en la cama con el monitor tuve esta imagen de mi agente de libertad condicional tendido en la cama bajo las sábanas mirándonos a mí ya mi pareja”, dijo Kilgore.  "Creo que eso resume cómo sientes que tienes la mirada constante del estado mirándote". Dijo que el monitor gps restringe a los usuarios de trabajos como la limpieza de la casa o el mantenimiento del jardín porque limita su rango de movimiento. Dijo que las reglas que gobiernan a quienes usan monitores de tobillo incluyen tener que obtener permiso para contraer matrimonio. Kilgore dijo que el informe de Weisburd ayuda a conectar los datos con las historias personales de quienes experimentaron la monitorización del tobillo, mostrando cómo las políticas de monitorización electrónica son tan "draconianas" como las prisiones. “Me encanta ese estudio porque es muy refrescante después de todo lo que he leído, y es muy amplio y el hecho de que un equipo de estudiantes ayudó a hacerlo es realmente impresionante y muestra las formas en que podemos usar el poder y la recursos de las universidades para crear cosas que ayuden a contribuir al cambio ”, dijo. Esta publicación se ha actualizado para corregir lo siguiente: The Hatchet informó incorrectamente que Kilgore pasó un tiempo en prisión por robo a un banco y asesinato en segundo grado. Kilgore no fue condenado por robo a un banco. Lamentamos este error. Este artículo apareció en la edición del 4 de octubre de 2021 de Hatchet.

Ankle monitors are now more common. Is that a good thing? Los monitores de tobillo ahora son más comunes. ¿Eso es algo bueno? Abril Glaser 5 de julio de 2021· Durante la pandemia, mientras las cárceles se apresuraban a liberar a las personas encarceladas porque las cárceles se convirtieron en puntos calientes del coronavirus, muchos jueces de todo el país respondieron colocando a los que estaban siendo liberados en monitores electrónicos de tobillo que rastreaban sus movimientos las 24 horas del día. A otras personas se les asignaron monitores de tobillo como alternativa a la fianza mientras esperaban el juicio en un sistema judicial atrasado que se movió en línea. Ahora, los primeros datos muestran cuánto aumentó el uso de la monitorización electrónica del tobillo en todo el país durante ese tiempo, según una investigación de Kate Weisburd, profesora de derecho en la Universidad George Washington y ex defensora de menores. Los investigadores están descubriendo que los monitores de tobillo mantienen a las personas conectadas al sistema penitenciario por más tiempo que nunca, ya que más permanecen atadas a los dispositivos durante más de un año. "Todo el mundo está buscando formas de sacar a la gente de la custodia, lo que obviamente es algo bueno", dijo Weisburd. "Pero lo que está sucediendo en algunas jurisdicciones en el sistema de adultos es que cada vez se libera a más personas en los monitores como respuesta a la encarcelación". En Chicago, el uso de monitores de tobillo por parte de la Oficina del Sheriff del Condado de Cook para adultos que están en espera de juicio aumentó de 2.600 personas en abril del año pasado a más de 3.500 en diciembre, según datos del Centro Appleseed de Tribunales Justos de Chicago, un grupo de investigación y libertades civiles. que aboga por mejorar los procesos judiciales y encontrar alternativas al encarcelamiento. La jefa de la oficina del alguacil, Adriana Morales, dijo en un comunicado que el monitoreo electrónico siempre está ordenado por la corte y confirmó que durante el Covid-19 hubo un "aumento dramático" en las órdenes para ellos. Los departamentos de aplicación de la ley que usan monitoreo electrónico dicen que se supone que los dispositivos sirven como una alternativa al encarcelamiento y ayudan a las personas a permanecer en su comunidad en lugar de pasar tiempo en la cárcel. Pero las entrevistas con personas que han sido encarceladas y luego colocadas en monitores de tobillo e investigadores que estudian la reincidencia dicen que los dispositivos de vigilancia lastiman a las personas que intentan encauzar su vida después de la prisión y que no hay evidencia de que la tecnología sea rehabilitadora. A menudo arrastran a adultos y jóvenes aún más profundamente al sistema de justicia penal y, a veces, a las rejas. “He visto a niños encarcelados por violaciones técnicas de sus términos de prohibición con un monitor de tobillo”, dijo Cancion Sotorosen, abogado de la Clínica de Defensores Juveniles en el East Bay Community Law Center en Berkeley, California. "Ir a la tienda de camino a casa, ver a sus amigos en el parque, por todas esas infracciones técnicas, pueden volver a la cárcel". Los expertos en aplicación de la ley encuentran que los monitores de tobillo parecen funcionar mejor para una población objetivo, como los adultos que se encuentran en alto riesgo de reincidencia, dijo Kelly Mitchell, directora ejecutiva del Instituto Robina de Derecho Penal y Justicia Penal de la Universidad de Minnesota. . "Pero para el promedio de delitos relacionados con las drogas y la propiedad, no es un buen uso en absoluto". Mitchell dijo que el monitoreo electrónico puede ser útil desde la perspectiva de un oficial de libertad condicional cuando se hace un seguimiento de las personas que han cometido delitos más graves o violentos, pero que aún así se beneficiarían de ser sacados del sistema carcelario. “El monitoreo electrónico puede proporcionar algo extra para monitorear a esa persona por un período de tiempo si decidimos que estamos listos para darle una oportunidad en la comunidad”, dijo Mitchell. Los monitores de tobillo fueron desarrollado por primera vez por psicólogos sociales en la década de 1960en un esfuerzo por ofrecer un refuerzo positivo a los delincuentes juveniles. Fueron utilizados por el sistema de justicia en elDécada de 1980 y principios de la de 1990. Si bien todavía ofrecen la ventaja de una alternativa a la prisión o la cárcel, en los últimos años se han convertido en el centro de atención de creciente escepticismo- sobre todo porque su uso se ha ampliado. Los defensores de la reforma de la justicia penal dicen que, si bien los monitores de tobillo pueden parecer preferibles para las personas que esperan salir de la cárcel antes, no abordan los problemas sistémicos que llevan a tantas personas tras las rejas. “No estamos invirtiendo recursos en sus comunidades para abordar los problemas de la violencia, para abordar los problemas del desempleo, la pobreza y el racismo estructural”, dijo James Kilgore, autor y activista de la Desafiante proyecto de carceración electrónica en el Center for Media Justice. "En lugar de eso, les vamos a dar una palmada con esto para poder rastrearlos y mantenerlos encerrados en su casa". Un minuto tarde Cuando Evelyn Canal fue puesta en libertad condicional por primera vez en la escuela secundaria por cargos asociados con el robo de automóviles, se le dio la opción de estar en arresto domiciliario con un monitor electrónico de tobillo o regresar al centro de menores. El dispositivo estaba tan apretado alrededor de su tobillo que le cortó la piel, dijo, provocando laceraciones. Pero Canal no pudo aflojarlo. Al igual que no podía salir de su casa para sacar la basura sin violar su arresto domiciliario, dijo, lo que la llevaría de vuelta a la cárcel de menores. “Todas las personas que se quejan están haciendo sobre la fatiga de Zoom y quedarse en la casa y no salir, imagínense que el gobierno los obliga a hacerlo”, dijo Canal. Canal, que ahora tiene 20 años, reside en el Área de la Bahía y está en la universidad estudiando para obtener un título en negocios, fue uno de los aproximadamente 10,000 jóvenes que se someten a monitoreo electrónico de tobillo al año en el estado de California, según un reportede la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, sobre el uso de monitores de tobillo en los programas de justicia juvenil del estado. Si bien el uso de monitoreo electrónico es alto en todo California, en el condado de Alameda, donde vive Canal, se han realizado esfuerzos para reformar el monitoreo electrónico de los delincuentes juveniles, según Brian Ford, asistente en jefe de libertad condicional de la división juvenil del condado de Alameda. Actualmente hay 25 jóvenes en los dispositivos de vigilancia en el condado, en comparación con 51 jóvenes a los que se les asignaron los monitores en 2020, dijo. El brazalete electrónico fue proporcionado por el Centro de Justicia Juvenil en el condado de Alameda. Canal dijo que era inocente, pero como se negó a entregar a otros responsables, fue encarcelada y luego liberada bajo arresto domiciliario. Ella notó que todas las reglas que los usuarios deben seguir. Cada violación resultó en dos semanas más encerradas en un centro de menores, dijo. “Me violaron por cargar mi monitor de tobillo un minuto tarde”, dijo Canal. “También me metí en problemas cuando la casa de mi abuela se incendió a las 3 de la mañana y tuve que evacuar. Mi oficial de GPS quería que me entregara porque estaba parado afuera de mi casa después del incendio. ¿Que se suponía que debía hacer?" En el condado de Alameda, los jóvenes que usan monitores de tobillo deben cargarlos todos los días entre las 7 y las 9 pm Deben obtener un permiso con 48 horas de anticipación de su oficial de libertad condicional para salir de su casa o ir a lugares no aprobados previamente, lo que dificulta la asista a actividades después de la escuela, recoja turnos adicionales en el trabajo, haga ejercicio o vaya a la farmacia para hacer un recado rápido. El condado de Alameda cambió sus reglas en abril del año pasado para ya no acusar a los jóvenes de violaciones por pequeñas infracciones de las reglas de monitoreo electrónico, dijo Ford, el oficial de libertad condicional. Si bien no pudo comentar sobre el caso de Canal, Ford agregó que el monitoreo electrónico de los jóvenes en el condado está ordenado por la corte. En otras jurisdicciones, las reglas son aún más estrictas. Para los adultos que usan monitores electrónicos en Chicago, sus hogares están sujetos a registros sin orden judicial, y los usuarios deben presentar una solicitud por escrito con 72 horas de anticipación para ir a cualquier lugar que no sea un lugar preaprobado, lo que significa que incluso detenerse para cargar gasolina puede constituir una violación. Es posible que también sea necesario enviar copias de los talones de pago del usuario a la oficina del alguacil, de acuerdo con una copia de las reglas obtenidas por NBC News. Morales, de la Oficina del Sheriff del condado de Cook, dijo que por infracciones menores de las reglas del monitor de tobillo, los infractores reciben una advertencia, pero una persona puede ser reencarcelada por múltiples infracciones. Morales también dijo que la solicitud de movimiento adicional con 72 horas de anticipación es necesaria debido al alto volumen de solicitudes que el departamento tiene que procesar de personas con monitores de tobillo. Paga por dia Aunque el monitoreo electrónico es más barato para los municipios y los estados que la cárcel, el costo del dispositivo de vigilancia a menudo se transfiere a las personas que lo usan. Y durante la pandemia, cuando millones de personas perdieron sus trabajos y las prestaciones por desempleo se acumularon, ese costo se acumuló. En al menos 30 estados, las agencias exigen que quienes se colocan en un monitor electrónico paguen entre $ 2 y $ 20 por día para usar uno, sin incluir las tarifas de activación que aplican algunos condados, según La investigación de Weisburd. En áreas como el condado de Baltimore, Maryland, los cientos de dólares mensuales que pagaban las personas asignadas a los monitores de tobillo en espera de juicio debido a que las fechas de los tribunales seguían retrasándose debido a la pandemia se convirtieron en una carga tal queel condado se movió para eliminar las tarifas de los monitores de tobillo en total. Los monitores de tobillo pueden ser tan caros que algunas personas en el sistema deben elegir entre pagar el alquiler o las tarifas de sus monitores electrónicos, según Kilgore, con Challenging E-Carceration. A veces, esas tarifas se pagan directamente a las empresas privadas contratadas para proporcionar los monitores de tobillo por parte de las fuerzas del orden. Kilgore también usó un monitor de tobillo durante un año como condición para su libertad condicional. Si bien el costo del encarcelamiento es más alto que el costo de un monitor de tobillo y el arresto domiciliario para muchos es una mejor opción que estar en la cárcel, en lugares como Chicago, la mayoría de las personas que están bajo monitoreo electrónico están esperando juicio y aún no lo han hecho. ser condenado. Pero a diferencia de otras jurisdicciones, el condado de Cook no cobra a los infractores. "Se supone que la gente tiene una presunción de inocencia", dijo Patrice James, directora de justicia comunitaria del Shriver Center on Poverty Law, con sede en Chicago. "Pero cuando pones a la gente en monitoreo electrónico, no has resuelto el problema del encarcelamiento. Simplemente traslada la celda de la cárcel al interior de nuestras comunidades, al interior de nuestros complejos de apartamentos ya nuestros bloques residenciales". Dificultades técnicas Como muchos dispositivos electrónicos, los monitores de tobillo tampoco siempre funcionan. Cuando el monitor electrónico detecta una infracción, ya sea por no haber sido acusado en el momento adecuado o cuando alguien sale de su casa en el momento equivocado, la empresa que maneja el monitor notifica a la policía. Luego, los oficiales pueden ser enviados a la casa o al trabajo del usuario. Con el aumento dramático de personas en monitores de tobillo durante la pandemia en Chicago, los perros guardianes locales dicen que están viendo un aumento en las infracciones por pequeñas infracciones. Matthew McLoughlin, un organizador de la Red de Illinois para la Justicia Previa al Juicio, dijo que también ha visto un aumento en más violaciones falsas y fallas técnicas para las personas cuyos monitores de tobillo dependen del rastreo por GPS. “Estaba hablando con un caballero que tenía un caso de fuga porque llegaba tarde a casa del trabajo y tenía que cargar el monitor. Estaba en la corte de Zoom cuando le dijeron que estaban presentando un caso de escape en su contra ”, dijo McLoughlin. Aún así, Joseph Russo, miembro de la junta de la Asociación Estadounidense de Libertad Condicional y Libertad Condicional, dijo que, en general, los monitores electrónicos pueden ser una herramienta confiable para rastrear a los delincuentes que necesitan un alto nivel de supervisión y pueden ayudar a vincular a las personas con los delitos. Uno de los alborotadores que los investigadores dicenirrumpió en el capitolio en enero fue capturado porque llevaba un monitor de tobillo. “Es posible que algunas personas se sientan disuadidas de saber que se puede rastrear su ubicación. Pero no estamos tratando con personas que siempre aplican el pensamiento racional a sus comportamientos ”, dijo Russo. "Hay innumerables informes de noticias de personas que son rastreadas hasta asesinatos y otros delitos basados ​​en sus brazaletes de tobillo". Creciendo Evelyn Canal ahora es un Compañero de Dream Beyond Barscon Communities United for Restorative Youth Justice, una organización sin fines de lucro que brinda apoyo y aboga por poner fin al encarcelamiento y la criminalización de los jóvenes en California. Ella está trabajando con el grupo para aprobar el proyecto de ley de Realineación de la Justicia Juvenil, que determina qué pasará con los jóvenes encarcelados en California después delas instalaciones estatales están cerradas para 2023. También está trabajando para abogar por un mayor financiamiento para la Oficina de Restauración de la Juventud y la Comunidad de California, que dijo que podría haberla ayudado cuando tenía problemas con sus oficiales de libertad condicional y su monitor de tobillo y sentía que no había a dónde acudir. Desde la perspectiva de la reforma de la justicia penal, Weisburd, el profesor de derecho, dijo que no hay evidencia empírica de que la tecnología sea de rehabilitación y que "la mayoría de las veces, las personas están en monitores y están bajo custodia porque entran y salen de pequeñas violaciones". “Ver la vigilancia electrónica como una alternativa al encarcelamiento promueve y perpetúa un falso binario peligroso entre encarcelamiento o monitoreo e ignora una tercera opción obvia, que es la libertad”, dijo.

 

Ankle monitor (Ingles); Surveillance électronique (Francés); Elektronische Fußfessel (Alemán); Bracelete eletrônico de vigilância (Portugués);  Los presupuestos de los Estados y de la tecnología en la era de la disminución de los ingresos  públicos.  Paul C. Wright Hay una nueva tendencia tecnológica en los Estados Unidos, que se compromete a utilizar los avances de Internet, GPS y tecnología de detección química para administrar prisión creciente de los estados y las poblaciones bajo libertad condicional.  Varios estados, particularmente aquellos con déficits presupuestarios masivos como estados de California y Michigan, son incapaces de soportar la carga de albergar más presos en sus cárceles peligrosamente abarrotadas.  Son por lo tanto, aumentando dramáticamente el uso de la tecnología GPS para monitorear el paradero y las actividades de personas en libertad condicional, así como el uso de la tecnología para los programas de detención en casa e incluso controlar el consumo de alcohol.  Si bien es cierto que los brazaletes de pie GPS han estado en uso durante un par de años, la nueva tecnología, las leyes y las aplicaciones están aumentando el uso de estos dispositivos en lo que pronto será una industria en auge - totalmente dependientes del sistema penitenciario. En Richmond, California, estadísticamente identificado con decimocuarta  de más alto índice de criminalidad, la policía recientemente instalado veinte personas en libertad condicional con dispositivos de localización GPS. Los dispositivos incluyen sistemas de localización que requieren de la libertad condicional para llamar a su agente de libertad condicional cada vez que sienten que el dispositivo vibre.  Los policías dicen que pueden utilizar los dispositivos para rastrear personas en libertad condicional y colocarlos en la escena de un crimen cometido durante la libertad condicional. Los dispositivos de localización, sin embargo, poner en tela de juicio el estado de las libertades civiles en libertad condicional y puede abrir la puerta a los problemas judiciales en materia de violación de la intimidad y otros derechos garantizados por la Constitución.  La voluntad política de varios estados están totalmente detrás del uso de la nueva tecnología y los tribunales hasta el momento parece que les gusta la flexibilidad que ofrecen en la sentencia y libertad anticipada. El programa de Richmond es sólo la punta del iceberg. En Los Angeles, por ejemplo, la policía ha establecido el análisis en tiempo real y Respuesta Crítica (RACR) división, que utiliza un sitio web llamado VeriTracks seguir en libertad condicional. En libertad condicional usando los dispositivos de rastreo se realiza un seguimiento en línea en tiempo real con su paradero aparecerá en el mapa con un punto de color verde. RACR tiene la capacidad de escribir en la ubicación de un crimen y determinar si es o no un preso en libertad condicional estaba en la escena del crimen en o alrededor del momento del incidente.  El gobernador Arnold Schwarzenegger ha sido paroling miembros de la banda con la condición de que use los dispositivos de seguimiento y también ha comenzado a utilizar los dispositivos en los delincuentes sexuales. De hecho, en virtud de una nueva ley llamada Ley del Chelsea, los condenados por actos sexuales violentos contra niños menores de 14 años tendrían derecho a la vida de rastreo GPS.   En 2007, California se proyecta gastar $ 30 millones en dispositivos de localización GPS y servicios. El estado gasta actualmente alrededor de $ 80 millones al año en equipos y servicios sin ninguna prueba de que la nueva tecnología ha hecho que los ciudadanos más seguros.  El Estado de la Florida ha firmado para utilizar un nuevo tipo de tecnología, vendida por la empresa ActSoft, que no sólo controla el paradero de una persona, pero también puede detectar si esa persona ha estado bebiendo alcohol. Florida afirma que la tecnología se está utilizando para liberar espacio en las cárceles para los delincuentes violentos e incluso está dando a las personas encargadas de la conducción temeraria con la opción de ir a la cárcel en espera de juicio, o permanecer en libertad bajo fianza con una pulsera de tobillo que puede detectar alcohol en la sangre. [6] El sistema funciona mediante la detección de la presencia de vapores de etanol, un signo indicador del metabolismo del alcohol. Los defensores de la seguridad pública continuará presionando para mayores restricciones a la libertad de circulación y la eliminación de los derechos de privacidad de las personas acusadas o condenadas por delitos. Esto no es una nueva plataforma en los anales de la justicia penal de Estados Unidos.  Las figuras públicas regularmente saltan en la oportunidad de ser percibido como dura contra el crimen y, de hecho, están aterrorizados de ser percibido como débil contra el crimen.  El temor es que público en general se responsabilizar a los políticos responsables de su debilidad percibida en delito y, como tal, se trata de una percepción de que los políticos quieren evitar a toda costa - no importa lo que dice la evidencia sobre la eficacia de la "mano dura contra el crimen "medidas.  Afortunadamente para los que temen a la percepción de debilidad, crisis del presupuesto estatal en todo Estados Unidos están permitiendo a los legisladores a utilizar también las finanzas públicas como justificación para el aumento del uso de la vigilancia electrónica, también conocida como "tethering", en los que el sistema de justicia penal. Estados de todo el país participan en los análisis de costos y llegar a la conclusión de que el uso de ataduras electrónicas es muy rentable. Una jurisdicción del condado en Michigan informa que las personas que están en la cárcel del condado cuesta $ 95 por día, mientras que los que están atados sólo cuestan entre $ 6 y $ 12 por día.   En 2007, la Florida tuvo que pagar alrededor de $ 12 por día para el monitoreo electrónico mientras encarcelamiento costó al estado $ 43,26 por día para un hombre y $ 65,46 por día para una mujer.   La diferencia de coste atractivo está siendo considerado por las empresas que prestan los equipos y servicios de vigilancia y está creando un nuevo aspecto de los negocios en prisión-industrial de Estados Unidos compleja que una vez crecieron como resultado del aumento del número de cárceles construidas - ya sea pública o privada propiedad. Mientras que la expansión del sistema carcelario de Estados Unidos fue una vez una parte integral de la política, la "guerra contra el crimen", y una nueva base económica para los pobres de las zonas rurales, los problemas presupuestarios del estado han forzado al complejo contar con una nueva forma de tecnología que algún día podría permitir el seguimiento de personas en libertad condicional o personas en prisión preventiva a ser subcontratados a países extranjeros.  El potencial de beneficios para las empresas que suministran equipos de vigilancia electrónica y servicios es notable. Soluciones de Denver Alcohol Monitoreo ha afirmado que el mercado para sus productos podría llegar a un valor de $ 1,3 mil millones por año. Defensores de los derechos civiles han advertido de que la privacidad, la búsqueda y captura, y el debido proceso de personas en libertad condicional y otros pueden ser violados por haber alguien observándolos durante todo el día, sobre todo los que están obligados a llevar los dispositivos de por vida.  Esta obligación es igual a nuevo castigo tras castigo por el delito ya se ha rendido y cumplió condena. Además, las personas deben usar los dispositivos pueden encontrar dificultades para obtener un empleo y convertirse en miembros normales y productivas de la sociedad. Paul C. Wright es un abogado, consultor empresarial, investigador y legal que ha practicado tanto militar y civil. Sus áreas de práctica legal han incluido penal internacional, los seguros y los consumidores law.Paul C. Wright es un abogado, consultor empresarial, investigador y legal que ha practicado tanto militar y civil.  Sus áreas de práctica legal han incluido penal internacional, el seguro y el derecho del consumidor. alamiro fernandez acevedo Para un excelente artículo sobre la historia del complejo carcelario-industrial, ver Schlosser, Eric, "El complejo industrial de las prisiones", The Atlantic, diciembre de 1998,  "Tres décadas después de la guerra contra el crimen comenzó, los Estados Unidos tiene desarrollado un complejo industrial de prisiones, un conjunto de intereses burocráticos, políticos y económicos que fomentan un mayor gasto en prisión, independientemente de las necesidades reales. El complejo industrial de las prisiones no es una conspiración, guiando la nación de justicia criminal política a puertas cerradas."  Es una confluencia de intereses especiales que ha dado la construcción de prisiones en los Estados Unidos un impulso imparable. Se compone de los políticos, tanto liberales como conservadores, que han utilizado el miedo al crimen para ganar votos; empobrecidas zonas rurales, donde las cárceles se han convertido en una piedra angular del desarrollo económico, las empresas privadas que consideran a los cerca de $ 35 mil millones gastados cada año en las correcciones no como una carga para los contribuyentes estadounidenses, sino como un mercado lucrativo, y los funcionarios del gobierno cuyos feudos se han expandido junto con la población reclusa.  Desde 1991, la tasa de delitos violentos en Estados Unidos ha caído en un 20 por ciento, mientras que el número de personas en prisión o en la cárcel se ha incrementado en un 50 por ciento. El auge de la prisión tiene su propia lógica inexorable. Steven R. Donziger, un abogado joven que encabezó la Comisión de Justicia Penal de la Nación en 1996, explica el pensamiento:  "Si el crimen está subiendo, entonces tenemos que construir más cárceles, y si el crimen está bajando, es porque hemos construido más cárceles y la construcción de prisiones aún más por lo tanto, conducir el crimen aún menor ".

Población penal de Estados Unidos.  El encarcelamiento en los Estados Unidos es una de las principales formas de castigo penal, rehabilitación , o ambos, de los delincuentes condenados por la justicia. Los Estados Unidos tiene la mayor población carcelaria del mundo. En el año 2013 en los EE.UU., había 698 personas privadas de libertad por cada 100.000 habitantes. (Población adulta.) De acuerdo con  la Oficina de Estadísticas Federal, hay  2,220,300 adultos encarcelados en prisiones federales, estatales y locales en Estados Unidos en el año 2013. Además,hay unos 4,751,400 adultos en 2013, que estaban en libertad condicional o en libertad vigilada,; en total, 6,899,000 adultos estaban bajo supervisión correccional (libertad condicional, cárcel o prisión) en 2013. Además, hubo 54,148 menores en detención juvenil en 2013.  De acuerdo con un 2014 de Human Rights Watch informe," leyes duras contra la delincuencia" adoptadas desde la década de 1980, han llenado las cárceles de Estados Unidos con los delincuentes.