483.-Sundry Barons v. Lord Lyon.-a

El histórico manto y chapeau del barón escocés desde la década
de 1930 hasta 2004, que ya no se otorgan

Varios barones contra Lord Lyon, junio de 1673
(fuente: Brown's Supplement , iii. 6).

1673. junio. Varios barones, & c. contra el SEÑOR LYON.

Aproximadamente al mismo tiempo, en junio de 1673, escuché de un proceso que algunos barones y caballeros habían planeado contra mi Lord Lyon, escucharlo y verlo encontrado y declararon que había hecho mal al negarse a entregarles sus escudos con partidarios, de los cuales ellos y sus predecesores habían estado en posesión más allá de toda memoria, y nunca se pelearon hasta ahora; y, por lo tanto, que podría estar preocupado por inmatricularlos en su registro, y darles un extracto; conforme, según lo dispuesto por el acto tardío del Parlamento en 1672. La razón de Lyon es, porque, por una carta expresa de su Majestad, ninguno subraya la dignidad de un Señor debe usar partidarios. (Se los concede ahora a algunos que estaban en posesión de ellos en la antigüedad).  [7]Pero los caballeros responden que los Señores al principio, habiendo sido solo barones, y con respecto al considerable interés que ocultaron en sus respectivas comarcas, siendo comisionados por los pequeños barones y los propietarios para representarlos en el Parlamento, ellos, debido a ese crédito , obtuve primero la denominación de Señores, sin ninguna patente o creación; y, sobre el asunto, no eran más que barones: así que lo que se les debe a ellos también se debe al otro, originalmente no se diferenciaban del resto por ningún paso esencial o superior de dignidad. Entonces Craig, páginas 78 y 79. — RESPUESTAS, cualquiera que sea su ascenso, los otros Barones han reconocido claramente una distinción ahora; en la medida en que han renunciado a su privilegio de venir a los parlamentos por la ley 113 de 1587; y la distinción que se hace, y sus privilegios renunciados, por los pequeños barones en el Parlamento 1427. DUPLICADO, ese acto se introduce en sus favores, y ahora los descalifica; pero al mismo tiempo prescinde de su ausencia y de la penalidad en que incurrieron, etc. c. Los caballeros encontrados en elInterdictum uti possidetis : el Lyon dice que no es más que vetustas erroris y una usurpación.

Los quejosos son los Lairds de Dundas, Halton, Polmais, &, c.

EM de los defensores. 393, folio 216.

Sundry Barons v. Lord Lyon, June, 1673 (source:  Brown's Supplement, iii. 6). 1673. June.         Sundry BARONS, &c. against The LORD LYON. ABOUT the same time, in June, 1673, I heard of a process some Barons and Gentlemen had intended against my Lord Lyon, to hear and see it found and declared that he had done wrong in refusing to give them forth their coats of arms with supporters, whereof they and their predecessors had been in possession past all memory, and never quarrelled till now; and, therefore, that he might be decerned to immatriculate them so in his register, and give them forth an extract; conform, as is provided by the late act of Parliament in 1672. The Lyon's reason is, because, by an express letter of his Majesty's, none underl the dignity of a Lord must use supporters. (He grants them now to some who were: in possession of them of old.).  [7] But the gentlemen answer, that Lords at the beginning, having been only Barons, and in regard of the considerable interest they hid in their respective shires, being commissionate from the small barons and freeholders to represent them in Parliament, they, because of that credit, got first the denomination of Lords, without any patent or creation; and, upon the matter, were nothing but Barons: and so what is due to them is also due to the other, they originally not differing from the rest by any essential or superior step of dignity. So Craig, pages 78 and 79.—REPLIED, Whatever was their rise, the other Barons have clearly acknowledged a distinction now; in so far as they have renounced their privilege of coming to Parliaments by the 113 act in 1587; and the distinction being made, and their privileges renounced, by the small Barons in the Parliament 1427. DUPLIED, that act is introduced in their favours, and nowise -debars them ; but allenarly dispenses with their absence, and the penalty they incurred thereby, &c. The Gentlemen found on the Interdictum uti possidetis : the Lyon says, it is but vetustas erroris, and an usurpation. The complainers are the Lairds of Dundas, Halton, Polmais, &,c. Advocates' MS.  No. 393, folio 216.