—¿Por qué lees tanto? —(…) Mi mejor arma está en el cerebro. Mi hermano tiene su espada; el rey Robert tiene su maza, y yo tengo mi mente… Pero una mente necesita de los libros, igual que una espada de una piedra de amolar, para conservar el filo. —(…)—. Por eso leo tanto, Jon Snow.

TYRION LANNISTER.

sábado, 31 de diciembre de 2011

53.-Libro SCINTILLAE JURIS (Español) III a


Charles Darling anciano

of evidence
De la prueba.

Todas que vemos y oímos es pero 
evidencia y, por lo tanto, ser 
dudado por aquellos que lo harían 
razona bien. Esto ha llevado a muchos
para concluir que son más sabios los que dudan 
más ; y algunos filósofos han buscado
distinción al mantener que nosotros mismos 
no son más que evidencias de nuestra existencia 
, y que no lo demostramos. Ese
estos investigadores tienen razón, tampoco afirmaré 
ni negar pero, viendo que tal evidencia como
Exigen su satisfacción, con respecto 
probabilidades, no serían requeridas por nuestro 
la ley fue el mejor de ellos en juicio por su 
vidas, bien podemos dejar sus espectros refinados 
Leciones fuera de toda consideración. 

Hasta ahora, de hecho, es la ley de pie 
disputando en el umbral de lo que es cuestion- 
mencionable, que lo atraviesa audazmente por- 
suponiendo algo en lugar de seguir 
probarlo ; y esta maniobra que llama, muy
apropiadamente, pienso, 'presunción. 

"Una presunción", dice Phillips, en su 
trabajar en evidencia "es una inferencia probable 
que nuestro comnion-iense extrae de circun- 
posturas que generalmente ocurren en tales casos ". 

Sin embargo, los asuntos presuntos son a menudo tales 
como el sentido común difícilmente nos llevaría a 
admitir. Ya he instanciado el pre
suposición de que cada preso acusado es 
inocente y no es fácil ver cómo
El sentido común llegó a esta conclusión, cuando 
es notorio que de cada diez hombres que son 
colocado en el muelle nueve será condenado 
y castigado Seguramente, si el sentido común tuviera
la fijación de esa presunción, sería 
El efecto es exactamente contrario. 

Si un hombre se mantiene alejado de su esposa por 
siete años, la ley presume la separación 
haberlo matado; sin embargo, de acuerdo con nuestro

experiencia diaria, bien podría prolongar su 
vida. 

La inscripción en una tumba se admite como 
evidencia sobre la persona debajo de ella; 
pero espero que esto no ocurra 
suposición de que los epitafios son ciertos. El efusivo
los cumplidos de un heredero solo me satisfacen 
tomó posesión de su patrimonio. Ellos
son prueba de la muerte del antepasado, pero ninguno de 
sus otras virtudes 

El porte de armas o dispositivos particulares, 
en un momento se celebró evidencia de que él quien 
aburrirlos los había heredado, como uno de los 
familia cuya insignia eran; pero - atiende-
ing a nuestro sentido común, como el Sr. Phillips 
aconseja - deberíamos, probablemente, ahora con- 
que el que graba grifos en su 
las cucharas robaron la cresta, si no la plata. 

Quizás la presunción de todos los 
sonante con sentido común es aquel por 
que un hombre que ha poseído tierras para 
se supone que veinte años tienen un buen título 
porque si no lo hubiera hecho, alguien lo haría 
se lo ha quitado. Tal presunción


se basa en el hecho de la rapacidad liuman; y es
por lo tanto, casi irrebatible. 

La principal dificultad para discutir con la mayoría 
hombres, y, por lo tanto, con un jurado, no es para 
convencerlos, pero para evitar que ellos también 
formando rápidamente una opinión. Y entonces pienso
es una gran ventaja tener el 
ing de un caso que la respuesta; para ti entonces
influir más fácilmente en el crecimiento de la fe 
cuando controlas esos asuntos que van a 
promocionarlo. 

De esta disposición a decidir poco 
evidencia, o ninguna, plantea un peligro grave, 
el de cansar al jurado al continuar 
llamar a testigos y provocar una sospecha 
de debilidad al mejorar tus fortificaciones. 
Es notorio que probablemente nada sea cierto 
necesita mucha evidencia; a partir del cual
se argumenta que lo que muchos apoyan 
las pruebas se consideran improbables. Además,
es consecuencia de la falibilidad de todos 
asuntos humanos que más razones traemos, 
la mayor posibilidad es de una mala 
estar entre ellos Aquí se encuentra el

único mérito de la templanza. El ultimo vaso de
el vino puede no ser más peligroso que el 
el primero, pero sin él no habría errores 
jefe. 

Hay otra desventaja en demasiado pronto. 
convencer a la corte; porque está bien soportar
en cuenta que lo que ganamos rápidamente nos separamos 
con una leve provocación, mientras nos reclinamos 
renunciar a regañadientes a aquellas cosas que cuestan 
tiempo y problemas para obtener. Muchos vale la pena
se mantiene obstinadamente menos opinión porque 
ha sido laboriosamente llegado. Todo
razas de hombres viven en situaciones miserables, 
sin ninguna razón concebible, excepto que cuesta 
les cuesta mucho llegar allí; pero el
turista, que viaja a sus anchas, deja Nápoles 
sin arrepentimiento, aunque él está en camino para 
Siberia. 

Entonces es bueno no contentarse con 
creando una opinión favorable solamente, pero para 
apunta a producirlo gradualmente, hasta el final que 
puede perdurar. 

Las pruebas no deben venir como vientos violentos. 
que doblan los árboles delante de ellos, solo 

para que puedan surgir de nuevo detrás; más bien
deberían venir, como una suave caída de nieve, 
para agregar su peso sin ser percibido, para abrumar 
en silencio, pero para aplastar y sofocar todo debajo 
ellos. 

"Lo que se llama evidencia, principalmente
deja, malos florines y botas viejas - es de mucho 
valor para asegurar la atención. 

" Segnius irritant animos demissa per  aures, 
, Quam quae sunt oculis subjecta fidelibus." ". 

Esto es cierto incluso cuando estas exhibiciones prueban 
nada, como suele ser el caso. Miran
tan sólidos e importantes que dan estabilidad 
al resto de la historia La mente en duda
siempre recurre a objetos tangibles. Ellos quiénes
primero tallado para ellos un Júpiter de un 
tronco de madera sabía muy bien que el ídolo 
no pudo hacer nada por ellos, pero permitió 
ellos fácilmente para darse cuenta de un poder que podría. UNA
cuchillo oxidado es ahora para un jurado inglés 
qué escarabajo era para un egipcio de 
viejo, he visto una uña torcida y una rota 
caja de caridad tratada con toda la reverencia 
debido a las reliquias de los mártires más santos. 

Parece una pena que lo que se llama "rumores 
no se permite dar evidencia "en nuestro 
Tribunales por lo que vale; porque aunque
puede admitirse libremente que lo que un hombre 
oye decir de él, sin negarlo, puede ser 
se supone que es cierto, sin embargo, es menos probable 
que se hablará mucho más de verdad 
cuando está lejos, que cuando está presente 
ser ofendido por la franqueza de sus amigos, 
y, posiblemente, resentirlo vigorosamente. 

Y, aunque no estoy preparado para decir con 
"el jacobino" 

"Lo que sea, en Francia, es correcto" 

Sin embargo, hay mucho más que decir sobre los chismes 
que los tribunales franceses lo atienden. 




OF SENTENCES 
De las sentencias.

Aldo  Ahumada Chu Han 



Todos los hombres han mostrado una gran recuperación 
' espele al que tiene poder para matar 
ellos, y exhiben mucho diez- 
derness hacia aquellos que tienen 
distinguido por la magnitud de su 
sacrificios - como Napoleón I. y Presidente del Tribunal Supremo 
Jeffreys Es, lo sé, habitual y conveniente.
opcional pretender que estos homicidios son 
hablado de "con ejecución"; pero el hecho
que nos complace recordarlos tan bien 
va lejos para refutar la sinceridad de tal pro 
confesiones de disgusto. 

El derecho a juzgar la muerte es: 
como riquezas y todo lo que valoramos altamente 
- concedido a unos pocos. "Cada vez que hay un
insurrección considerable para la división de 

propiedad, los insurgentes afirman su título a 
todas las cosas buenas de esta tierra, no menos por- 
saqueando a sus compañeros que colgando y 
disparándoles. 

"Algunos saquearon su casa y bodegas; 
Mientras que otros le cortaron la cabeza, " 

dice Peacock, con un buen aprecio por el 
Ricjhts del hombre. 

Ahora, la gente nunca ha permitido un popu- 
derecho a convertirse en un privilegio sin 
sistingr que se administrará de acuerdo 
a su gusto. Sucede que la media-
val taste fue, como sigue siendo el inglés, todo por 
colgando del cuello; y esto debía hacerse
con ceremonia en nombre del público. Y,
por lo tanto, aunque era un asunto pequeño si uno 
el hombre mató a otro, se convirtió en un asunto serio 
si hizo uso de una horca para hacerlo. 

Tan cuidadosamente, de hecho, fueron estas cosas 
regulado en algunos países, que sabías 
exactamente qué tan bajo un arco para hacerle a un noble 
hombre al notar el número de publicaciones en su 
horca. Una horca de cuatro patas era distinc-

Ciertamente, de un gran barón, y dos 
publicado uno proclamó un hombre un superior per- 
hijo incluso entre señores. 

Esta puntualidad extrema fue a menudo 
vergonzoso para la aristocracia menos exaltada; 
porque estaba seguro de tener muchos enemigos 
quien no tenía permitido colgarlos. Ni
Por qué estos nobles desafortunados se aventuraron a 
Temen las reglas de la confusión matando hombres 
en alta moda baronial, pero buscado por ronda- 
acerca de los métodos para deshacerse de aquellos que 
los desangró, sin invadir de ninguna manera 
en los privilegios de sus mejores. Por lo tanto, la
señores de Aragón golpean en el ingenioso dispositivo 
de morir de hambre a los que pudieran 
no estrangular; y esta observancia escrupulosa
de la ley fue recompensada por ley, ya que en 1247 
fue, como registra Du Cange, así promulgada para 
El beneficio de aquellos que habían mantenido el 
mandíbulas, en palabras, " vassallus domini 
non hahentis merum nee mixtum imperium, en 
loco occideret vassallum, dominus loci potest 
eum occidere fame, frigore et siti. Et quilihet
dominus loci habet hanc jurisdicem necandi 
fama, frigore et siti in suo loco, licet nullam 
aliam jurisdiccionem criminalem haheaV 

Estos nobles de Aragón, serán 
observados, enmendados los defectos de su feudal 
costumbres exactamente de la misma manera que nuestro 
Los tribunales de equidad solían mejorar 
Ley Común y Estatuto de Inglaterra. 
"Fama, frigore et siti" - estos también fueron los 
métodos por los cuales los pretendientes en cancilleria eran 
poner en posesión de su herencia. 

Siempre se ha considerado que esos 
tribunales que imponen penas de muerte, 
multa o encarcelamiento, proporcionar satisfacción para 
la venganza del público en general; y para
esa razón, probablemente, nuestra ley no 
los casos penales permiten las muchas apelaciones por 
mitificado en materia civil. El que había perdido su
inclinarse o temblar por robo, podría, con algo 
calma, someterse a un retraso para recuperarlo, 
pero ciertamente no habría soportado eso 
el ladrón debería ser retenido por mucho tiempo de su 
venganza. Castigo por la voluntad culpable
no apaciguar al hombre herido si no viene 
mientras su sangre está caliente con sus Avrongs. 

Lynch-law nunca se hubiera rendido 
conducido a un tribunal dilatorio; para el objeto de
el castigo es más para calmar la ira que para 
Reforma de efecto. Si disparo en la pierna un
ladrón de casas mientras salta a mi ventana, 
Estaré contento, aunque ninguna sociedad 
ni el ladrón es mejor para mi acto. 

Pero cuando un juez es permitido por uno 
decreto cuestionable para enviar a un hombre a la gal- 
bajos, es necesario proporcionarle 
motivos convincentes para el ejercicio de la discriminación 
nación ; y seguramente nadie puede leer sin
admiración las disposiciones de nuestra ley temprana 
sobre este tema 

"Es abuso", dice The Mirror of Justice, 
"que los jueces y sus oficiales, que matan 
personas por falso juicio, no se destruyan como 
otros asesinos, que el rey Alfred causó 
por hacer, que causó cuarenta y cuatro jueces en 
un año para ser ahorcados como asesinos por su 
juicios falsos. 

"I. Colgó a Barling porque tenía 
juzgó a Sididf hasta la muerte por la retirada de su 
hijo, quien luego lo absolvió del hecho ". 

El espejo luego muestra uno por uno el 
delitos de otros treinta y nueve apresurados o per- 
jueces de verso y arroja los nombres de 
otra media docena más o menos, que también recibió 
lecciones severas de su cuidado y humanidad 
Rey. 

Hay quienes observan cómo la luz 
son las oraciones ahora dadas, en comparación 
con quienes antes estaban de moda, son aptos para 
gratificarse por la mejora de 
naturaleza humana en estos días posteriores, y 
en contraste con sus gentiles gentes con sus duros ancestros 
Tors. Sin embargo, prefiero encontrar las razones de nuestro pre
enviado lenidad con mayor certeza y rapidez 
con el que ahora llevamos a nuestros criminales a 
juicio, porque si es cierto que él da 
dos veces quien da rápidamente, un año en prisión ahora 
Es como dos M-ere no hace mucho tiempo. 

Los delincuentes de una clase rara vez son atrapados siempre 
recibir oraciones severas; en parte por ejemplo,
pero principalmente porque son suplidos individualmente 
planteó haber roto y evadido durante mucho tiempo 
ley. Los castigos parecen haber sido siempre
proporcionado no más a la enormidad de la 
ofensa que a la dificultad de exigir el 
pena. 

La principal diferencia entre prisioneros y 
otras personas es, quizás, cautiverio. 

El que comete un delito incurre en una deuda con 
sociedad ; y se escapa más fácilmente quién hace
reembolso a la vez. 

Hay razones para pensar que consideramos un 
delincuente, que ha sido castigado, como un honesto 
hombre con un reclamo excepcional en el público. 

Un buen carácter impide que un hombre 
aprovechando muchas oportunidades por 
que otros podrían beneficiarse sin ser 
culpada. 

Un criminal se junta con sus acreedores, 
el público, al mostrar una preferencia fraudulenta 
ence para el capellán de la prisión. 

Un delincuente habitual es aquel que paga 
libra de interés. 

Los reformatorios sirven a dos extremos; ellos aclaran
las calles, y llenan las cárceles. 

La pena más alta conocida por nuestra ley está en 
La naturaleza de un 'pozi ohit en la propia vida. 


Of advocacy
Los abogados


Katherine Alejandra del Carmen  Lafoy Guzmán



AUNQUE se puede decir que el 
objeto de una demanda es obtener para 
alguien sus derechos, de acuerdo con 
la ley territorial, sin embargo, cuando nosotros 
llegar a considerar de qué manera una acción 
puede realizarse mejor en el juicio, es 
necesario recordar por qué motivos 
las leyes mismas deben finalmente descansar; para
confusión en las razones de nuestras quejas 
inevitablemente debe conducir a nuestra declaración de 
eficazmente. 

"Los únicos fundamentos verdaderos y naturales de 
la sociedad ", dice Blackstone," son las necesidades y 
temores de los individuos "." Estaba allí, entonces, no 
deseos y temores, la sociedad sería inútil, y 

pronto dejaría de existir, pero de esto veo 
Sin perspectiva inmediata. 

Ahora, se debe iniciar una acción para 
propósito de satisfacer las necesidades de algunos individual operando sobre los miedos de otro. 
Esto, por lo tanto, debe ser sostenido constantemente en 
mente durante la conducción del caso en la corte. 

Y, primero, las demandas del demandante deben 
ser declarado, tan formidablemente como sea posible en contra 
el acusado, pero no con tanta extravagancia 
como para poner en peligro los derechos del público 
en general. El acusado solo debe ser puesto en
miedo, no los propios jueces, como creo 
Ya lo he señalado. 

Moderación en quienes nos suplican 
favores parece un mérito, porque es el equivalente 
a la generosidad en aquellos a quienes rogamos. 

Al relatar las desgracias de los clientes, uno 
nunca debe olvidar que si quiere ganar con su patetismo
 no debe ser patético por mucho tiempo. Nuestro
nuestros propios problemas siempre nos interesan, pero pronto 
cansarse de las posibilidades de otros. 

También hay que notar que, mientras todos 
lástima la víctima de una calamidad repentina, nosotros

rara vez simpatizan con aquellos cuya mala suerte 
Es persistente. 

Incluso cuando estás ampliando cada 
Lo que usted puede instar en su cliente 
favor, es bueno transmitirlo a tu manera 
que está subestimando su caso; por
medios de este artificio por el que ganas crédito 
todo lo que tienes derecho y algo 
Más. Esto puede hacerse fácilmente en muchos
formas; como, por ejemplo, omitiendo declarar
algún hecho favorable al abrir su caso, 
pero teniendo cuidado de demostrarlo luego por 
evidencia propia, o para extraerla de 
la parte opuesta a sí mismo. 

Si de inmediato admites esos puntos débiles en 
su caso que no puede esperar por mucho tiempo 
celo, te harán menos daño que si 
debe permitir que el otro lado descubra y 
revelarlos. Sé que es la teoría de
la ley que lo que cualquiera dice en contra de su 
el interés debe ser tomado más fuertemente contra 
él ; pero esta doctrina misma disminuye bastante
la fuerza de las admisiones, porque la gravedad de 
es probable que la pena sobre la franqueza lo reprima, 

si puede ser tan desventajoso en sus efectos; 
y, por lo tanto, los que confiesan voluntariamente 
siempre se encuentran con la indulgencia. 

Como rara vez se nos permite elegir 
en qué casos debemos conducir, se convierte 
necesario para determinar la mejor manera de empujar 
reenviar un reclamo no merecido, o presentar 
Una defensa infundada. Ahora es de poco
solía tener un buen caso si no toma 
cuidado para apoyarlo, no con plausible o 
argumentos ingeniosos, pero solo con unos - 
porque no hay nada tan cierto que no 
ser desacreditado por razones sospechosas siendo 
aducido para demostrarlo. Una proposición, cómo
alguna vez, lo que es esencialmente incorrecto a menudo 
estar bien mantenido por contiendas poco sólidas, 
aunque sería arruinado por tales como tomar 
verdad para su base. "Es una observación"
escribe Burke, "que creo que hace Isócrates 
en una de sus oraciones contra los sofistas, 
que es mucho más fácil mantener un error 
causa, y para apoyar opiniones paradójicas para 
la satisfacción de un auditorio común, que 
establecer una verdad dudosa por sólida y 

argumentos concluyentes Cuando los hombres encuentran eso
se puede decir algo a favor de qué, en 
la propuesta misma, han pensado completamente 
indefendibles, se vuelven dudosos de sí mismos 
razón son arrojados a una especie de placer
sorpresa corren junto con el altavoz,
encantado y cautivado por encontrar tal plenti- 
cosecha completa de razonamiento donde todo parecía 
estéril y poco prometedor. Este es el hada
tierra de filosofia. Y con mucha frecuencia
sucede que esas impresiones agradables en 
la imaginación subsiste y produce su 
efecto, incluso después de la comprensión ha sido 
satisfechos de su naturaleza insustancial. Ahí
es una especie de glosa sobre falsedades ingeniosas 
que deslumbra la imaginación, pero que nei 
no pertenece ni se convierte en el aspecto sobrio 
ofj verdad. Me he encontrado con una cita en
Los informes de Lord Coke que me complacieron mucho 
mucho, aunque no sé de dónde 
lo ha tomado: - Interdum fucata falsitas (dice 
él), en multis est probahilior, et scepe rationihus 
vincit nudam veritatem "

El pasaje anterior siempre debe recordarse 


bered, que nos ayuda a discriminar entre 
La manera y los métodos adecuados para ser 
adoptado al discutir ante un jurado, y 
los que nos toca asumir y usar 
para convencer a la mente de un juez - en 
todos los eventos, si es de los tribunales superiores. 

He escuchado consejos, y eso a menudo, ¿quién? 
no hacen diferencia entre sus discursos 
en Quarter Sessions, o Nisi Prius, y sus 
argumentos en Banca, excepto que algunos 
que modulan sus voces, y torpemente 
afectar a pasar a las medidas de Lidia en el 
últimas circunstancias, pero el proceso de su 
El argumento sigue siendo el mismo. La única distintura
 que parecen capaces de hacer entre 
los tribunales eruditos y no aprendidos es esto, eso 
ponen menos proposiciones antes que las más pequeñas 
asamblea, alterando la cantidad de su charla, 
sin tomarse la molestia de mejorarlo en 
calidad. 

Y sin embargo, aunque un dominio de los diversos 
argumentos bien conocidos, como adj baculum, ad 
liominem, y similares, es muy útil 
logro, lamento que nadie haya todavía 


descubrió un argumento efectivo ad fceminam; 
que, quizás, sería de no menos
valor, considerado forense, que cualquiera de 
los demás. 

Es indudablemente de gran momento que un 
el abogado debería parecer creer en su caso, 
ya que es más probable que convierta a otros; 
pero creo que la mayoría de los abogados serían mejores 
los defensores se contentaron con 
simulando creencia en lugar de realmente 
preparándolo. La apariencia manifiesta de un
creyente es todo lo que se quiere; y esto puede
bien actuará después de un pequeño estudio, y no lo hará 
interferir con esa calma de juicio 
que es bueno preservar en medio de 
incertidumbres, y que no parece 
Sea consistente con mucha fe. 

Es una práctica común concluir discursos. 
con un estallido de indignación; pero tal sensación
En lo que respecta a los errores de los demás es el 
La vida más corta de todas las pasiones. me gustaría
más bien toca el prejuicio, porque 
dura como el bronce, y se escribe fácilmente en 
con el ácido del epigrama.

1 comentario:

  1. Katherine Lafoy Guzmán la conozco de la universidad, era miembro de grupo de universitarios que se reunía en el kiosco

    ResponderEliminar