—¿Por qué lees tanto? —(…) Mi mejor arma está en el cerebro. Mi hermano tiene su espada; el rey Robert tiene su maza, y yo tengo mi mente… Pero una mente necesita de los libros, igual que una espada de una piedra de amolar, para conservar el filo. —(…)—. Por eso leo tanto, Jon Snow.

TYRION LANNISTER.

jueves, 29 de diciembre de 2011

49.-Libro SCINTILLIE JURIS (Español) I a

Aldo  Ahumada Chu Han 



OF LAWS
Las leyes.

Aldo  Ahumada Chu Han 


Con las leyes tenemos poca preocupación 
hasta que hayan sido contemplados, 
o establecido en la nada. De la ley de
gravitación sabemos que existe, 
y lo mismo de la ley de vinculación, sin embargo, un 
abogado práctico tiene poco más ocasión para 
investigar las razones que llevaron a la 
aprobación del estatuto de Donis,  que un 
El artillero tiene que leer Génesis. A
saber cómo las restricciones llegaron a Le impuestas 
nos ayuda pero poco a eliminarlos; y un
abogado pasa su tiempo para un mejor propósito 
cuando observa la conducta de los hombres que 
infringir las leyes, que cuando estudia el 
motivos de quienes los hacen. 

A menudo ha sucedido que eminentes defensores  han sido
 abogados pobres, y excelentes 
los juristas cargan a los defensores; y esto no necesita
nos parece extraño, si consideramos que muchos 
los hombres han violado un centenar de leyes que, nunca 
sin embargo, no he entendido uno. Está dentro
obtener un veredicto, como en obtener cualquier otra cosa; 
lo obtendrás más fácilmente si 
No sé por qué no deberías. 

Como el que debería escribir sobre asuntos militares 
hablaría poco de disputas, y gran parte de 
armas, estrategia y tácticas, dedicaré 
pero un breve espacio para el examen de las leyes, 
viendo que deben ser considerados como una especie 
de corpus viles para ser arrastrados aquí y allá, 
como el cuerpo de Valerio, cuando 

... "Titus lo arrastró por el pie. 
Y Aulo por la cabeza. "

Aún así, como Macaulay nos informó de uno o dos 
asuntos relacionados con Valerio, su hogar, y 
simpatías políticas - No descuidaré el 
naturaleza de las leyes por completo. 
Y, primero, notemos que todas las leyes, incluso 
los más democráticos, están diseñados para prevenir la

igualdad, que es el caos. Porque, como antes
los elementos se aplicaron a la ley, antes de que 
las aguas y la tierra se dividieron de una 
otro, todo era barro, entonces, si no fuera por 
nuestras costumbres y estatutos, la sociedad tendría 
sin fundamento, como podemos decir; escoria o
"Residuo" - ya que ha complacido a un prominente 
político para denominar a quienes lo devuelven 
al Parlamento Cuando llamamos a pueblo base
pretendemos no felicitarlos, pero nosotros 
luego reconocer su valor; que es para nosotros
que tortuga, sobre la cual se alza. 
elefante que lleva el mundo, es para el 
filosofía pagana que lo inventó. 

Los fundamentos, siendo indispensables, se convierten 
orgullosos de su posición. El trasero más malo
en este reino se deleita en proclamar que 
"la casa de un inglés es su castillo"; sin embargo 
¿Qué es esto sino decir que, para sí mismo, él 
tiene la libertad de morir en una zanja, si no es así 
techado 

Decir que puedo poseer esto o aquello, es 
prohibir a todo el mundo al lado de tocarlo hasta 
que esta dispuesto a regalarlo. Es como el
diversión de poner un trozo de queso 
la nariz de un perro que, aunque todo impaciente 
y hambriento, espera hasta que le dé permiso antes 
se aventura a tragárselo. 

El mundo ha acordado hace mucho tiempo que para cada 
hombre para poder decir de todo  "Esto es 
mía ", no es tan agradable como para que todos 
se le permita decir algo, "Esto no es 
tuyo ", aunque la porción por separado 
poseído sea de los más pequeños. Uno de dos
inquilinos en común de mil acres posee 
cada parte de esos mil, sin embargo, él no tiene, 
Estoy seguro, casi tanto placer por su 
tierra como él que posee por separado 
quinientos, porque aunque puede decir: "Es 
la mía, "él no puede proceder", y nadie 
de los demás ". El placer de tener propiedades reside 
más en excluir de otros que 
en la ocupación de nosotros mismos. 

Como toda promulgación debe, necesariamente, ser un 
comprobar alguna pasión o predilección de 
naturaleza humana, es prudente no atribuir 
mucha fuerza a una nueva ley, pero esperar hasta que 
ha sido aceptado por interpretación judicial 


antes de que uno entretenga respeto por ello. 
Nunca hubo un tirano que no 
gobernar por la presentación de sus temas. Majo
las ciudades solo pueden ser esclavizadas cuando lo prefieran 
servidumbre a la resistencia; y es para nada
posar para ordenar que los hombres hagan lo que quieran 
no te importa. Que se decrete hoy
que todos los hombres serán justos y mañana 
habrán decidido que son tan "con 
 el sentido de la ley; "para, aunque el
lo contrario sería la verdad, la humanidad podría 
No soporta pronunciarlo. 

La popularidad general de las leyes puede 
nos asombra, cuando recordamos que ellos 
son una restricción y una amenaza constante 
a todos nosotros. Son, de hecho, una especie de látigos;
y, tal vez, no sería soportado por el 
comunidad, si no fuera por ese arreglo 
nuestro, por el cual, cuando uno de los 
público es sufrir el dolor de una flagelación, 
doce de sus compañeros tienen el placer de 
acostado en el látigo. 

No puedo evitar notar aquí un error en 
que caen quienes se quejan de la --
 de la ley, ya que esto era una debilidad. 
Más bien debería ser considerado el más importante de 
todas las sanciones; para el juicio suele ser más terrible
que el castigo, ya que la enfermedad es dolorosa, mientras 
la muerte no es más que el cese del dolor. 
Si examinamos de cerca, creo que encontraremos 
que todos los hombres temen estar enfermos y estar muertos, pero 
que nadie teme morir. Aunque mucha gente
se matan voluntariamente, pero son 
siempre contaba loco; y que no sea
porque han sufrido el dolor de la extinción 
pidiendo vida, porque pueden haber huido de 
dolor de muelas, pero porque se han apresurado 
en otro estado de existencia, donde 
no lo sé, pero pueden tener problemas con diez 
dolor de muelas a la vez. 

Si la muerte fuera simplemente no-entidad, todos lo harían 
búscalo quién tuvo menos placer que eso 
que no tiene sentimiento; así, a menos que un hombre decida
iluminado por la infelicidad, que creo que algunos 
hacer - será mejor que se mate sin dolor, para 
escapar de la infelicidad, que vivir dolorosamente para soportar 
eso. "Entonces vemos que es necesaria alguna sanción-
deseoso de evitar la despoblación de un mundo 
tan lleno de miseria como; y encontramos que
La sanción prevista es la incertidumbre. 

Esto nos trae de vuelta, después de un círculo, pero 
no rentable, viaje - a nuestros términos un 
 porque la incertidumbre es el resultado directo de
ignorancia, y hemos visto que el 
el matiz de la vida misma depende principalmente de nuestro 
falta parcial de conocimiento, y aquello que 
preserva nuestra existencia promueve también el 
observancia de nuestras leyes: muchos se atreverían a 
hacer mal, sabían lo peor que 
podría seguir. 

¿Diseñé aquí para entrar en una discusión? 
de cualquier ley en particular, es claro que desde 
este punto bien podríamos proceder a la encuesta 
esa perspectiva que nuestra reciente Ley para el 
 aumento del conocimiento se expande ante nosotros. 

 

OF JUDGES.
Los jueces. 

Aldo  Ahumada Chu Han 

Es un resultado natural de las leyes. 
no ser entendido por aquellos 
quienes las hacen, esas personas de 
la capacidad legislativa debe ser 
juzgado en su interpretación y mejorar . 
Por lo tanto, es conveniente 
soportar los casos decididos; pero esto no puede ser
hecho sin examinar de cerca lo personal 
características de quienes los deciden. 

Esto es admitido por los propios jueces, 
quien, aunque se desmayarían o cometerían 
usted, si intenta leer un informe de 
un discurso en el Parlamento, para mostrar 
lo que se llama la intención de la legislatura, 
será, sin embargo, al tratar con un informe 

caso, frecuentemente digo, '' Ah, resulta que sé 
que mi sabio hermano vivió para arrepentirse 
ese juicio No expresa su posterior
puntos de vista ; "o" Mi hermano no era ortodoxo
en casos ferroviarios ". 

No , como en el Parlamento hay miembros- 
Bers cuyas contribuciones al libro de estatutos 
son todos de un tipo, lo mismo ocurre con la legislación 
del banco. 

"Es con juicios o  como nuestros relojes, ninguno 
Ve igual, pero cada uno cree lo suyo ". 

Cualquiera que lo desee puede satisfacerse, por 
eliminar cualquier volumen de informes, antiguos o 
nuevo, que cualquier juez dado correrá en una
dirección particular si puede hacerlo. 

Sin embargo, hay muchos que no 
darse la molestia de mirar en el 
libros, que presentaré aquí un juicio 
o dos, que he extraído del 
masa, como peculiarmente característico de la 
Los jueces que los entregaron. Es, creo,
innecesario que proporcione referencias 
a las fuentes de las cuales son estos ejemplos 
dibujado, ya que ya deben estar familiarizados con 
Todos los que tienen los informes regulares. 

La siguiente sentencia fue emitida por un 
Juez experto en Thimhlong v. Hookey: 

* 'Esta acción fue traída para recuperar el
envejece por haber sido llamado villano, y el 
Plaintijff alega, algo audazmente como creo, 
que por eso sus amigos han abandonado 
él. Pero espero que se me permita decir
que, en mi humilde opinión, tal de su ac- 
Quaintance ya que tenía la ventaja de ver, 
cuando vinieron como testigos en el juicio, 
preferiría dejar de asociarse con la llanura 
tiff si pensaban que no merecía tlie 
título que el acusado le había otorgado 
que si creyeran que lo hizo; y además yo
pienso, hablo por mí mismo, creo que puede ser 
sin pérdida para ningún hombre, sino más bien un 
ganancia, ser privado del consorte de tal 
amigos como el demandante parece haber sido - 
ejem! - bendecido con.

"En cuanto al término villano o villano, por eso no- 
donde se muestra cual deletreando el Demandado 
previsto - consideremos si, tal como se aplica 
para el demandante, es una palabra difamatoria o 
no. 

"Un villano, si no me he olvidado de mi buey- 
Ford aprendiendo, era uno "svlio hizo trabajos extraños - y 
también el demandante, muy. Un villano llevado
comida para los cerdos, pero el demandante es un traficante, 
y suministra inteligencia deportiva. El vil-
lein dependía de un señor, y era su 
'hombre' - el demandante se aferra a varios 
pares nobles, pero apenas lo llamo hombre ... 
^ Homo su7n: humani nihil a me alienum 
Yo estoy a ; "pero en cuanto a lo que pienso de la llanura-
tiff: bueno, no digo nada. 

"Pero, para poner un, quizás, algo extravagante- 
hipótesis de Gant, incluso si el demandante no es 
un villano, no puedo ver evidencia de que el De- 
fendant lo llamó de malicia, porque que él 
no bien han sido engañados por el demandante 
apariencia? 

"Estoy muy, muy lejos de estar satisfecho 
que el demandado llamó maliciosamente 
Demandante lo que finalmente lo llamó. 
Su conducta fue probablemente el resultado de 
creencia sincera y, si me atrevo a usar 
las palabras de un poeta a quien, quizás, debería 
sin nombre - 



. ' 'Y gentiles deseos sometidos por mucho tiempo,

Sometido y apreciado mucho tiempo! '

"Seguramente no molestaré al fúndo 
del jurado; no, yo diría, porque tengo
más que un respeto por los veredictos, 
pero porque, a fin de cuentas, incluso tengo 
menos para el demandante. 

"Se ha dicho en el bar que por esto 
decisión el demandante perderá su carácter. 
Bueno, entonces, que así sea. Solo puedo decir, en su
interés propio, que sinceramente espero que pueda; 
mejor no tener carácter que su 
presente uno. 

"También se ha observado patéticamente que 
será hecho mendigo; pero cuando eso
el tiempo ha llegado, ya nadie tendrá 
derecho a decir, ni lo digo ahora, que su 
la propiedad consiste en dinero que tiene 
honestamente venga 

"El acusado debe tener juicio, con 
costos, si puede conseguirlos ". 

Un caso en los libros, mucho menos notado que 
Creo que merece serlo, es el de GuUs v. 

Saltii'e, • que resultó en un juicio tan inter- 
interesante e importante como para ser suficiente 
disculpa por mi reproducción aquí. 

John Sinister había muerto, dejando un testamento que 
contenía un legado en las siguientes palabras: 

"Doy y lego mi caparazón de tortuga snnf- 
hox, y una docena de mis cucharas de té de plata 
videlicet los violines - a mi padre " 

Ahora John Sinister estaba en deuda por su 
existencia a William Saltire - el demandado 
- y cierta Mary Chevron; pero si
de objeciones de conciencia u olvido, 
o compromisos urgentes, no sé, sucedió 
Pened que estas dos personas nunca habían sido 
casado. 

La pregunta que - habiendo sido primero 
declarado por un canciller de Yice para no ser cuestion- 
ción en absoluto, y luego decidió a favor de 
William Saltire - finalmente llegó antes de la 
Tribunal de Apelación en Lincoln's Inn, fue, 
si Saltire tenía derecho a dichos bienes 
como ser el padre del testador. 

Se dictó la siguiente sentencia: 

"Inmoral, pero no inusualmente inmoral, tiene 

sido la conducta de William Saltire; filial,
legítimamente filial, el comportamiento testamentario 
de John Sinister. - Un hijo nacido en el matrimonio es
ordenado por la ley para apoyar a su padre, si 
El apoyo será necesario para sus años en declive. -
Pero la generosidad solícita de Sinister 
tinues más allá del umbral de la tumba; y
si Saltire debe ir sin esta ayuda filial, es 
porque, en razón de su propia negligencia cruel, 
su árbol genealógico no es más que platanus ccelebs, 
y debe estar solo, hasta que, cubierto con el 
heladas candentes de edad, y golpeadas por lo adverso 
vientos de litigio, caen, una ruina leñosa a 
el terreno ! 

"Es totalmente admitido que si Saltire está en 
ley el padre de Siniestro ^ entonces tiene derecho 
para disfrutar de su sustancia; tal como Saturno
hizo valer a sus hijos, y tantos hombres viejos 
desde entonces ha vivido de su hijo. Pero es el
Demandado el padre del testador? yo
declara, sin vacilar, que no lo es. 

"Un hombre nacido de una manera tan informal como 
John Sinistei ', según la ley, es nidlius 
jilius y yo, si es hijo de nadie, encuentro
no es menos difícil señalar al padre de 
tal hombre que poner mi dedo sobre el 
madre de Pallas Athene. 

'• He leído que es el cnstom en el 
Imperio de Cathay para ennoblecer a sus antepasados 
• donde "debemos hacer que un hombre sea un compañero. Sup- 
posar el testador - siendo ya nulliusjiUus - 
haber sido chino también. Cuyo
nombre entonces  \ ¿Podría el lápiz bermellón tener 
trazada sobre el rollo de ese antediluviano 
nobleza? "¿William Saltire habría tomado
su lugar entre esos compañeros póstumos 1 

"Es claro, es palpable, que • estamos para- 
ordenado por la ley decir que el testador 
• era el so7i de cualquier hombre. 'La común "w
solo lo toma como un hijo "a quien el mar- 
el engaño resulta ser así / para citar las "palabras de 
un tratado "cuya alta autoridad apenas es 
igualado por su antigüedad aún mayor. 

"Aquí, ho" wever, allí "no hubo matrimonio en 
todos ; y, por lo tanto, soy de opinión, claramente
y claramente, que no es allo "wable decir 
que John Sinister "era un hijo. En consecuencia 
él "ni siquiera era nv.Uius filius, sino más bien 


nullus filius. Ahora, la mentira claramente era
no un hijo, debo proceder a considerar si, 
en derecho, él tenía un padre. 

"De ninguna manera es suficiente que William 
Saltire era un padre, como padre conscripto, o 
un padre de mentiras - las expresiones coloquiales prueban 
nada más que sus propias tonterías: él 
debe haber sido el suegro de John Minister; * 
pero, si esta relación se estableciera. 
Siniestro sería el hijo de Saltire, y este es 
imposible, porque él no es un hijo en absoluto, como nosotros 
Ya he visto lo suficiente. 

"De ninguna manera es material preguntar si, 
en estas circunstancias, fue posible 
el testador por haber tenido una madre; pero yo soy
en negrita para declarar que, si fuera necesario, yo 
sin duda debería sostener que él era un 
huérfano ab initio. 

"Es gratificante, lo más gratificante, saber 
que Joh7i Sinister ha encontrado la conclusión 




* El idioma aprendido del juez está aquí, me temo, 
abierto a malentendidos. Esta posición ciertamente puede-
no se mantendrá si insertamos dos guiones - y per- 
haps no es incuestionable si los omitimos. 


ante el largo dilema de su vida, y que ahora, 
después del cierre de su existencia aislada, él en 
último reposo en los brazos de su único legítimo 
padre - su madre Tierra. 

"La decisión de la Corte a continuación no puede 
él sostuvo. Nuestro juicio es para el Ap-
pellant - con las consecuencias habituales ". 

Ahora daré algunos pasajes de un cer- 
tener juicio emitido en lo conocido 
caso Graviped v. Curricle. Un hombre había sido
derribado por un caballo y un carro, 
Por lo tanto, interpuso su demanda por daños y perjuicios. 

Después de hacer una terrible exposición del 
alegatos, y disfrutar de algo agradable 
recuerdos de demurreres especiales, los eruditos 
El barón procede así: 

"El demandante debe haber estado en el camino, 
de lo contrario no habría sido atropellado. 
Ahora, el carro iba muy rápido, o era 
no. Si no, el demandante debería tener
salí del camino, o nunca he entrado. I 
no importa cuál; ni necesito a nadie más.
Pero, si fuera a gran velocidad, qué 


debe ser la causa de eso? Por qué, digo por qué ...
porque es cierto, por qué lo impulsivo 
ness del caballo, porque ningún vehículo puede dibujar 
sí mismo. Ahora, ¿el acusado será retenido?
responsable de eso? No hay evidencia
que él lo causó; como atando un fuego artificial a
la cola del animal, que de hecho era corta 
uno ; o conduciendo con un aguijón o tridente,
por un látigo La impulsividad resulta de
el caballo está bien alimentado; y, si Defen-
dant no lo alimentó bien, alguien lo haría 
ciertamente lo procesan; no es que quiera decir
dicen que la 'Sociedad para prevenir la crueldad 
Los animales son aquí responsables de daños; 
de ninguna manera. 

"Pero, de nuevo, ¿no es este un caso de vis mayor? 
¿Hay que decir que el acusado está obligado a 
contratar a un conductor capaz de sostener su caballo, incluso 
cuando es más inquieto? Es un marinero neg-
agente que no puede propulsar su nave contra 
¿el viento? Es un soldado el culpable de quién puede ...
no someter a un enemigo más fuerte que él? 
Si es así, un acusado perdería su acción. 
aunque había empleado a Nelson para navegar su 


sliip3, y sería negligente darles 
comando de un ejército a un Napoleón. Como
bien podría decirse que el demandante 
el abogado ha discutido mal porque falla, como 
seguramente lo hará, para obtener mi juicio en su 
favor. Sin embargo, puede haber discutido lo mejor que pudo ...
aunque espero que no 

"Un caballo no va demasiado rápido a menos que él 
no puede ser levantado; y, si no puede ser
detenido, ¿cómo es negligente dejarlo correr? 

"Además, si el caballo llegaba a lo más alto 
velocidad, por supuesto, debe haber habido mucha 
ruido ; y luego el demandante debería tener
tomado o mantenido fuera de peligro. 

"Creo, entonces, que en esta acción, la llanura- 
tiff no puede recuperarse, aunque en el hospital él 
lo ha hecho, lo cual es otra razón contra 
él ; seguramente como ntmo bis vexari debet pro
eadem causado, por lo que nadie debería recuperarse dos veces 
por una lesión 

"Oh sí; deseo agregar que ninguno de mis 
hermanos están de acuerdo con este juicio ". 

En el caso principal bajo título Garantía - 


Be Fraud v. Snafflebit — h para encontrar el 
siguiendo más exhaustivo y autoritario 
exposición de la ley sobre el tema. 

"La pregunta en la actualidad a la espera de nuestro 
cision es uno de los más importantes, 
y del interés más general para el público. 
Es si un caballo justificado por el De- 
cerca del demandante por estar * tranquilo en 
arnés / eran así, o si no fuera así. 

"Parece de la evidencia dada en el 
juicio, y que ahora tengo en la mano 
que, inmediatamente después de la compra del 
cuadrúpedo en cuestión, es decir, en el 
vigésimo noveno día de febrero del año pasado - 
y puedo decir aquí que tengo, más allá 
duda, comprobó que esto ha sido lo que es 
generalmente denominado 'año bisiesto', que muestra 
que el día alegado no es el que tengo aquí 
antes llamada "cita imposible" - la llanura 
tiff, con la debida precaución y circunspección, 
procedió a sujetar el caballo a su carro, porque 
el propósito de regresar a casa, habiendo sido 
tiene la suerte de disponer de su propio caballo en 
la feria. Ahora, me parece que, inmediatamente después

Au intento de poner la brida sobre 
Lis orejas, el caballo echó los talones, y 
pateó al novio del demandante, quien debe, allí 
Por lo tanto, han estado presentes - en el ojo izquierdo; o
más bien en el lugar de ese órgano, porque él era 
one 'cid Iv.nun ademiotum, ^ como afortunadamente 
para él, ya lo había perdido a causa de un 
accidente al disparar patos salvajes en Lincoln 
condado un peligroso, y parecería un
no rentable, persecución. 

"El demandante, entonces, teniendo primero, muy pro 
Perly, invirtió el collar en el ordinario 
manera, parece que después de haber tratado de decirlo 
sobre la cabeza del caballo (con la intención, imagino, 
para subvertirlo o darle la vuelta tan pronto como él 
lo había hecho), y debería sostener el collar, 
cualquiera que sea el extremo más alto, para ser 
arnés, en el sentido de la garantía; 
pero el caballo, accionado por algún motivo de 
que, al no haberlo sentido, no puedo 
juez, mordió al demandante en la oreja, ya sea el 
derecha o izquierda, por el momento olvido 
que (ni de hecho es muy material para el 
propósitos de este caso para determinar qué oído 


estaba tan herido, ni, para el caso, ascer- 
saber si el demandante fue mordido). 
Después de esta muestra de su temperamento intratable, 
y su objeción de conformarse a la convención 
tionalidades (por así decirlo) de la existencia equina, 
el caballo galopaba, aunque en qué 
la dirección no aparece, y no lo ha hecho desde entonces 
descubierto, o de hecho oído en cualquier 
camino, desde ese día hasta el presente. 

"Ahora, como ya he comentado, el 
lo que hay que decidir es, era él, es decir 
el caballo, qideX en arnés? Y aquí, si, como
ese no es el caso, la ley requería que el Defen- 
se atrevió a demostrar la afirmación de esa propuesta 
posición, debería, sin vacilar, sostener 
e inmediatamente procedemos a declarar que él era 
no: y eso no porque esté probado en ninguna 
lo que sea, directa o indirectamente, para tener 
se portó mal, positiva o negativamente, 
en arnés, pero porque la evidencia, que yo 
ya han resumido brevemente, no 
satisfacerme de que siempre estuvo callado en el arnés, 
o que él habría sido así si él hubiera 
En cualquier momento ha pasado para estar allí. 

"Pero el demandante debe demostrar afirmativamente, 
para nuestra satisfacción, que el caballo no era 
arnés tranquilo y enfermo; y para hacer esto es
aconsejable, y puedo decir que es absolutamente 
necesario, en primer lugar, para demostrar que él 
fue aprovechado, y luego que estaba inquieto 
después, y mientras todavía usa el arnés 
ness. Que él era muy frenético, inmanejable ...
capaz y recalcitrante de arnés, sostengo 
para ser demostrado más allá de todo tipo de 
duda, pregunta, cavillo o disputa. Sin embargo, tenía
una vez se metió en sus trampas, no 
stat, pero podría haberse conducido 
de manera sobria, tranquila y decorosa, de acuerdo con 
toda regla de buen comportamiento, ya sea equina o 
de otra manera. 

"Entonces se puede decir, ya sea sinceramente 
y honestamente, o cautiva, críticamente, o 
engañosamente, que el caballo alguna vez estuvo en el arnés 
después de que el demandante lo compró? 

"No creo que pueda, habiendo debido 
respecto a las circunstancias peculiares de este 
caso, y recordando el hecho de que la brida 
no tocó sus oídos, o posiblemente solo uno de 


ellos, y que el collar nunca del todo 
rodeó su cuello, y, tal vez, nunca fue 
ponerse más allá de su nariz. Si hubiera sido
tranquilo cuando habitado, e indued en parte de su 
arnés solamente, no debería, quizás, tener 
sostuvo que para ser suficiente para dar derecho a la llanura 
tiff a nuestro juicio en este caso. Pero eso
la pregunta no surge aquí; ni, a menos que el
caballo ser - por medio, como sugeriría, de un 
lazo, o por * arrugado, 'o en algún otro hombre- 
ner practicado por los mexicanos - nuevamente arrestado, 
y recuperado de su presente salvaje y ley 
menos estado, es esa pregunta, en cualquier momento, ahora 
o en adelante, es probable que se presente aquí o 
en otro lugar, ante nosotros para nuestra consideración, en 
cualquier forma, moda o procedimiento que sea 
siempre. 

"Por lo tanto, que la sentencia de este Tribunal 
ser ingresado por el Demandado en esta causa - 
y que así sea ". 

El siguiente y último ejemplo que haré 
presente, es singularmente instructivo. Eso
sin embargo, difiere de los demás en esto, que 

no se encontrará en ninguno de los informes, 
siendo, de hecho, un resumen de la evidencia 
en una acción por incumplimiento de promesa de matrimonio. 
No pongo los nombres de las partes, 
como hacerlo daría un dolor innecesario, al volver 
velando la ilegitimidad de varias personas 
quien algún día puede llegar a una buena posición 
en la vida. 

La siguiente nota fue copiada del 
breve de un amigo erudito que estaba comprometido en 
el caso : - 

"El juez resume: 

"El sabio abogado dice que deberías 
encontrar para el acusado. Bueno, puedes si
te gusta ; pero no vayas y lo hagas porque
él te pregunta. Me pidió que no dejara el
caso para usted en absoluto; pero quiero decir

"Muy bien; ahora, cuáles son los hechos 
El acusado admite que prometió 
cásate con la chica; por supuesto, si es un hombre,
él no puede negar eso; y su consejo dice que él
es un tonto, muy probablemente, pero lo que luego esta  lotes 
de las personas son tontos; pero se casan Entonces
Eso no es excusa para él. A continuación, el Defensor
 dice que el demandante no lo tendría 
ella dice que lo haría; cual de ellos haces
creer ?
 Tiene trescientos al año.
- y - bueno, ella es una mujer; ahí ! Ella
no me gusta el dinero, ya sabes. Esto es un
acción para obtener, qué  dinero, ser 
Por supuesto ; y el dinero del acusado también marca eso.
Ella no puede traer una acción para el hombre; y yo
no se puede ordenar el rendimiento específico de la con- 
tracto para casarse, porque la ley dice daños 
- eso es dinero - son tan buenos como un esposo. 

"Primero, entonces, está la pérdida del marido- 
ingresos de la banda Luego la pérdida del hombre;
y, cuando haya liquidado los daños en 
estos, hay una compensación por la lesión a 
el corazón del demandante, sus sentimientos, ya sabes. 

"Kow, aquí el sabio abogado dice que hay 
No hay detalles. Debe decir algo
por supuesto ; para eso está él. Yo no
Sabe lo que espera. Apenas puede querer
una lista de arrepentimientos de tanta docena; un
a cinco chelines por hora, digamos; o un
cuenta del número de lágrimas o pintas de 
ellos, que el demandante ha derramado sobre esto 

negocio ; el total a pagar en tan
mucli para el lote, con una reducción quizás, 
a causa de que el acusado toma una gran 
cantidad. Me pregunto si no dice allí.
no hay notas compradas y vendidas para probar el 
contrato. Debería saber cómo lidiar con
ese. 

" "Bien ; a ti y a mí no nos puede gustar este tipo
de acción. Muy probablemente deberíamos preferir
azotar a un hombre de ese tipo allí abajo. Pero
debemos ser forenses; y entonces debes encontrar
su veredicto para el demandante. 

"Ahora, entonces, ¿qué daños? No des 
demasiado, porque si lo hace, el Tribunal establecerá 
su hallazgo a un lado, o el Demandado puede ser 
roto, y el demandante no consigue nada después 
todos 
" Qué dices ? " 

 

OF PRISONERS.
El prisionero.

Aldo  Ahumada Chu Han 




Eso es un principio curioso en nuestra ley 
que los prisioneros acusados ​​de haber tener 
cometió un delito, son los 
solo las personas en el mundo presumen 
ser inocente de eso. Pero este gran avance
no se les concede nada por nada, 
ya que también se supone que deben hablar falsamente 
cuando niegan que son culpables de la 
muy ofensiva que se presume que no 
se han comprometido ; y, por lo tanto, si deberían
deseo de afirmar su inocencia bajo el 
sanción de un juramento, esto está prohibido, porque 
se presume que son adictos a 
perjurio. 

La verdad es que, aunque la ley paga un 
prisionero el cumplido de suponerle 
ser acusado erróneamente, sin embargo, sin saberlo, sabe 
muy bien que las probabilidades están a favor 
de que la acusación del fiscal está bien 
fundada, y no significa de ninguna manera 
insinuar que la mentira trae una falsa acusación 
se deduce, por lo tanto, que el presumiblemente correcto 
son considerados con la mayor sospecha, 
y aquí nuestra ley muestra, quizás, más de 
sabiduría práctica que la lógica. 

Todos lo saben, si hay una razón ... 
puede dudar si un prisionero es culpable o 
no, debe ser absuelto, mientras que no 
se hace una concesión a un acusado en un civil 
acción. Bien podría entonces imaginarse que
los prisioneros ganarían más veredictos 
que por los acusados; pero los que piensan así
no he notado que es más importante 
para que un hombre parezca inocente que se sienta impactado 
Facie pensó que sí. Ningún acusado es criado
a través de un agujero en el piso; el no esta
redondeado por una barrera; ni custodiado por un
guardián de ladrones; no está hecho para pararse
arriba solo mientras se juzgan sus acciones; 
y su última dirección no es presumiblemente la 
cárcel de su condado. En resumen, se sabe que
un acusado aparece voluntariamente, mientras que nadie 
dudas de que un prisionero huiría si él 
podría. 

Me parece, entonces, que profesar pensar 
todas las personas acusadas inocentes pueden ascender a 
no más que nuestro intento de hacer creer 
que los monarcas son todos "muy amables" y 
alcaldes de pequeños barrios "adoradores". yo
podría, por ejemplo, el término "reverendo" 
que, como se aplica a todos los clérigos, ha sido 
declarado recientemente como un "epíteto laudatorio"
una descripción justa suficiente de la palabra "inocente "como
 predicado de todos los prisioneros acusados. 

Otra instancia del favor con el que 
la ley profesa considerar a un prisionero en juicio 
se puede encontrar en el cuidado tomado para determinar 
sus motivos: sobre los cuales, y no sobre sus 
actos, su culpabilidad o inocencia depende. 

Por lo tanto, si le doy un chelín a un mendigo, soy 
a la vez llamado un hombre caritativo; pero tengo
tal vez, se lo otorgó bien sabiendo 
que comprará veneno y así se suicidará. 
Nadie, sin embargo, considera mi motivo; la

la acción satisface a todos. Pero si tomase un
Chelín  lejos de otro, no estoy instantáneamente 
condenado como ladrón; porque puede ser pensé
es mío o, tal vez, estaba enojado, en cuanto a
chelines Aquí mis motivos están separados
cuestionado, revisado y considerado; y
si, entre todas mis razones para adquirir
en realidad, actué sobre uno que no era "criminal" 
lo que sea que eso signifique, estoy absuelto; 
para "non est reus nisi mens sit rea". 

Ahora todo este proceso ha pasado, no 
porque hay una verdadera dificultad para decidir, 
pero simplemente porque vamos a premiar 
castigo en un caso, y no tengo la intención 
para otorgar cualquier recompensa, o cualquier otra cosa 
valioso que la aprobación, en el otro. 
Nuestra ley es, de hecho, un esquema para no afectar 
todos los delincuentes, pero los más conspicuos; y
la longitud de un caso generalmente se encontrará 
ser proporcionado, no a la complejidad de la 
indagación, pero a la magnitud de la oración 
en el que se espera que resulte. 

Por mi parte, no me aventuraré a 
considerar si demasiada atención o no 


se paga a los motivos de los hombres cuando estamos 
a punto de juzgar sus desiertos; pero es cierto
que muchos maestros influyentes del hombre 
tipo tener, buscando solo resultados, estimados 
motivos en nada lo que sea. No lo sé
un mejor ejemplo de esto que las doctrinas de 
esa secta gnóstica que se hacen llamar Cainitas. 
Se dice que estas personas no solo adoraron 
el primer asesino, sobre la hipótesis de que 
debe haber sido virtuoso porque era 
oprimidos, pero también adoraban a Judas Iscariotes 
por la razón que no hubiera sido por 
su perfidia no habría sido 
salvación para los cristianos. 

Algunos juristas dicen que nuestra ley se ve 
sobre una acción como una lucha justa entre un 
demandante y un acusado, que se llevará a cabo, 
no, de hecho, con escrupulosa equidad, sino 
de acuerdo con las reglas de la arena forense. 
Y seguro que es, como puedes leer en Glan, 
vil, si quieres, que tanto un acusado como un 
prisionero podría en algún momento elegir probar su 
derecho a aterrizar en un caso, o su inocencia 
de un crimen en el otro, tocando el 


cabeza, coram judice, cualquiera que tenga el teridad 
para presentarse como demandante o acusador. 
Pero, al tiempo que permite que esto haya sido así en el 
días de Enrique II., debemos señalar que el 
la posición de un prisionero ahora difiere de una 
fendant, en esto, que es considerado como 
habiendo declarado la guerra contra el Estado, y así 
debe combatir a toda la sociedad a la vez. Su único
La oportunidad ahora está en sus talones. Vuela allí
antes de la multitud no puede esperar 
soportar y así tenemos un fiscal 
quien viene, no en el lugar de la lucha 
demandante, pero más bien se asemeja a los que dan 
información del paradero de algunos informes 
bestia de persecución reconocida - un hombre pronto pasó 
y olvidado cuando una vez terminada la cacería. 

Pero, si una persona acusada es considerada como un 
sujeto de venado, susceptible de ser atrapado y 
asesinado en temporadas prescritas - asiste o sesga 
 - él también está en esa cuenta titulada 
a ciertos niveles o privilegios. Así, el pro-
se espera que el abogado secuestrador persiga su 
presa no demasiado cruelmente; no aprovechando
de cada arma que pueda usar, como se hace 

no seguir a un zorro con pistolas y jabalinas, ni 
impedir su fuga por trampas y caídas de pozo. Él
quien interrogaría a un testigo de caractér es
 como alguien que debería arponear liebres, o 
mata al salmón con un torpedo. 

Para que no se llame a la esposa de un prisionero, 
incluso por sí mismo, es una disposición benéfica 
diseñado por sus enemigos para salvarlo de 
sus amigos. 

La gran ganancia del prisionero al tener todo 
la comunidad para su enemigo, en lugar del 
El hombre que ha herido, consiste en la difusión, 
y consecuente debilitamiento de la enemistad, que 
Es su resultado inevitable. Como Izaak Walton
mientras empala una rana lo usaría como si 
lo amaba, así que nuestros tribunales manipulan un 
criminal. Se le permite confesar, por favor.
él: pero ya no se siente impulsado a esta forma de 
suicidio que un ciervo es perseguido deliberadamente 
un precipicio y, de hecho, a menudo es gentil
disuadido de admitir su culpa y 
alentado a correr por su vida o su libertad. 

Si me he tomado algunas molestias, y dado 
más, para explicar la teoría de nuestro 

ley relativa a la posición ventajosa de 
el acusado cuando esté en el muelle, lo haré, confío, 
ser excusado por el interés general 
del sujeto ; porque no sabemos dónde
puede ser mañana y, tal vez, 

 

Sandra

No hay comentarios:

Publicar un comentario