OF TELLING A STORY CONTAR UNA HISTORIA
Una de los asuntos más desconcertantes desde que el mundo comenzó y debe haber sido doblemente difícil antes, siempre ha sido cómo empezar. Este problema se presenta diariamente a El abogado. Ahora, al contar una historia, es abundantemente claro que uno no puede comenzar desde el principio desmotado Si hay una heroína, su historia está bien comenzado, y su camino está bastante marcado fuera, antes de que ella nazca; y sin embargo uno puede apenas comenzar una narración de cómo ella era abandonado por Lotario con una descripción de la amores señoriales de su abuelo y abuelo madre. Hay alguna ventaja al comenzar en Al final y yendo hacia atrás. Usted asi cubre todos los puntos importantes y puede parar tan pronto como los hechos se vuelven completamente irrelevantes mientras eludes una gran dificultad, porque, como no puedes comenzar con un hecho más tarde que el último de todos, no puedes ser acusado de omitir las preliminares necesarias importa Pero no se puede ignorar que esto tiene nunca ha sido el hábito lógico popular; y eso sería, por lo tanto, confuso al principio, incluso si bastante probado No hay nada realmente desconcertante acerca de tal método; de hecho, es más simple para pasar de lo que ha pasado a lo que lo causó, que sentir el camino hacia adelante causa a efecto, ya que nos hundimos más fácilmente que nos levantamos. Pero, ¿qué es más probable que prevalezca? en contra de este sistema es la objeción de que el cuento disminuirá en interés a medida que avanza - una gran falla cuando recordamos que es a menudo de menor importancia para razonar bien que discutir de forma atractiva. Por poner un ejemplo de los novelistas: "Entonces se casaron y vivió feliz para siempre ", aunque es el final de un cuento, no tiene un mal comienzo; pero lo contrario no se sostiene bien, y por lo tanto nadie podría terminar una historia contando que, "en una tarde templada en el mes de junio, dos jinetes podrían haber sido vistos lentamente cruzando un páramo ". concluye vagamente su discurso, estoy seguro de que un El juez, a quien podría mencionar, exclama constantemente:¡Podría haber sido visto! Pero fueron observados, y, de ser así, deja de decirme, y tan brevemente como puedas, por quién y cuál fue la fecha " Quizás la mejor manera es comenzar su narración en el medio de la historia para ser dicho ; no, por supuesto, con el hecho principal de todos, pero con algo de interés e im- portance. Después de esto puede venir una digresión en esos eventos que precedieron al primero notado, y luego una vuelta al curso de la historia. Ilustraré mi significado por medio de La historia de Enid y Geraint, contada por el Sr. Tennyson Primero, nos dice que '' el valiente Geraint, un caballero de la corte de Arturo, un príncipe tributario de Devon, uno de ese gran orden de la Mesa Redonda , se había casado con Enid, la única hija de Yniol ". Esta es una declaración atractiva. "Estamos en una vez preparado para disfrutar de un desacuerdo conyugal y comenzar a preguntarse qué será acerca de. Por lo tanto, no sea que caigamos en decepción, esto es lo siguiente que somos dicho ; y estamos a punto de ser informados del resultado de la disputa, cuando el autor astutamente afecta recordar que tiene descuidó lo que ha elegido como principio de su historia Por lo tanto, de repente se rompe apagado, y dice: "Para Arthur, en el"Pentecostés - marea antes, celebrada corte en Old Caerleon sobre Usk ". Después de que declaración sigue la vida de Geraint, antes de encontrarse con su esposa, a través de casi cuarenta páginas; detallando su encuentro con Enid, el cortejo por batalla - tan habitual en esos días - y, tomando "el Pentecostés antes "como su punto de defensa partura, baja la narrativa a la en el mismo momento en que lo comenzó. Y el que lee el cuento, creo, debo admitir que él No podría decirlo en mejor orden. Sin embargo, déjame imaginar a mi amigo Hevifee, Control de calidad, al contar esta simple historia en un tribunal presidido por el eminente juez I Ya he aludido. Seria mas de lo que vale la pena molestar su práctica orden lógico como lo hace el Laureado. Él haría comienza en "The Whitsuntide antes". Si no, él prepararía un mal cuarto de hora para sí mismo cuando, después de su diversión, él alcanzado esa época! El juez eminente probablemente tacharía todas las notas que él había tomado, y obligar a Hevifee a decirle al toda la historia de nuevo, de lo que más probablemente se denominará "el más venerable Ing- festival lish, al cual, fuera de todo orden y conveniencia, ya te has referido como fecha de importancia; aunque no tienes esa cuenta obligada a colocarla posteriormente a la Navidad que sigue ". Ahora, esta costumbre de comenzar desde el principio ... , como se le llama libremente, es, en mi opinión, un dispositivo muy torpe; para toda la primera parte de su narrativa está ocupada con ese tipo de explicación tediosa mencionada por el Sr. Shandy - si no recuerdo mal - como introducción prefacio o introducción preliminar; cual, por lo que podemos ver por algún tiempo, no conduce Más a un lugar que a otro. Y además, muchos asuntos son, por la naturaleza de las cosas, contemporánea como juventud e inocencia, matrimonio y arrepentimiento, virtud e indigencia; muchos eventos que es necesario detallar suceder inevitablemente en el mismo momento de hora ; y, sin embargo, tal daño tiene esto inveterado hábito de comenzar con la fecha más temprana ef- afectado, que noventa y nueve personas de un centenar concluirá que lo que mencionaste por primera vez debe haber ocurrido lo antes posible. La elegancia de eventos que avanzan en cursos paralelos, o dibujando gradualmente hacia un lugar de reunión, es completamente destruido por este supuesto arbitrario de secuencia. He notado que la mayoría de los hombres intentan resolver las dificultades para contar una historia contándola de repente. Lo dicen primero en una oración. antes de que alguien pueda detenerlos. Ellos, entonces, De contar una historia. admitir que es ininteligible y volver a contarlo en tediosa longitud, después de lo cual lo toman un poco poco a poco, y embellecen, como piensan, cada Pieza por separado. Esto siempre se hace a través de miedo, primero que nada menos que el todo la historia puede provocar simpatía, sucedido por otro recelo que cuando una vez le dijo al la historia es demasiado corta para mantener sus efectos, y luego viene un sentimiento desesperado de que Quire enfatizando. Pero mi amigo Hevifee nunca se pone a trabajar de esta forma. Comienza en la primera cita y concluye con el último. Seguro es él, pero No adornado. Este método satisface el juez nent. No se que admira eso ; pero descubre que todos pueden seguirlo, y necesita debe, si se interpone en el camino de wanderers como con una espada en llamas, o con un golpe vigoroso o dos insta al merodeador a lo largo del camino recto pero estrecho. Muchos se descuidan pastos agradables y rentables; muchas flores en el camino pasan por desatendido: árido es el camino, y polvoriento con el polvo de los tristes folios, sin embargo, ¿es el alto valor todos pueden caminar que serán . El sistema Sé que es como la forma de hacer Yorkshire abrigos, por lo que un montón de piezas de mala calidad son cortado a la vez a un patrón por una sierra rotativa. No adorna a nadie; pero cubre al desnudo Ness de cientos. Podría desear que la apertura de un caso no eran tan parecidos a la lectura de un archivo de viejos almanaques, complementado por un agregación de comentarios que tiene para el la mayor parte se ha vuelto obsoleta cuando se presenta. Sin duda las fechas son los huesos, sin que no había coherencia en la figura; pero, como nada en la naturaleza crece primero a un esqueleto y luego se viste con forma, así que creo que una cuenta de eventos debería ven, como vienen ellos mismos, cada imper- posiblemente para perfeccionar lo último, no solo para ser apoyado por ella. Lo que he escrito aquí lo he escrito sin intención de incitar a nadie a partir El uso común en nuestros tribunales. Para mi propio parte si, quizás, puedo decir "YidAO meliorapro- iojut ', "debo concluir tristemente" disuade iorasequor. * |
Examination in chief
UNA VEZ lo escuchó decir por un hábil y defensor exitoso, ahora un Juez, que es menos difícil repreguntar que examinar en jefe y, aunque me parece que pocos habría llegado a esta conclusión, pero yo piensa que es justo; porque es mucho más fácil hacer preguntas que puedan colocar a un hombre en un posición poco atractiva que tan para llevar a cabo su examen como para hacerle mostrar a la Mayor ventaja. Y, de hecho, el regalo requerido me parece participar un poco de esa constructividad que se dice que es tan rara entre nuestros políticos En cualquier caso, un hombre harapiento baja tiene. aunque ventanas rotas pintadas ninguno excepto Albert Durer podría haber hecho ellos. Es cierto, sin embargo, que poco pero se presta atención al examen en jefe de un testigo, mientras que muchas artes son ejercicio Cised para producir un efecto en el interrogatorio; y esto, porque el es mucho más comprometerse con los espectadores que el otro, y parece tener una influencia más considerable sobre el tema del concurso por razón de Sus resultados se perciben más rápidamente. El examen en jefe es, por así decirlo, el fundación del testigo; el fortificarlo; la circunvalación y aprovisionamiento de él por el asedio que sigue. Tu lugar él en una colina por una alusión a su ser un Juez de paz, o un oficial en ella Servicio de majestad. Lo rodeas con las obras del personaje y la barricada él con una enumeración de sus clubes. Su los aliados en paz y guerra son delicadamente sugeridos Gestionado por una alusión casual a la de su tío ser duque, o para su bankiug en Coutts's. A su alrededor puedes dibujar las defensas de órdenes sagradas, y ante él erigir la puerto del púlpito. Puedes ocultar su debilidades, o hábilmente conviértelas en su beneficio, por el ejercicio de calcular la precaución, o audacia oportuna. Si él es de un calor temperamento y propenso a atacar, incluso puede ganarle crédito por su violencia al recordar para él algún objeto generalmente desaprobado, para que él pueda ser considerado honorable cuando él se apresura a condenarlo. Puedes ganar para un hombre simpatía poniéndole en un pregunta principal una lista de todas las desgracias él ha sufrido, mientras se cansaría y disgustar a cada uno si lo dejas relacionarlos, como seguramente lo haría en el Primera oportunidad. Un demandante o acusado debe ser examinado con más deferencia y ceremonia que cualquier otro testigo en el caso. Ellos siempre sienten que son los actores principales, y son algo orgulloso de haberlos comportado así yoes como haber reunido un gran cantidad de personas para escuchar a sus mutuas quejas y recriminaciones, y participa principalmente de haber ofrecido su consejo a un Oportunidad de exhibición. Por todas estas razones - Además de los de todos los días - ellos están llenos de una gran noción de su extrema importancia; como era esa carretera hombre de quien se relata que, cuando el capellán, en camino con él a Tyburn, dijo que temía que llegaran tarde, respondió: "Nunca se preocupe por eso, señor; no pueden comenzar sin nosotros ". Es tanto el hábito de aquellos en posiciones altas para dar problemas que cualquiera que logre ser cansador se cree con derecho a consideración. Que un testigo mencione su advertencia hereditaria ventajas, porque le ganarán respeto; pero tal como él ha adquirido para sí mismo debería npt se ampliará, ya que muestran hini a ser un competidor peligroso, a quien nadie se preocupa por ayudar. A menudo es ventajoso cuestionar un Testigo honesto sobre asuntos sobre los cuales sabes que es incierto, aunque tú tener los medios para probarlos por otros medios dence Él responderá que él "lo cree sea así y así ", pero no lo jurará" positivamente ". Entonces, cuando luego demuestres que los Tactos De manera dependiente, todos pensarán bien de él por ser tan escrupuloso al hablar de lo que casi le preocupaba su interés. Al examinar a un testigo en quien crees ser de virtud fácil, como debe suceder a menudo usted - es bueno darle no más que el aberturas inevitables para el ejercicio de la desinfección autenticidad, que las posibilidades de su detección en el hecho puede ser por lo tanto disminuido. Un testigo muy concienzudo siempre se cansa algunos, y nunca impresionantes. Cualquier dato es un gran ayuda para él; y unas pocas letras dadas una a la vez, o un libro de contabilidad grueso oportunamente plegado, a menudo le permitirá dudar sin ser sospechoso de tomarse el tiempo para fabricar falsedades, y para responder desde su propio recuerdo colección cuando cree que habla de La autoridad de otro. Todos los testigos deben mantenerse tan lejos como sea posible. posible lejos de temas con los cuales están especialmente familiarizados, porque los jurados tienen no más gusto que otros Deople por ser instruido. En cada prueba que el testigo da de su propio conocimiento, son rápidos para ver También un descubrimiento poco amable de su propia ignorancia. Por un motivo similar, evitaría un testigo de atribuir sus actos, como algunos hacer - por motivos más altos que los hombres están acostumbrados encontrar en sus asuntos cotidianos. Hay un reproche en la contemplación de acusado- refinamiento tomado que no gana ningún favor de los menos cultivados "Solo simpatizamos con los que se visten como nosotros, ya sea Habito de ideas o paños. "Siempre sospechamos la honestidad de aquellos que son activados por motivos que no fluirnos a nosotros mismos. Quizás un asunto tan importante como cualquiera es mira tu informe lo menos posible mientras examinas en jefe; para un testigo es más encantado de contar su historia si cree que puede ser nuevo para ti; y no se avergüenza entonces el miedo constante de dar un incorrecto o versión imperfecta de lo que pareces ser leyendo. |
Of witnesses Prueba testimonial.  Los testigos son de dos tipos: profesional y accidental. Y Primero del testigo profesional. Muchas han sido las disputas como a si nuestros jurados actuales son los históricos descendientes de los compurgators - esas erupciones las personas prometieron creer en la inocencia cence de nuestros antepasados. Por mi parte Creo que el compurgator de antaño es hoy en lugar de ser descubierto en el profesional testigo. El paralelo puede no ser exacto, pero, permitiendo por las inevitables modificaciones efectuadas por tiempo, creo que aparecerá lo suficientemente cerca de Permítanos identificar el uno con el otro. Si el compurgator siempre fue sacado de el vecindario, mientras el testigo profesional generalmente conies de Great George Street, o Brook Street, esto es apenas más notable que localizar el lugar de una acción para un asalto cometido en ^ Menorca alegando el lesión haber ocurrido en Cheapside. No puedo determinar que los compiladores cobraron cualquier cosa por sus juramentos, aunque el un testigo profesional exige mucho por día por su juramento; pero esta diferencia es no más de lo que podríamos esperar encontrar como el resultado del aumento de la civilización. El simi real la laridad, después de todo, radica en el hecho de que el testimonio el dinero de ambos es evidencia de opinión; aunque ciertamente ahora hacemos esta diferencia, que mientras que la pregunta anteriormente era: "¿Tú ¿Crees que Gurth asesinó a Diggon? "ahora toma la forma, "¿Considera que Smith sabía qué estaba a punto de apuñalar a Jones? "y mientras que las respuestas respondieron: "Creemos que Gurth estaba en lo correcto, porque Diggon había roto su cabeza con un cuarto de galón ahora corre, "Declaro que es mi opinión deliberada que Smith sufría de un trastorno cerebral agudo turbante, como el contacto reciente entre su calavera y un ladrillo "produciría". Un enlace intermedio me parece ser observable en el "vouchee común", una vez útil en casos de vinculación. "Al desmantelar se hizo lo suficientemente frecuente como para pagar em- empleo a testigos, una clase de personas se levantó para cumplir con los requisitos de la edad: y yo no dudo que haya tenido ningún hombre en la décima siglo mató a tantas personas en un año como un la moderna compañía ferroviaria lo hace, él también lo haría han retenido un continente regular; purgadores para disculparlo. Y seguramente ellos quien, por medio de un libro de bolsillo y un "hipo- inquilino teórico ", determinar que una milla cuadrada de la propiedad en una ciudad populosa no vale nada en absoluto, podría haber jurado concienzudamente que Robin Hood era un guardián rentable del juego a su señor señor el rey, en su bosque de Sherwood No se suponía que pretendiera que todos médicos que, cuando son empleados de un demandante deponer a la locura del acusado, tener cualquier deseo de hacer un loco donde no logran Encuentra uno ; y no tengo dudas de que muchos los valuadores están convencidos por sus propios argumentos que dos y dos hacen cuatro y un decimal fracción así como creo que es probable que el pregonero de la corte del banco común creció a creerse el garante de títulos a la mitad La tierra en el reino. El testigo profesional es más bien ser considerado como perteneciente a esa clase de devotos quienes adquirieron el nombre de estigmatistas, por razón hijo de ellos persistentemente imaginando su manos y pies para llevar cicatrices sagradas que al fin ellos los produjeron. Los testigos accidentales, en general, son bastante honesto, pero casi nunca son prejuiciosos, incluso al entrar por primera vez en la caja de testigos, y ellos siempre déjalo clasificar partisanos si su evidencia ha sido el momento suficiente para Duce contrainterrogatorio. Sin embargo, si no lo son interrogados, con mayor frecuencia se sienten menospreciados que agradecido Por un instante, tal vez, ellos imaginaba que parecían tan fuertes como para desanimar agresores de coraje, pero pronto se les ocurre que no se creía que valieran la pena de un ataque. Un testigo que entiende el efecto de su el testimonio sobre el tema rara vez lo da de manera justa. Quizás pocos hombres son honestos con un diseño. Cualquiera que parezca reacio a hablar enfermo de aquellos en los que no tiene peculiar interés, a menudo no se acreditará con sinceridad. Las admisiones son hechas principalmente por aquellos que No sé su importancia. El perjurio suele ser audaz y abierto. Esto es verdad eso es vergonzoso, como, de hecho, en muchos casos No es más que decente. Es característico de las mujeres que piensan que todo lo que pueden decir es muy material y, por lo tanto, nunca subestiman piense por qué cualquier pregunta debe plantearse ellos. También pasa su comprensión por qué deberían detenerse justo cuando están a punto de informar al Tribunal de lo más asunto importante de todo, a saber, qué hombre la esposa piensa en él. Las mujeres siempre están enojadas con el testigo. caja ; para que las reglas de evidencia tengan que ser peculiarmente represivo de la conversación femenina ción por lo que los consideran pro ejemplos importantes de las leyes diseñadas para el sujeción de su sexo. De los niños, tal vez, los huérfanos son más Testigos veraces. Se determina el valor de todos los testimonios. por una paradoja; para lo que cuesta mucho es vale poco, mientras que lo que se da libremente es con- fuera de precio. La última oración contiene mucha consola. para el testigo profesional, si lo desea examinarlo, ni puede dejar de satisfacer a todos otros. |
Of Cross examination. Contra-interrogatorio. 'Es necesario para todos -que contrainterrogatorio para recordar que el objeto de su arte es provocar que que el testigo es reluc- Tant para revelar, o no diría en absoluto si él lo pensó para beneficio de su interlocutor. Es claro entonces que su objetivo en el contrainterrogatorio es sacar a la luz la verdad sobre ciertos puntos Seleccionado por usted mismo. Ahora lo más fácil de conseguir en todo el mundo es la verdad, si te lo propones en el manera correcta ; para decir la verdad es relacionarse lo que ha pasado, mientras mentir es contar lo que no tiene, y esto requiere la imaginación ing de lo que no es, y la unión de eso, más o menos inteligente, a lo que es. En casi todos los hombres la imaginación funciona. pero lentamente, y, por lo tanto, es bueno conseguir usted mismo respondió rápidamente cuando lo desea hechos para ser revelados, pero para dar tiempo si usted quiero que el testigo palpe con la verdad para el propósito de mostrar después que El lo hizo. Si se pregunta cómo se puede obtener una respuesta rápidamente, solo puedo responder que una pregunta de repente Poner en negrita parece apurar la emisión de la testigo antes de que toque su facultad de reflexión ción Por lo tanto, a menudo puede escuchar a un hombre, que ha respondido una pregunta, decir: "Disculpe, pero no te entendí "- una afirmación que una sonrisa de incredulidad representa fácilmente como una falsedad Si le sugiere a un testigo adverso un hecho a su favor, a menudo negará su existencia por miedo a su anuncio ventaja. Una sugerencia que deseas un hostil el testigo a adoptar siempre debe hacerse bajo como era de esperar, de lo contrario su juicio volverá expulsarlo a la orden de su interés. Ahí es una historia contada de Lord Erskine que puede ilustrar esta posición. "Señor", dijo muy lentamente, a un hombre que se negó a pagar por un abrigo, en el. a tierra que no le quedaba bien, "te entiendo decir que un brazo de ese abrigo era más largo que el otro ? " "Lo juro, muy solemnemente", respondió el testigo. "¡Qué!", Gritó Erskine, de repente sumergirse de una manera apresurada jura tu juramento de que un brazo no era más corto que el otro ? " "Sí", fue la respuesta, dada tan rápidamente como se planteó la pregunta. Generalmente es bueno consentir a un testigo contra ti que deseas hablar mucho; para, cuando has escuchado con afabilidad todo eso él tiene que decir, él te dirá fácilmente todo eso deseas escuchar Por otra parte, su garrulidad será probable que ofenda al jurado, ya que todos son tan aficionado a hablar que prodigan mucho alabanzas al silencio en los demás, ya que la pobreza es alabado por una virtud, porque todos quieren ser rico En todos los hombres notamos primero sus puntos débiles; y, por lo tanto, deberías, por un tiempo, alentar envejecer la disposición de esas características de un testigo que pronto observas; recuerda bering siempre eso, ya que no hay mancha de tierra donde no encontrarías algo de valor, si debe cavar lo suficientemente profundo, también lo hará mucha agitación de cualquier hombre por fin revelar Alguna buena calidad. Es más difícil que un ingenio esté de acuerdo. poder ; entonces, si atraes a un testigo para que te entregue De acuerdo con su gusto por lo cómico, puede estar seguro que va a ofender al menos a uno de un tribunal de trece. Un hombre rudo es comúnmente considerado honesto. Deberías, por lo tanto, jugar con alguien así la pipa de la cortesía, para que se vea templado si no baila, y malvado Nered si lo hace. Si un testigo es naturalmente cauteloso y circunspecto, no hay más recurso que dar él grandes oportunidades para la reticencia, que puede ser tomado por falta de honestidad. Una pregunta tímida ■ siempre recibirá una respuesta respuesta fident "Cuando un testigo llamó por el otro lado se inclina a comportarse con usted con marcado cortesía, creo que es un error desalentar él, como hacen algunos abogados. Porque aunque el tenor de su evidencia será contra ti, sin embargo, muchos concluirán, por su manera de dando que es todo lo contrario, que él está dictado a falta de sinceridad, y será probable que desconfío de él por completo. A menudo sucede que tienes que cruzar examinar a su propio testigo, en razón de otro lado lo llamó. En ese caso es más sabio ocultar lo más posible hecho de su parcialidad; y yo, por lo tanto, no interrogarlo como si fuera un amigo de confianza, como es la forma común. Es bueno hacerle muchas preguntas; porque lo hará asegúrese de responder favorablemente y, sin embargo, parece más como un verdadero interrogatorio que si debería dejarlo comenzar y terminar su propia historia ■ sin interrupción, o con, transparente asistencia. Nunca tortures a un testigo más de lo que lo hará se menea de una manera animada; porque no es el dolor, pero las contorsiones de la víctima que divertir a los espectadores. Un cumplido es un anestésico forense. Muchas personas se someterán complacientemente a interrogatorios fatales si se sienten bien halagados Todo el rato ; y es probable que haya más hombres atrapado por un cumplido a su habilidad que por un homenaje a su virtud. Quizás aún los mejores de nosotros preferirían ser temidos que respetado o amado Al interrogar a un reclamante, es experto capaz de inducirlo a exagerar sus derechos, hasta el final para que todos los que lo escuchen puedan sentir su participación en la riqueza de la humanidad para ser amenazado por sus grandes demandas sobre el acciones comunes; y que así sus pretensiones puedan ser juzgado por sus deudores. Para demostrar que su cliente tiene, a través de Conducta del acusado, perdió algo que él tenido antes, ganará mucho favor por su traje; pero no le servirá de mucho demostrar que tiene se le impidió obtener lo que tenía un derecho de adquirir; para quién puede saber de quién almacenar el nuevo suministro habría sido dibujado] Casi siempre es seguro atacar a un testigo a quien el juez permite que sea hostil y castígalo tan fuerte como puedas; desde el la admisión de un acto abierto de enemistad es, después de el juramento, una declaración de su falsedad, y deseo de engañar a la corte. El jurado de una vez sientas que estás luchando, no el tuyo solo enemigo, pero también de ellos; y teniendo, como fue, se convierten en combatientes por campeón, son ansioso por verte prevalecer. Si puedes hacer que un testigo parezca ridículo mal, nunca es inseguro hacerlo; para aquellos en situaciones ridículas no reciben piedad, incluso aunque mueran allí. Sin embargo, creo que generalmente es un error reír a cualquier hombre por su vocación en la vida; como que él es un barbero, un sastre o similar. Pocos hombres lo hacen no se creen más gentiles que sus negocio ; y está mal bromear ante un jurado Una debilidad común. Una manera severa a menudo se puede usar con éxito hacia un testigo con quien el jurado están dispuestos a estar de acuerdo, pero nunca en contra de uno con quien simpatizan. Y no es prudente tratar de privar a una persona de este símbolo patético porque muestras la necedad de aquellos quien lo otorgó; sino ampliar cuánta simpatía tiene alguien, como razón para negarle algo más Stantial. El conocimiento de que la virtud es su propia recompensa es razón suficiente para dar a el que no merece nada al lado de una admisión de su bondad A veces no es inartístico afectar todo creencia en cada declaración hecha por un opositor testigo de Nent; ya que nada antes engendra cetro ticismo que la contemplación de la credulidad. "Debemos tener mucho cuidado en cómo afectamos a creencia en declaraciones hechas incluso por los más falsos; porque ellos mismos deben hablar infinitamente más verdad que falsedad, y todos pueden Míralo. Para demostrar que cualquier hombre es un mentiroso notorio tiene sus peligros, ya que aumenta el efecto de Cada verdad que dice. No intente hundir a un testigo demasiado bajo en el opinión de sus jueces; porque debe ser observado que casi nunca sentimos cruelmente hacia aquellos que son incontestables y desesperanzados debajo de nosotros Un aspirante a hombre siempre está desanimado. gustó ; pero el mayor pecador se encontrará con tolerancia, si solo tuviera el arte suficiente para ser abyecto. Una muestra de magnanimidad al tratar con el caso en su contra, a menudo engendra una creencia en la fuerza de los tuyos; porque estamos acusados Tomado a la generosidad por parte de aquellos quienes tienen una superabundancia para ellos mismos. Muchos abogados repiten cada respuesta que obtener. Un pobre artificio para impresionar un hecho en el jurado; porque es pero diciéndoles que solo pueden comprender esas cosas que se han dicho dos veces. Y aunque a menudo es necesario que un jurado no entienda su caso, nunca puede ser aconsejable capaz de mostrarles que crees que pueden no. Con frecuencia he escuchado muchas tonterías preguntas formuladas con el fin de mostrar que un testigo toma ginebra en su cerveza. estoy Por lo general, los jurados consideran que eso es honesto fallando y sugeriría a esos abogados quienes interrogan de esta manera, que ellos dañaría a un hombre mucho más al provocar toda su exención de cualquier convencional debilidad, o vicios comunes, que por demostrando que no está por encima de ellos. |
 |
| Patricio Ernesto Hernández Jara |
No hay comentarios:
Publicar un comentario