464.-Los brazaletes eléctricos para controlar a los presos.-a

Atrás

Kate Weisburd

Profesor de derecho considera que los monitores gps son tan restrictivos como el encarcelamiento. Law professor finds ankle monitors as restrictive as incarceration. Kate Weisburd, investigadora principal del estudio, dijo que muchas personas no tienen una vivienda estable o un acceso confiable a la electricidad para recargar sus monitores a tiempo, lo que lleva a algunos a la reencarcelación.  Abigail Fleming , Ishani Chettri y Kylie Brown  4 de octubre de 2021 Un profesor de derecho descubrió que usar un monitor gps durante pretrial release, probation, y parole, es tan restrictivo como el encarcelamiento en un informe publicado a fines del mes pasado. Kate Weisburd, profesora asociada de derecho e investigadora principal del estudio, dijo que trabajó con un equipo de 10 estudiantes de derecho de GW que recopilaron registros de contratos de 247 agencias que supervisan a las personas en libertad previa al juicio, libertad condicional y libertad condicional en todo el país para analizar la situación. efectos de los monitores de tobillo en la vida diaria. Ella dijo que después de dos años de investigación, su equipo descubrió que los monitores de tobillo limitan la privacidad individual, la autonomía personal, las relaciones, el empleo y la seguridad financiera tanto como el encarcelamiento. "Tener un monitor gps encendido se considera mucho menos restrictivo y favorable en comparación con estar en una celda de prisión, y aunque creo que intuitivamente tiene sentido, lo que hace este informe es desacreditar la suposición de que es mejor que la prisión o la cárcel". ”, Dijo Weisburd. El estudio encontró que más del 51 por ciento de las personas que usan monitores de tobillo deben permanecer en casa en todo momento, más del 41 por ciento deben cargar sus monitores varias veces al día y más de la mitad debe seguir un horario diario establecido de actividades, como cuándo pueden irse. la casa para ir de compras o asistir a servicios religiosos. El informe también encontró que las agencias cobran tarifas a los usuarios por no pagar los monitores de tobillo, lo que podría costar cientos de dólares al mes. Weisburd dijo que las personas que están en prisión preventiva, en libertad condicional o en libertad condicional están bajo una forma de "supervisión comunitaria" de un juez de un tribunal penal que restringe su estilo de vida aunque no estén en la cárcel. Weisburd dijo que su trabajo anterior como abogada del personal de un tribunal de menores en California la inspiró a crear el informe. Algunos de los jóvenes en libertad condicional con los que trabajaba en California le dijeron que sus monitores de tobillo sonarían durante las clases escolares, avergonzándolos y asustándolos de volver a la escuela, dijo. Dijo que muchas personas con monitores de tobillo son arrestadas por segunda vez porque no cumplen con las políticas de monitoreo, como el requisito de recargar la batería del monitor antes de que se agote. Dijo que muchas de estas personas no tienen una vivienda estable o un acceso confiable a la electricidad para recargar sus monitores a tiempo, lo que lleva a algunos a la reencarcelación. “Lo que vi es que los jóvenes son arrestados y reencarcelados por nuevos casos criminales”, dijo Weisburd. “No estaban siendo arrestados por violar una ley penal. Están detenidos y enviados a la cárcel por violaciones técnicas de las reglas de monitoreo ". Dijo que no cree que el monitoreo electrónico “desaparezca” de la noche a la mañana, pero espera que el informe transmita que la tecnología es una forma restrictiva de encarcelamiento. Dijo que este informe profundiza en el "funcionamiento interno" de cómo funciona la vigilancia electrónica, basándose en años de trabajo que los activistas y las organizaciones comunitarias han realizado para mostrar los efectos dañinos de los monitores de tobillo. ”Nuestra esperanza es que impulse más, impulse más la conversación para reconocer cuán restrictivo es el monitoreo y, con suerte, puede ser útil para los defensores, los formuladores de políticas, los activistas, los investigadores, para presionar para que más personas simplemente sean salir sin monitor y no estar en la cárcel y no estar en un monitor ”, dijo. Varun Bhadha, un recién graduado de la facultad de derecho que trabajó con Weisburd como asistente de investigación, dijo que se unió al equipo un año después de que comenzara el proyecto para ayudar a luchar contra el racismo y el clasismo del sistema penitenciario. “Tenemos que ser realmente reflexivos como sociedad acerca de avanzar hacia esta forma alternativa de encarcelamiento en lugar de simplemente caer o deslizarnos hacia atrás”, dijo Bhadha. En estados como Illinois, las personas negras comprenden alrededor del 58 por ciento de los que están en libertad condicional con tecnología de monitoreo electrónico como monitores de tobillo que los rastrean , mientras que solo representan el 15 por ciento de la población. Bhadha dijo que el equipo de investigación usó Excel para organizar los registros y las solicitudes de la Ley de Libertad de Información para recopilar más detalles de diferentes jurisdicciones utilizando el monitor gps. Dijo que los activistas y defensores públicos pueden usar el informe como una herramienta de promoción para ayudar a respaldar los argumentos para lograr leyes indulgentes. "Esta y otras investigaciones continuarán permitiéndonos llevar esa visión a la corriente principal y permitirnos ver eso y entenderlo mejor", dijo Bhadha. James Kilgore - el director del Proyecto E-Desafiando Carceration en MediaJustice, un medio de comunicación que lucha por la equidad racial y económica - dijo que pasó un año en un monitor después de servir tiempo en prisión en 2009 por asesinato en segundo grado. Solo podía salir de la casa entre las 6 am y las 10 am de lunes a viernes mientras usaba su monitor gps, dijo. “La primera noche que me metí en la cama con el monitor tuve esta imagen de mi agente de libertad condicional tendido en la cama bajo las sábanas mirándonos a mí ya mi pareja”, dijo Kilgore.  "Creo que eso resume cómo sientes que tienes la mirada constante del estado mirándote". Dijo que el monitor gps restringe a los usuarios de trabajos como la limpieza de la casa o el mantenimiento del jardín porque limita su rango de movimiento. Dijo que las reglas que gobiernan a quienes usan monitores de tobillo incluyen tener que obtener permiso para contraer matrimonio. Kilgore dijo que el informe de Weisburd ayuda a conectar los datos con las historias personales de quienes experimentaron la monitorización del tobillo, mostrando cómo las políticas de monitorización electrónica son tan "draconianas" como las prisiones. “Me encanta ese estudio porque es muy refrescante después de todo lo que he leído, y es muy amplio y el hecho de que un equipo de estudiantes ayudó a hacerlo es realmente impresionante y muestra las formas en que podemos usar el poder y la recursos de las universidades para crear cosas que ayuden a contribuir al cambio ”, dijo. Esta publicación se ha actualizado para corregir lo siguiente: The Hatchet informó incorrectamente que Kilgore pasó un tiempo en prisión por robo a un banco y asesinato en segundo grado. Kilgore no fue condenado por robo a un banco. Lamentamos este error. Este artículo apareció en la edición del 4 de octubre de 2021 de Hatchet.

Ankle monitors are now more common. Is that a good thing? Los monitores de tobillo ahora son más comunes. ¿Eso es algo bueno? Abril Glaser 5 de julio de 2021· Durante la pandemia, mientras las cárceles se apresuraban a liberar a las personas encarceladas porque las cárceles se convirtieron en puntos calientes del coronavirus, muchos jueces de todo el país respondieron colocando a los que estaban siendo liberados en monitores electrónicos de tobillo que rastreaban sus movimientos las 24 horas del día. A otras personas se les asignaron monitores de tobillo como alternativa a la fianza mientras esperaban el juicio en un sistema judicial atrasado que se movió en línea. Ahora, los primeros datos muestran cuánto aumentó el uso de la monitorización electrónica del tobillo en todo el país durante ese tiempo, según una investigación de Kate Weisburd, profesora de derecho en la Universidad George Washington y ex defensora de menores. Los investigadores están descubriendo que los monitores de tobillo mantienen a las personas conectadas al sistema penitenciario por más tiempo que nunca, ya que más permanecen atadas a los dispositivos durante más de un año. "Todo el mundo está buscando formas de sacar a la gente de la custodia, lo que obviamente es algo bueno", dijo Weisburd. "Pero lo que está sucediendo en algunas jurisdicciones en el sistema de adultos es que cada vez se libera a más personas en los monitores como respuesta a la encarcelación". En Chicago, el uso de monitores de tobillo por parte de la Oficina del Sheriff del Condado de Cook para adultos que están en espera de juicio aumentó de 2.600 personas en abril del año pasado a más de 3.500 en diciembre, según datos del Centro Appleseed de Tribunales Justos de Chicago, un grupo de investigación y libertades civiles. que aboga por mejorar los procesos judiciales y encontrar alternativas al encarcelamiento.  La jefa de la oficina del alguacil, Adriana Morales, dijo en un comunicado que el monitoreo electrónico siempre está ordenado por la corte y confirmó que durante el Covid-19 hubo un "aumento dramático" en las órdenes para ellos. Los departamentos de aplicación de la ley que usan monitoreo electrónico dicen que se supone que los dispositivos sirven como una alternativa al encarcelamiento y ayudan a las personas a permanecer en su comunidad en lugar de pasar tiempo en la cárcel. Pero las entrevistas con personas que han sido encarceladas y luego colocadas en monitores de tobillo e investigadores que estudian la reincidencia dicen que los dispositivos de vigilancia lastiman a las personas que intentan encauzar su vida después de la prisión y que no hay evidencia de que la tecnología sea rehabilitadora. A menudo arrastran a adultos y jóvenes aún más profundamente al sistema de justicia penal y, a veces, a las rejas. “He visto a niños encarcelados por violaciones técnicas de sus términos de prohibición con un monitor de tobillo”, dijo Cancion Sotorosen, abogado de la Clínica de Defensores Juveniles en el East Bay Community Law Center en Berkeley, California.  "Ir a la tienda de camino a casa, ver a sus amigos en el parque, por todas esas infracciones técnicas, pueden volver a la cárcel". Los expertos en aplicación de la ley encuentran que los monitores de tobillo parecen funcionar mejor para una población objetivo, como los adultos que se encuentran en alto riesgo de reincidencia, dijo Kelly Mitchell, directora ejecutiva del Instituto Robina de Derecho Penal y Justicia Penal de la Universidad de Minnesota.   "Pero para el promedio de delitos relacionados con las drogas y la propiedad, no es un buen uso en absoluto". Mitchell dijo que el monitoreo electrónico puede ser útil desde la perspectiva de un oficial de libertad condicional cuando se hace un seguimiento de las personas que han cometido delitos más graves o violentos, pero que aún así se beneficiarían de ser sacados del sistema carcelario. “El monitoreo electrónico puede proporcionar algo extra para monitorear a esa persona por un período de tiempo si decidimos que estamos listos para darle una oportunidad en la comunidad”, dijo Mitchell. Los monitores de tobillo fueron desarrollado por primera vez por psicólogos sociales en la década de 1960 en un esfuerzo por ofrecer un refuerzo positivo a los delincuentes juveniles. Fueron utilizados por el sistema de justicia en la Década de 1980 y principios de la de 1990. Si bien todavía ofrecen la ventaja de una alternativa a la prisión o la cárcel, en los últimos años se han convertido en el centro de atención de creciente escepticismo- sobre todo porque su uso se ha ampliado. Los defensores de la reforma de la justicia penal dicen que, si bien los monitores de tobillo pueden parecer preferibles para las personas que esperan salir de la cárcel antes, no abordan los problemas sistémicos que llevan a tantas personas tras las rejas. “No estamos invirtiendo recursos en sus comunidades para abordar los problemas de la violencia, para abordar los problemas del desempleo, la pobreza y el racismo estructural”, dijo James Kilgore, autor y activista de la Desafiante proyecto de carceración electrónica en el Center for Media Justice. "En lugar de eso, les vamos a dar una palmada con esto para poder rastrearlos y mantenerlos encerrados en su casa". Un minuto tarde Cuando Evelyn Canal fue puesta en libertad condicional por primera vez en la escuela secundaria por cargos asociados con el robo de automóviles, se le dio la opción de estar en arresto domiciliario con un monitor electrónico de tobillo o regresar al centro de menores.  El dispositivo estaba tan apretado alrededor de su tobillo que le cortó la piel, dijo, provocando laceraciones. Pero Canal no pudo aflojarlo. Al igual que no podía salir de su casa para sacar la basura sin violar su arresto domiciliario, dijo, lo que la llevaría de vuelta a la cárcel de menores. “Todas las personas que se quejan están haciendo sobre la fatiga de Zoom y quedarse en la casa y no salir, imagínense que el gobierno los obliga a hacerlo”, dijo Canal. Canal, que ahora tiene 20 años, reside en el Área de la Bahía y está en la universidad estudiando para obtener un título en negocios, fue uno de los aproximadamente 10,000 jóvenes que se someten a monitoreo electrónico de tobillo al año en el estado de California, según un reportede la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, sobre el uso de monitores de tobillo en los programas de justicia juvenil del estado.  Si bien el uso de monitoreo electrónico es alto en todo California, en el condado de Alameda, donde vive Canal, se han realizado esfuerzos para reformar el monitoreo electrónico de los delincuentes juveniles, según Brian Ford, asistente en jefe de libertad condicional de la división juvenil del condado de Alameda. Actualmente hay 25 jóvenes en los dispositivos de vigilancia en el condado, en comparación con 51 jóvenes a los que se les asignaron los monitores en 2020, dijo. El brazalete electrónico fue proporcionado por el Centro de Justicia Juvenil en el condado de Alameda. Canal dijo que era inocente, pero como se negó a entregar a otros responsables, fue encarcelada y luego liberada bajo arresto domiciliario. Ella notó que todas las reglas que los usuarios deben seguir. Cada violación resultó en dos semanas más encerradas en un centro de menores, dijo. “Me violaron por cargar mi monitor de tobillo un minuto tarde”, dijo Canal. “También me metí en problemas cuando la casa de mi abuela se incendió a las 3 de la mañana y tuve que evacuar. Mi oficial de GPS quería que me entregara porque estaba parado afuera de mi casa después del incendio. ¿Que se suponía que debía hacer?" En el condado de Alameda, los jóvenes que usan monitores de tobillo deben cargarlos todos los días entre las 7 y las 9 pm Deben obtener un permiso con 48 horas de anticipación de su oficial de libertad condicional para salir de su casa o ir a lugares no aprobados previamente, lo que dificulta la asista a actividades después de la escuela, recoja turnos adicionales en el trabajo, haga ejercicio o vaya a la farmacia para hacer un recado rápido. El condado de Alameda cambió sus reglas en abril del año pasado para ya no acusar a los jóvenes de violaciones por pequeñas infracciones de las reglas de monitoreo electrónico, dijo Ford, el oficial de libertad condicional. Si bien no pudo comentar sobre el caso de Canal, Ford agregó que el monitoreo electrónico de los jóvenes en el condado está ordenado por la corte. En otras jurisdicciones, las reglas son aún más estrictas. Para los adultos que usan monitores electrónicos en Chicago, sus hogares están sujetos a registros sin orden judicial, y los usuarios deben presentar una solicitud por escrito con 72 horas de anticipación para ir a cualquier lugar que no sea un lugar preaprobado, lo que significa que incluso detenerse para cargar gasolina puede constituir una violación. Es posible que también sea necesario enviar copias de los talones de pago del usuario a la oficina del alguacil, de acuerdo con una copia de las reglas obtenidas por NBC News. Morales, de la Oficina del Sheriff del condado de Cook, dijo que por infracciones menores de las reglas del monitor de tobillo, los infractores reciben una advertencia, pero una persona puede ser reencarcelada por múltiples infracciones. Morales también dijo que la solicitud de movimiento adicional con 72 horas de anticipación es necesaria debido al alto volumen de solicitudes que el departamento tiene que procesar de personas con monitores de tobillo. Paga por dia Aunque el monitoreo electrónico es más barato para los municipios y los estados que la cárcel, el costo del dispositivo de vigilancia a menudo se transfiere a las personas que lo usan. Y durante la pandemia, cuando millones de personas perdieron sus trabajos y las prestaciones por desempleo se acumularon, ese costo se acumuló. En al menos 30 estados, las agencias exigen que quienes se colocan en un monitor electrónico paguen entre $ 2 y $ 20 por día para usar uno, sin incluir las tarifas de activación que aplican algunos condados, según La investigación de Weisburd. En áreas como el condado de Baltimore, Maryland, los cientos de dólares mensuales que pagaban las personas asignadas a los monitores de tobillo en espera de juicio debido a que las fechas de los tribunales seguían retrasándose debido a la pandemia se convirtieron en una carga tal queel condado se movió para eliminar las tarifas de los monitores de tobillo en total. Los monitores de tobillo pueden ser tan caros que algunas personas en el sistema deben elegir entre pagar el alquiler o las tarifas de sus monitores electrónicos, según Kilgore, con Challenging E-Carceration. A veces, esas tarifas se pagan directamente a las empresas privadas contratadas para proporcionar los monitores de tobillo por parte de las fuerzas del orden. Kilgore también usó un monitor de tobillo durante un año como condición para su libertad condicional. Si bien el costo del encarcelamiento es más alto que el costo de un monitor de tobillo y el arresto domiciliario para muchos es una mejor opción que estar en la cárcel, en lugares como Chicago, la mayoría de las personas que están bajo monitoreo electrónico están esperando juicio y aún no lo han hecho. ser condenado. Pero a diferencia de otras jurisdicciones, el condado de Cook no cobra a los infractores. "Se supone que la gente tiene una presunción de inocencia", dijo Patrice James, directora de justicia comunitaria del Shriver Center on Poverty Law, con sede en Chicago.  "Pero cuando pones a la gente en monitoreo electrónico, no has resuelto el problema del encarcelamiento. Simplemente traslada la celda de la cárcel al interior de nuestras comunidades, al interior de nuestros complejos de apartamentos ya nuestros bloques residenciales". Dificultades técnicas Como muchos dispositivos electrónicos, los monitores de tobillo tampoco siempre funcionan. Cuando el monitor electrónico detecta una infracción, ya sea por no haber sido acusado en el momento adecuado o cuando alguien sale de su casa en el momento equivocado, la empresa que maneja el monitor notifica a la policía. Luego, los oficiales pueden ser enviados a la casa o al trabajo del usuario. Con el aumento dramático de personas en monitores de tobillo durante la pandemia en Chicago, los perros guardianes locales dicen que están viendo un aumento en las infracciones por pequeñas infracciones. Matthew McLoughlin, un organizador de la Red de Illinois para la Justicia Previa al Juicio, dijo que también ha visto un aumento en más violaciones falsas y fallas técnicas para las personas cuyos monitores de tobillo dependen del rastreo por GPS. “Estaba hablando con un caballero que tenía un caso de fuga porque llegaba tarde a casa del trabajo y tenía que cargar el monitor. Estaba en la corte de Zoom cuando le dijeron que estaban presentando un caso de escape en su contra ”, dijo McLoughlin. Aún así, Joseph Russo, miembro de la junta de la Asociación Estadounidense de Libertad Condicional y Libertad Condicional, dijo que, en general, los monitores electrónicos pueden ser una herramienta confiable para rastrear a los delincuentes que necesitan un alto nivel de supervisión y pueden ayudar a vincular a las personas con los delitos. Uno de los alborotadores que los investigadores dicenirrumpió en el capitolio en enero fue capturado porque llevaba un monitor de tobillo. “Es posible que algunas personas se sientan disuadidas de saber que se puede rastrear su ubicación. Pero no estamos tratando con personas que siempre aplican el pensamiento racional a sus comportamientos ”, dijo Russo. "Hay innumerables informes de noticias de personas que son rastreadas hasta asesinatos y otros delitos basados ​​en sus brazaletes de tobillo". Creciendo Evelyn Canal ahora es un Compañero de Dream Beyond Barscon Communities United for Restorative Youth Justice, una organización sin fines de lucro que brinda apoyo y aboga por poner fin al encarcelamiento y la criminalización de los jóvenes en California. Ella está trabajando con el grupo para aprobar el proyecto de ley de Realineación de la Justicia Juvenil, que determina qué pasará con los jóvenes encarcelados en California después delas instalaciones estatales están cerradas para 2023. También está trabajando para abogar por un mayor financiamiento para la Oficina de Restauración de la Juventud y la Comunidad de California, que dijo que podría haberla ayudado cuando tenía problemas con sus oficiales de libertad condicional y su monitor de tobillo y sentía que no había a dónde acudir. Desde la perspectiva de la reforma de la justicia penal, Weisburd, el profesor de derecho, dijo que no hay evidencia empírica de que la tecnología sea de rehabilitación y que "la mayoría de las veces, las personas están en monitores y están bajo custodia porque entran y salen de pequeñas violaciones". “Ver la vigilancia electrónica como una alternativa al encarcelamiento promueve y perpetúa un falso binario peligroso entre encarcelamiento o monitoreo e ignora una tercera opción obvia, que es la libertad”, dijo.

Ankle monitor (Ingles); Surveillance électronique (Francés); Elektronische Fußfessel (Alemán); Bracelete eletrônico de vigilância (Portugués);  Los presupuestos de los Estados y de la tecnología en la era de la disminución de los ingresos  públicos.  Paul C. Wright Hay una nueva tendencia tecnológica en los Estados Unidos, que se compromete a utilizar los avances de Internet, GPS y tecnología de detección química para administrar prisión creciente de los estados y las poblaciones bajo libertad condicional.  Varios estados, particularmente aquellos con déficits presupuestarios masivos como estados de California y Michigan, son incapaces de soportar la carga de albergar más presos en sus cárceles peligrosamente abarrotadas.  Son por lo tanto, aumentando dramáticamente el uso de la tecnología GPS para monitorear el paradero y las actividades de personas en libertad condicional, así como el uso de la tecnología para los programas de detención en casa e incluso controlar el consumo de alcohol.  Si bien es cierto que los brazaletes de pie GPS han estado en uso durante un par de años, la nueva tecnología, las leyes y las aplicaciones están aumentando el uso de estos dispositivos en lo que pronto será una industria en auge - totalmente dependientes del sistema penitenciario. En Richmond, California, estadísticamente identificado con decimocuarta  de más alto índice de criminalidad, la policía recientemente instalado veinte personas en libertad condicional con dispositivos de localización GPS. Los dispositivos incluyen sistemas de localización que requieren de la libertad condicional para llamar a su agente de libertad condicional cada vez que sienten que el dispositivo vibre.  Los policías dicen que pueden utilizar los dispositivos para rastrear personas en libertad condicional y colocarlos en la escena de un crimen cometido durante la libertad condicional. Los dispositivos de localización, sin embargo, poner en tela de juicio el estado de las libertades civiles en libertad condicional y puede abrir la puerta a los problemas judiciales en materia de violación de la intimidad y otros derechos garantizados por la Constitución.  La voluntad política de varios estados están totalmente detrás del uso de la nueva tecnología y los tribunales hasta el momento parece que les gusta la flexibilidad que ofrecen en la sentencia y libertad anticipada. El programa de Richmond es sólo la punta del iceberg. En Los Angeles, por ejemplo, la policía ha establecido el análisis en tiempo real y Respuesta Crítica (RACR) división, que utiliza un sitio web llamado VeriTracks seguir en libertad condicional. En libertad condicional usando los dispositivos de rastreo se realiza un seguimiento en línea en tiempo real con su paradero aparecerá en el mapa con un punto de color verde. RACR tiene la capacidad de escribir en la ubicación de un crimen y determinar si es o no un preso en libertad condicional estaba en la escena del crimen en o alrededor del momento del incidente.  El gobernador Arnold Schwarzenegger ha sido paroling miembros de la banda con la condición de que use los dispositivos de seguimiento y también ha comenzado a utilizar los dispositivos en los delincuentes sexuales. De hecho, en virtud de una nueva ley llamada Ley del Chelsea, los condenados por actos sexuales violentos contra niños menores de 14 años tendrían derecho a la vida de rastreo GPS.  En 2007, California se proyecta gastar $ 30 millones en dispositivos de localización GPS y servicios. El estado gasta actualmente alrededor de $ 80 millones al año en equipos y servicios sin ninguna prueba de que la nueva tecnología ha hecho que los ciudadanos más seguros.  El Estado de la Florida ha firmado para utilizar un nuevo tipo de tecnología, vendida por la empresa ActSoft, que no sólo controla el paradero de una persona, pero también puede detectar si esa persona ha estado bebiendo alcohol. Florida afirma que la tecnología se está utilizando para liberar espacio en las cárceles para los delincuentes violentos e incluso está dando a las personas encargadas de la conducción temeraria con la opción de ir a la cárcel en espera de juicio, o permanecer en libertad bajo fianza con una pulsera de tobillo que puede detectar alcohol en la sangre.  El sistema funciona mediante la detección de la presencia de vapores de etanol, un signo indicador del metabolismo del alcohol. Los defensores de la seguridad pública continuará presionando para mayores restricciones a la libertad de circulación y la eliminación de los derechos de privacidad de las personas acusadas o condenadas por delitos. Esto no es una nueva plataforma en los anales de la justicia penal de Estados Unidos.  Las figuras públicas regularmente saltan en la oportunidad de ser percibido como dura contra el crimen y, de hecho, están aterrorizados de ser percibido como débil contra el crimen.  El temor es que público en general se responsabilizar a los políticos responsables de su debilidad percibida en delito y, como tal, se trata de una percepción de que los políticos quieren evitar a toda costa - no importa lo que dice la evidencia sobre la eficacia de la "mano dura contra el crimen "medidas.  Afortunadamente para los que temen a la percepción de debilidad, crisis del presupuesto estatal en todo Estados Unidos están permitiendo a los legisladores a utilizar también las finanzas públicas como justificación para el aumento del uso de la vigilancia electrónica, también conocida como "tethering", en los que el sistema de justicia penal. Estados de todo el país participan en los análisis de costos y llegar a la conclusión de que el uso de ataduras electrónicas es muy rentable. Una jurisdicción del condado en Michigan informa que las personas que están en la cárcel del condado cuesta $ 95 por día, mientras que los que están atados sólo cuestan entre $ 6 y $ 12 por día.   En 2007, la Florida tuvo que pagar alrededor de $ 12 por día para el monitoreo electrónico mientras encarcelamiento costó al estado $ 43,26 por día para un hombre y $ 65,46 por día para una mujer.   La diferencia de coste atractivo está siendo considerado por las empresas que prestan los equipos y servicios de vigilancia y está creando un nuevo aspecto de los negocios en prisión-industrial de Estados Unidos compleja que una vez crecieron como resultado del aumento del número de cárceles construidas - ya sea pública o privada propiedad. Mientras que la expansión del sistema carcelario de Estados Unidos fue una vez una parte integral de la política, la "guerra contra el crimen", y una nueva base económica para los pobres de las zonas rurales, los problemas presupuestarios del estado han forzado al complejo contar con una nueva forma de tecnología que algún día podría permitir el seguimiento de personas en libertad condicional o personas en prisión preventiva a ser subcontratados a países extranjeros.  El potencial de beneficios para las empresas que suministran equipos de vigilancia electrónica y servicios es notable. Soluciones de Denver Alcohol Monitoreo ha afirmado que el mercado para sus productos podría llegar a un valor de $ 1,3 mil millones por año. Defensores de los derechos civiles han advertido de que la privacidad, la búsqueda y captura, y el debido proceso de personas en libertad condicional y otros pueden ser violados por haber alguien observándolos durante todo el día, sobre todo los que están obligados a llevar los dispositivos de por vida.  Esta obligación es igual a nuevo castigo tras castigo por el delito ya se ha rendido y cumplió condena. Además, las personas deben usar los dispositivos pueden encontrar dificultades para obtener un empleo y convertirse en miembros normales y productivas de la sociedad. Paul C. Wright es un abogado, consultor empresarial, investigador y legal que ha practicado tanto militar y civil. Sus áreas de práctica legal han incluido penal internacional, los seguros y los consumidores law.Paul C. Wright es un abogado, consultor empresarial, investigador y legal que ha practicado tanto militar y civil.  Sus áreas de práctica legal han incluido penal internacional, el seguro y el derecho del consumidor. alamiro fernandez acevedo Para un excelente artículo sobre la historia del complejo carcelario-industrial, ver Schlosser, Eric, "El complejo industrial de las prisiones", The Atlantic, diciembre de 1998,  "Tres décadas después de la guerra contra el crimen comenzó, los Estados Unidos tiene desarrollado un complejo industrial de prisiones, un conjunto de intereses burocráticos, políticos y económicos que fomentan un mayor gasto en prisión, independientemente de las necesidades reales. El complejo industrial de las prisiones no es una conspiración, guiando la nación de justicia criminal política a puertas cerradas."  Es una confluencia de intereses especiales que ha dado la construcción de prisiones en los Estados Unidos un impulso imparable. Se compone de los políticos, tanto liberales como conservadores, que han utilizado el miedo al crimen para ganar votos; empobrecidas zonas rurales, donde las cárceles se han convertido en una piedra angular del desarrollo económico, las empresas privadas que consideran a los cerca de $ 35 mil millones gastados cada año en las correcciones no como una carga para los contribuyentes estadounidenses, sino como un mercado lucrativo, y los funcionarios del gobierno cuyos feudos se han expandido junto con la población reclusa.  Desde 1991, la tasa de delitos violentos en Estados Unidos ha caído en un 20 por ciento, mientras que el número de personas en prisión o en la cárcel se ha incrementado en un 50 por ciento. El auge de la prisión tiene su propia lógica inexorable. Steven R. Donziger, un abogado joven que encabezó la Comisión de Justicia Penal de la Nación en 1996, explica el pensamiento:  "Si el crimen está subiendo, entonces tenemos que construir más cárceles, y si el crimen está bajando, es porque hemos construido más cárceles y la construcción de prisiones aún más por lo tanto, conducir el crimen aún menor ".

Población penal de Estados Unidos.  El encarcelamiento en los Estados Unidos es una de las principales formas de castigo penal, rehabilitación , o ambos, de los delincuentes condenados por la justicia. Los Estados Unidos tiene la mayor población carcelaria del mundo. En el año 2013 en los EE.UU., había 698 personas privadas de libertad por cada 100.000 habitantes. (Población adulta.) De acuerdo con  la Oficina de Estadísticas Federal, hay  2,220,300 adultos encarcelados en prisiones federales, estatales y locales en Estados Unidos en el año 2013. Además,hay unos 4,751,400 adultos en 2013, que estaban en libertad condicional o en libertad vigilada,; en total, 6,899,000 adultos estaban bajo supervisión correccional (libertad condicional, cárcel o prisión) en 2013. Además, hubo 54,148 menores en detención juvenil en 2013.  De acuerdo con un 2014 de Human Rights Watch informe," leyes duras contra la delincuencia" adoptadas desde la década de 1980, han llenado las cárceles de Estados Unidos con los delincuentes.

Las empresas de brazaletes electrónicos están teniendo un muy buen año gracias a ‘clientes’ como Lozoya. La liberación de presos a causa de la pandemia de COVID-19 ha detonado el uso del monitoreo electrónico en los sistemas penitenciarios. Por Bloomberg / Cara Tabachnick agosto 08, 2020  En marzo, cuando el COVID-19 amenazaba a las poblaciones de las cárceles en Países Bajos, 200 presos no violentos que casi habían cumplido su condena fueron liberados con brazaletes electrónicos de vigilancia. "Escuchamos las noticias un sábado y para el martes todos los prisioneros tenían brazaletes", señala Eric Staal, asesor de políticas de servicios de libertad condicional. Había suficiente brazaletes, pero de todas formas el Ministerio de Justicia y Seguridad compró mil 500 adicionales a Attenti Group. El coronavirus ha diezmado muchas empresas, pero a los fabricantes de brazaletes electrónicos les está yendo muy bien. Gobiernos de todo el mundo están liberando un número récord de presos por temor a que la pandemia revista riesgos para la salud de las poblaciones carcelarias.  Según cálculos de Bloomberg Businessweek, ahora hay entre 25 y 30 por ciento más reclusos con brazaletes que hace unos meses. Para las compañías, esto puede ser un primer ensayo para un cambio a largo plazo en las sentencias, sin embargo, quienes abogan por reformas en la justicia penal temen que esto se convierta en una capa adicional de vigilancia en un campo que ha estado plagado de abusos. "El coronavirus brinda a las compañías de vigilancia electrónica una oportunidad sin precedentes para expandirse", menciona James Kilgore, director del proyecto de reforma de libertad condicional Challenging E-Carceration. Kilgore agrega que los equipos de monitoreo más nuevos rastrean datos como la biometría, hábitos de consumo y problemas de salud, aunque no está claro qué están haciendo las empresas con esa información. Desde que comenzó la pandemia, los países de la Unión Europea han colocado dispositivos electrónicos a miles de delincuentes no violentos, alrededor de 3 mil 400 en España y mil en Italia, por ejemplo, y en Estados Unidos, la Oficina Federal de Prisiones ha enviado a cerca de 4 mil 600 presos a reclusión domiciliaria, un incremento de 160 por ciento desde fines de marzo. Estados como Wisconsin han provisto con brazaletes a casi mil 500 reclusos, mientras que el condado de Cook, en Illinois, planea poner a 700 en monitoreo electrónico; en Nueva York y Nueva Jersey, las cifras son aproximadamente de 150 en cada estado. "La demanda se ha disparado en todas partes", dice Robert Murnock, vicepresidente de desarrollo de alianzas en BI, un fabricante de equipos de monitoreo en Boulder, Colorado. Al igual que otros fabricantes, no revela su clientela debido a los acuerdos de confidencialidad, pero añade que BI ahora tiene mil 300 cuentas en Estados Unidos.   "Recibimos llamadas de diferentes jurisdicciones y otros países con los que nunca hemos trabajado", comenta Murnock. Por lo general, al recluso se le coloca un brazalete de tobillo que usa GPS (que permite al usuario viajar a lugares preautorizados) o bien radiofrecuencia (para cuando están mayormente recluidos en casa). Si alguien abandona un área específica, un centro de monitoreo alerta a la policía. Los brazaletes que Attenti vendió a Países Bajos cuestan alrededor de dos mil euros cada uno, según el ministerio de Interior, y eso es solo el precio del hardware, no incluyen los costos asociados con el software de monitoreo o los oficiales de libertad condicional que supervisan a las personas.  En Estados Unidos mantener a un reo federal cuesta 100 dólares diarios, según la Oficina de Prisiones, y alrededor de 140 dólares para un preso estatal, de acuerdo con el Instituto Vera de Justicia, un grupo de expertos en Brooklyn, Nueva York. La mayoría de los países europeos pagan 100 euros o menos, según un informe del Consejo de Europa. La investigación demuestra que los dispositivos electrónicos de monitoreo pueden reducir los costos de la justicia penal, disminuir las poblaciones carcelarias y la reincidencia. Pero a menudo los prisioneros deben pagar parte de los costos, que pueden oscilar entre 10 a 35 dólares por día, según el estado, y se desconoce si las tasas se han visto afectadas por el aumento de liberados en medio de la pandemia. Los costos pueden tener efectos financieros devastadores. En una demanda federal colectiva de 2018 contra el condado de Alameda, en California, y la compañía de monitoreo Leaders in Community Alternatives (LCA), Robert Jackson, uno de los tres principales demandantes, calificó sus pagos como "extorsión". Jackson fue liberado con un brazalete para cuidar a sus tres hijas tras la muerte de su esposa. Con un trabajo de operador de montacargas, enfrentó una cuenta de 4 mil 500 dólares por 113 días de monitoreo electrónico. En la demanda, arguyó que no solicitó una reducción de la tarifa porque le preocupaba que lo enviaran de nuevo a la cárcel. Dijo que LCA llamaba rutinariamente para acosarlo por estar atrasado en los pagos y que tuvo que vender su casa para pagar la factura, por lo que se vio obligado a buscar cuidadores para sus hijas. Las fallas en los dispositivos también son un problema y pueden hacer que el portador vaya a prisión. Cuando los brazaletes no se cargan correctamente, no pueden rastrear a las personas; en ese momento, salta la alarma en los centros de monitoreo, se envía a la policía y el usuario incluso puede ser acusado de violar su libertad condicional. En el condado de Los Ángeles se encontró que uno de cada cuatro dispositivos GPS estaba defectuoso, según reveló una auditoría del estado en 2013. Los críticos aseguran que la rápida expansión del monitoreo electrónico no ha tenido un incremento equivalente en los servicios de vivienda, asesoramiento y empleo necesarios para garantizar que el sistema funcione de manera responsable. El consultor holandés Michiel van der Veen, que educa a los gobiernos sobre cómo emplear los programas de monitoreo electrónico, señala que los proveedores deben comprender mejor lo que están vendiendo. "Nunca les ha interesado cómo se usa el equipo, no hay pautas", dice. Pero Murnock de BI replica: "Si las agencias solicitan un dispositivo, se lo conseguimos. Nuestro trabajo no es determinar qué correctivos aplicar con el dispositivo". Algunos oficiales penitenciarios que operan programas de monitoreo electrónico dicen que ya estaban rebasados antes de la pandemia y ahora es peor. En el condado de Cook, el sheriff Thomas Dart escribió a las autoridades a cargo de la justicia penal del estado para advertir que no tiene los recursos para atender el aumento de presos monitoreados. Las empresas que venden dispositivos de monitoreo también ofrecen otros servicios a los centros penitenciarios. Los críticos se oponen a tales arreglos, pues imponen cargas financieras injustas a los reclusos y sus familias. Securus Technologies, propietaria de la compañía de monitoreo Satellite Tracking of People, ofrece servicios telefónicos en las prisiones. Fue acusada de cobrar 100 veces la tarifa normal del mercado en las llamadas de los reclusos y en 2016, los reos Juan Romero y Frank Tiscareno interpusieron una demanda colectiva contra Securus alegando que la compañía grabó ilegalmente sus llamadas privadas (Securus resolvió el caso de Romero y Tiscareno sin admitir irregularidades. Y una vocera de la compañía afirmó:  "Nuestra tecnología de monitoreo ha ayudado a algunas jurisdicciones a sacar a más personas de las instalaciones correccionales y regresarlas a sus comunidades mientras se preserva la seguridad pública. También hemos proporcionado casi 20 millones de llamadas telefónicas gratis para que las familias estén conectadas"). Las compañías de monitoreo electrónico a veces tienen contactos políticos y esas relaciones también plantean cuestionamientos. El Instituto para la Justicia, un bufete jurídico sin fines de lucro en Arlington, Virginia, presentó una demanda en mayo contra el juez Paul Bonin del Tribunal Penal de Distrito de la demarcación de Orleans en Nueva Orleans por ordenar a los acusados usar brazaletes y pagar más de mil dólares a ETOH Monitoring. Los ejecutivos de ETOH habían donado fondos a la campaña electoral de Bonin y el juez ha tenido vínculos personales y profesionales de larga data con ellos, sostiene la demanda. "El juez Bonin violó la garantía del debido proceso de la 14ta Enmienda al exigir a los acusados pagar cuotas a una compañía con la que tuvo una relación", dice Jaba Tsitsuashvili, un abogado del bufete. "Las compañías privadas de monitoreo electrónico deben adherirse a los estándares constitucionales cuando realizan funciones gubernamentales". En Países Bajos, Staal, el asesor de políticas de los servicios de libertad condicional, señala que el país planea usar brazaletes con presos o detenidos en prisión preventiva mientras el coronavirus constituya una amenaza. "En el futuro inmediato, los sistemas penitenciarios van a depender del monitoreo de la ubicación de las personas. Y los brazaletes electrónicos son la mejor herramienta que tenemos".

Work Release Prisoners GPS Tracking Devices.

¿Cómo hacer que un monitor de tobillo sea más cómodo? How To Make Ankle Monitors More Comfortable? Publicado el 2 de junio de 2022 ¿Qué es un monitor de tobillo? Un monitor de tobillo es un dispositivo que se coloca en el tobillo y se utiliza para seguir los movimientos de una persona. El monitor se puede utilizar para realizar un seguimiento del paradero de una persona y también se puede utilizar para controlar las actividades de la persona. Las personas con problemas de movilidad a menudo usan monitores de tobillo como una forma de cumplir con la libertad condicional, la libertad condicional o las condiciones de libertad condicional. Desafortunadamente, estos monitores pueden resultar muy incómodos y restrictivos. En este artículo, exploraremos algunas formas de hacer que los monitores de tobillo sean más cómodos para las personas que los usan. Analizaremos los diferentes tipos de monitores de tobillo disponibles, cómo funcionan y algunos consejos sobre cómo hacerlos más cómodos. ¿Cómo hacer que un monitor de tobillo sea más cómodo? Los monitores de tobillo no son lo más cómodo de usar, pero hay algunas cosas que puedes hacer para hacerlos más llevaderos. Primero, asegúrese de que la correa esté lo suficientemente apretada para que el monitor no se mueva, pero no tan apretada como para cortar su piel. También puedes probar con una funda de neopreno para ayudar a amortiguar la correa. Si el monitor le irrita la piel, intente usar una venda o una envoltura para protegerla. Finalmente, si encuentra que el monitor está demasiado caliente o demasiado frío, puede ajustar la temperatura usando una almohadilla térmica o una bolsa de hielo. Si el monitor aún le causa molestias, consulte a su médico acerca del uso de una crema o ungüento para ayudar a proteger la piel. Tipos de monitores de tobillo Hay varios tipos de monitores de tobillo disponibles en el mercado y cada tipo tiene sus propias ventajas y desventajas. Los tres tipos más comunes de monitores de tobillo son los monitores de tobillo con GPS, los monitores de tobillo por radiofrecuencia (RF) y los monitores de tobillo biométricos. Los monitores de tobillo GPS utilizan tecnología satelital para rastrear la ubicación de un individuo, mientras que los monitores de tobillo RF usan señales de torres de telefonía celular para rastrear la ubicación de un individuo. Los monitores biométricos de tobillo utilizan huellas dactilares u otros datos biométricos para rastrear la ubicación de un individuo.  La principal diferencia entre estos tipos de monitores de tobillo es el tipo de tecnología que utilizan para rastrear la ubicación de un individuo. Los monitores de tobillo GPS utilizan satélites para localizar personas en tiempo real, mientras que los monitores de tobillo RF utilizan señales de torres de telefonía móvil para localizar personas en tiempo real. ¿Cómo cargar el monitor de tobillo sin cargador? Si su monitor de tobillo se queda sin energía y no tiene el cargador, existen algunas formas de cargarlo. Una forma es utilizar el cable de alimentación que viene con el monitor. Si no tiene el cable, puede usar un adaptador de CA para enchufarlo a un tomacorriente. También puede utilizar un puerto USB en una computadora u otro dispositivo. Puede mantener el monitor de tobillo encendido utilizando un banco de energía. Estos dispositivos son pequeños y livianos, a menudo tan pequeños como un teléfono celular. Puedes guardarlo en un bolso o mochila, para poder cargar tu dispositivo dondequiera que vayas. La mayoría de los adaptadores de CA tienen un puerto USB, por lo que todo lo que necesita es un cable USB para conectar los dos dispositivos. La mayoría de los teléfonos y computadoras portátiles vienen con un cable USB, pero si necesita comprar uno, son bastante económicos. Una vez que tengas el cable, sigue estos pasos: 1. Conecte el extremo USB del cable al puerto USB del adaptador de CA. 2. Conecte el otro extremo del cable al puerto USB de su dispositivo. 3. Encienda el monitor. Debería poder ver la imagen en el monitor. Si esto no funciona, es posible que necesites un cable o adaptador diferente. Si está utilizando un adaptador de CA USB o un cable diseñado para otro dispositivo, es posible que no funcione con su monitor. ¿Hasta dónde se puede llegar con el monitor de tobillo? Cuando se trata del monitor de tobillo, existen muchas ideas erróneas sobre lo que pueden y no pueden hacer. Por ejemplo, algunas personas creen que un monitor de tobillo les impedirá ir a cualquier parte. Esto no es verdad. Los monitores de tobillo se utilizan normalmente como condición para la libertad bajo fianza o la liberación en espera de juicio y no restringen el movimiento del individuo. Dicho esto, existen limitaciones en cuanto a lo que puede rastrear un monitor de tobillo. Por ejemplo, si alguien abandona el área designada por el tribunal, puede ser arrestado. ¿Cómo ocultar un monitor de tobillo? Si está en libertad condicional o bajo libertad condicional y le han ordenado usar un monitor de tobillo, puede haber ocasiones en las que necesite ocultarlo. Una forma de hacerlo es meter los pantalones dentro de los calcetines para que el monitor no sea visible. También puedes intentar usar una camisa larga o un vestido que cubra el monitor. Si tienes el pelo largo, puedes colocarlo sobre el dispositivo para ocultarlo.  Si va a encontrarse en una situación en la que necesitará ocultar su monitor de tobillo, es importante estar preparado con anticipación. Practica cómo meterte los pantalones y tapar el monitor antes de tener que hacerlo en la vida real. Esto ayudará a garantizar que pueda hacerlo de forma rápida y discreta si es necesario. Conclusión En conclusión, hay algunas cosas que se pueden hacer para que un monitor de tobillo sea más cómodo. Estos incluyen ajustar la correa, usar un cojín y tomar descansos a lo largo del día. Si sigue estos consejos, la persona que utilice el monitor podrá experimentar un mayor nivel de comodidad.

Vera Institute of Justice Issues Report on the Growth of Electronic Monitoring in the United States. Vera Institute of Justice publica un informe sobre el crecimiento del monitoreo electrónico en los Estados Unidos. Nueva York , NY (30 de enero de 2024)—Hoy, el Instituto Vera de Justicia emitió un informe, People on Electronic Monitoring , sobre la prevalencia del monitoreo electrónico (EM) en los sistemas penal, legal y de inmigración en los Estados Unidos. Este análisis exhaustivo revela un fuerte aumento en el uso de ME en los últimos 15 años. Es el recuento más completo hasta la fecha sobre monitoreo electrónico en los EE. UU. Los gráficos siguientes muestran las estimaciones de Vera sobre el rápido crecimiento de los EM tanto en el sistema legal penal como en el de inmigración en este tiempo. EM es una forma de vigilancia digital que rastrea la ubicación física, el movimiento u otros marcadores de comportamiento de las personas (como el nivel de alcohol en sangre). Se utiliza comúnmente en el sistema legal penal como condición de liberación previa al juicio o supervisión posterior a la condena y para personas en procedimientos civiles de inmigración que enfrentan la deportación. Tendencias del monitoreo electrónico en los Estados Unidos, 2005-2022 El informe revela un aumento significativo en el uso del monitoreo electrónico (EM) en los Estados Unidos. De 2005 a 2021, el número de personas bajo supervisión de mercados emergentes casi se quintuplicó. Esta tasa de crecimiento se aceleró en los últimos años, particularmente dentro del sistema de inmigración. Entre 2021 y 2022, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) triplicó con creces el número de adultos colocados en EM, alcanzando un total de 360.000 personas. A pesar de las afirmaciones de que la vigilancia electrónica sirve como alternativa al encarcelamiento, el informe muestra su uso cada vez mayor en muchos casos. EM ha ampliado el alcance del sistema penal, legal y de inmigración, sometiendo a más personas a vigilancia y control. Sin embargo, el informe también destaca varias jurisdicciones que han implementado con éxito estrategias de decarcelación de cárceles al tiempo que reducen las medidas de vigilancia. Estos ejemplos demuestran el potencial para reducir las tasas de encarcelamiento sin recurrir a un mayor monitoreo electrónico. El informe arroja luz sobre un aspecto crítico de la implementación de la ME: su tendencia a coexistir con la detención física, en lugar de reemplazarla. En lugar de reducir las tasas de encarcelamiento, los EM a menudo amplían la vigilancia y el control sobre personas que de otro modo podrían estar libres. Esta preocupante tendencia se ve exacerbada aún más por la falta de regulación en la industria de los mercados emergentes, lo que ha resultado en un panorama descentralizado e irresponsable dominado por empresas privadas.  Estas empresas privadas frecuentemente hacen afirmaciones sobre la eficiencia, rentabilidad y confiabilidad de la tecnología EM. Sin embargo, el informe muestra que los EM producen daños en formas comparables a las cárceles y prisiones, constituyendo esencialmente una forma alternativa de encarcelamiento. Además, los efectos adversos de la EM los sienten desproporcionadamente las comunidades de color, lo que profundiza las desigualdades existentes. Se ha demostrado que los EM conllevan daños emocionales y físicos sustanciales, imponen restricciones onerosas a la vida de las personas, comprometen la privacidad de las personas y presentan una amenaza constante de encarcelamiento. Sin embargo, a diferencia de otros aspectos del encarcelamiento y la supervisión comunitaria, no existe una encuesta nacional ni un requisito de presentación de informes sobre el número de personas bajo EM. Los investigadores de Vera recopilaron datos de agencias del sistema legal penal en los 50 estados y más de 500 condados, así como de los tribunales federales, la Oficina Federal de Prisiones y el ICE, para producir el recuento más completo de la población nacional de EM hasta la fecha. El informe demuestra la urgente necesidad de que los gobiernos locales, estatales y federales supervisen y prevengan daños a las personas sujetas a EM. Cuestiona la noción de que la EM es inherentemente una alternativa humana y justa al encarcelamiento y exige una reevaluación de su impacto en los individuos, las comunidades y el sistema legal penal en general.

RF Monitoring Como recordatorio de cumplimiento,  2-Way Bracelet  (BTX) vibra para comunicar violaciones del toque de queda El BU 3000 LTE proporciona llamadas de voz bidireccionales, puntos de ubicación GPS y se conecta a través de redes celulares, Wi-Fi y fijas LTE Hardware confiable en un paquete inteligente y rentable, nuestro sistema de monitoreo de RF de toque de queda en el hogar le brinda funcionalidades probadas en el campo para participantes de bajo riesgo. El BU 3000 LTE utiliza tecnologías de monitoreo avanzadas para un cumplimiento efectivo del toque de queda.

AB Kiosk system. Indiana county extends contract for probation kiosks. Los quioscos controlan a los reclusos liberados de la cárcel durante la pandemia de coronavirus 1 de abril de 2020 En todo Estados Unidos, los administradores penitenciarios están liberando a los reclusos para reducir su población carcelaria mientras planifican la llegada del coronavirus. Como era de esperar, esto está causando preocupación en algunas comunidades que se preguntan si alguien está monitoreando a estos reclusos recién liberados. La buena noticia es que el sistema autónomo AB Kiosk, que ya se utiliza en los vestíbulos de cárceles y juzgados para realizar controles de libertad condicional y controles de alcoholemia ordenados por los tribunales, también se puede utilizar para monitorear a los reclusos que están siendo liberados en la cárcel. comunidad, según un comunicado de prensa. Más de 20 tribunales de condado y departamentos de libertad condicional en todo el Medio Oeste ya utilizan el sistema AB Kiosk para realizar pruebas de detección de alcohol, monitoreo previo al juicio y controles de libertad condicional. Esto incluye el condado de Marion, Indiana, cuyos seis quioscos AB actualmente monitorean a más de 1,700 clientes de bajo riesgo en libertad condicional. "Usar agentes de libertad condicional para realizar controles cara a cara con los reclusos sería una opción lógica en tiempos normales, pero esto también aumentaría los riesgos de transmisión del coronavirus", dijo Patrick McKinney, director general de Precision Kiosk Technologies, en el presione soltar. "Nuestro AB Kiosk puede realizar de forma autónoma registros grabados con los reclusos liberados, y los resultados de estos registros se pueden monitorear de forma remota en tiempo real". Para cualquier recluso recién liberado, AB Kiosk maneja todo el proceso de monitoreo de principio a fin: Establecer horarios de quiosco para los registros de clientes y el seguimiento del alcohol. Notifique al cliente a través de mensajes de texto y correos electrónicos para que se registre mediante un quiosco. Utilice la autenticación biométrica de huellas dactilares para confirmar la identidad del cliente. Capture fotografías y videos de cada check-in. Entregue preguntas al cliente y cargue sus respuestas. Emitir un recibo con sello de tiempo al cliente. Notifique al oficial de libertad condicional sobre el registro completo. Avise al oficial de libertad condicional o al supervisor de la cárcel cuando se pierda un registro. Actualizar automáticamente los registros del cliente, incluido cualquier cambio de dirección, empleo o participación en programas de tratamiento obligatorios. En la mayoría de los casos, el quiosco AB está ubicado en los vestíbulos de las cárceles o juzgados, donde los clientes no tienen que pasar por seguridad para utilizar los quioscos. Al utilizar AB Kiosk para clientes de bajo riesgo, los supervisores también pueden separar a los clientes de alto y bajo riesgo, lo que evita interacciones negativas entre estos grupos.

LIBERACIÓN LABORAL (HUBER) WORK RELEASE (HUBER) Huber es un privilegio que permite a un recluso ir a trabajar mientras está encarcelado. El juez debe conceder a Huber y luego la cárcel verificará el empleo y determinará si se cumplen todos los requisitos. El hecho de que se haya concedido a Huber no garantiza que se le permitirá trabajar. Los infractores a los que se les ha concedido Huber/liberación laboral deben reunirse con el programador de la cárcel antes de comenzar su estancia en la cárcel. Se recomienda encarecidamente que se comunique inmediatamente después de su audiencia judicial para comenzar el proceso. No se le permitirá salir en libertad hasta que se haya completado la documentación adecuada y se haya verificado el trabajo.  Directrices del programa A los reclusos de Huber no se les permite ir a ningún otro lugar que no sea su lugar de trabajo mientras se encuentran en Huber. Debes traer toda la ropa necesaria contigo. Hay instalaciones de lavandería disponibles para que los reclusos laven su propia ropa. Los reclusos de Huber son responsables de todos sus gastos médicos. La tarifa de reserva de $15 debe pagarse antes de que un recluso pueda ser liberado para Huber. Los reclusos de Huber sentenciados en el condado de Nicollet deben pagar a la cárcel $20 por día desde el primer día que salen a trabajar hasta el final de su encarcelamiento. Esto incluye todos los días ya sea que el recluso trabaje o tenga el día libre. Los reclusos de Huber sentenciados en otros condados que deseen presentarse en la cárcel del condado de Nicollet por Huber deben proporcionar una orden del juez que indique que pueden presentarse en el condado de Nicollet a expensas del recluso. Los reclusos fuera del condado de Huber deben pagar a la cárcel $75 por día desde el primer día de encarcelamiento hasta el final del encarcelamiento. Los reclusos de Huber deben presentar y aprobar una UA antes de que se les permita salir para trabajar. Hay un cargo de $25 por la UA. Si se le concede Huber, se espera que se presente en la cárcel con un trabajo en vigor. Si está desempleado, es posible que se le permita acudir a un servicio de empleo para presentar su solicitud, pero no se le permitirá ir de puerta en puerta a las empresas para ver si están contratando. Los reclusos no podrán trabajar más de 6 días seguidos y no más de 48 horas por semana. Las semanas laborales pueden extenderse a 60 horas por semana (incluido el tiempo de viaje) en circunstancias especiales; comuníquese con el programador de la cárcel para su revisión.

Monitoreo electrónico de muñeca: adoptando una nueva era de rendición de cuentas. Wrist-worn Electronic Monitoring: Embracing a New Era of Accountability. 1 de agosto de 2023 A medida que avanza la tecnología, existe una demanda creciente de soluciones de monitoreo electrónico que sean efectivas y sensibles a las necesidades de los clientes. En esta publicación, analizaremos la legislación que se está llevando a cabo en los EE. UU. para las poblaciones adultas de menor riesgo y el sistema de justicia juvenil, así como las características únicas de BI VeriWatch®, un dispositivo de monitoreo electrónico que se lleva en la muñeca y que ofrece una opción discreta y menos costosa. enfoque intrusivo para promover el cumplimiento. El costo-beneficio de reducir la reincidencia mediante el monitoreo electrónico Numerosos estudios han demostrado el impacto positivo del seguimiento electrónico en la reducción de las tasas de reincidencia. Por ejemplo, un estudio realizado por el Urban Institute 1 proporcionó un análisis de costo-beneficio que describe los costos de operar el monitoreo electrónico y los ahorros para las agencias federales y municipales y el beneficio para la sociedad de una menor reincidencia en comparación con la libertad condicional estándar. Otro estudio realizado por el Departamento Correccional de Florida 2 se centró en el uso de monitoreo electrónico para clientes no violentos. Los resultados revelaron una disminución sustancial en las tasas de reincidencia entre los participantes, lo que respalda aún más la eficacia del monitoreo electrónico como una herramienta valiosa en las correcciones comunitarias. La reducción de la reincidencia es fundamental. Según un estudio de 2018 3 , el coste de un solo evento de reincidencia es de más de 150.000 dólares. Fuente: Consejo Asesor de Políticas de Sentencias del Estado de Illinois Una necesidad creciente de opciones de seguimiento. Los monitores de tobillo han sido tradicionalmente la única opción para supervisar y rastrear a los clientes de alto riesgo bajo supervisión. Sin embargo, muchos estados ahora están explorando opciones más discretas y flexibles sobre lo que los tribunales pueden dictaminar en cuanto a adultos de menor riesgo y menores involucrados en la justicia. Los avances tecnológicos han allanado el camino para nuevas alternativas que brindan soluciones confiables y menos intrusivas. Algunos estados, incluidos California, Colorado, Illinois, Maine, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón y Vermont 4, han implementado leyes sobre el monitoreo electrónico menos restrictivo para los correccionales comunitarios. El cambio del sistema de justicia juvenil hacia enfoques de detención alternativos Según el Informe Nacional sobre la Juventud y el Sistema de Justicia Juvenil: 2022 5 , en 2019, los tribunales estadounidenses con jurisdicción juvenil manejaron aproximadamente 722,600 casos en los que el joven fue acusado de un delito de delincuencia. El informe continúa afirmando que “como parte de los esfuerzos para reducir el uso de la detención, las jurisdicciones pueden tomar medidas para reducir la duración de la detención. El hecho de que un joven haya sido detenido inicialmente no significa que deba permanecer confinado hasta que se resuelva su caso. Los esfuerzos por encontrar alternativas adecuadas a la detención pueden permitir al tribunal liberar al joven de forma segura”. Esta parece ser una tendencia a nivel nacional que está ampliando rápidamente el panorama del sistema de justicia para todos los grupos de edad, lo que requiere más flexibilidad y opciones. Fuente: Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia Tecnología GPS que los clientes pueden usar con confianza VeriWatch, un dispositivo discreto que se lleva en la muñeca, está diseñado para brindar un monitoreo preciso en tiempo real a las personas bajo supervisión comunitaria. De tamaño similar a un reloj inteligente de consumo, VeriWatch utiliza GPS y tecnología de última generación para garantizar un seguimiento y una responsabilidad confiables. El dispositivo funciona con un sistema operativo seguro y personalizado adaptado a las necesidades y desafíos únicos de la supervisión comunitaria. Características clave Precisión de ubicación mejorada: VeriWatch combina GPS y Wi-Fi para un seguimiento preciso de la ubicación. Comparación facial biométrica: la tecnología de comparación facial biométrica en tiempo real confirma la identidad del cliente, mejorando la seguridad y la detección de manipulaciones. Detección de eliminación de dispositivos: la detección de proximidad y basada en sensores notifica a los agentes inmediatamente sobre cualquier intento de eliminar el dispositivo, lo que permite una acción rápida. Modo de persecución de alta frecuencia: el modo de persecución de alta frecuencia mejora las capacidades de seguimiento para situaciones urgentes, lo que ayuda a una intervención rápida. Notificaciones y aplicaciones personalizadas seguras: la aplicación personalizada y segura permite a los agentes controlar la actividad del dispositivo, enviar notificaciones y promover una mejor comunicación y cumplimiento. Actualizaciones del calendario en tiempo real: la función de calendario de VeriWatch proporciona actualizaciones en tiempo real para citas y requisitos del programa, lo que reduce las infracciones. Experimente VeriWatch usted mismo: solicite una demostración Desarrollado por BI Incorporated, VeriWatch es una parte integral de nuestra gama de productos y soluciones preparados para el futuro destinados a fortalecer las comunidades y brindar una alternativa a la detención. VeriWatch ofrece un nuevo nivel de flexibilidad para personas de menor riesgo al tiempo que promueve la responsabilidad y ayuda a reducir las tasas de reincidencia. Mientras las correcciones de la comunidad miran hacia el futuro, BI está ahí con usted y continúa desarrollando y entregando productos de vanguardia como VeriWatch. Nuestro objetivo es garantizar que las agencias correccionales comunitarias tengan los recursos que necesitan para lograr un impacto duradero en las vidas de quienes están bajo su supervisión.

Vigilancia electrónica: ¿“confinamiento domiciliario” significa necesariamente “RF”? Electronic monitoring: does “home confinement” necessarily mean “RF”? Monitoreo electrónico: ¿«arresto domiciliario» conlleva necesariamente «RF»? Cuando el uso de sistemas electrónicos de monitoreo de delincuentes comenzó en los años 80, la única tecnología disponible era lo que hoy se conoce como «RF» (radiofrecuencia) o la posibilidad de verificar si un delincuente se encuentra en un lugar determinado o no. Las pulseras de RF se comunican de forma inalámbrica con la llamada «unidad doméstica», el sistema sabe cuándo hay un delincuente cerca de su unidad doméstica, que suele ser el lugar de residencia del infractor. Por lo tanto, un sistema de este tipo permite a las autoridades saber si un delincuente está presente en su hogar o no, y puede informar de problemas (batería baja, corte de correa…) solo cuando el delincuente está en casa. El resto del tiempo, simplemente no se sabe nada de lo que está pasando. Unos años más tarde llegaron los brazaletes de GPS, los cuales pueden rastrear a un delincuente dondequiera que esté y comunicar las infracciones de inmediato gracias a una tarjeta SIM integrada. Sin embargo, la mayoría de los brazaletes de GPS también funcionan con una unidad doméstica y pueden detectar la presencia del agresor en el hogar. En los años 90, el GPS era una tecnología de especialidad. Estaba muy avanzado para ese tiempo, pero era costoso y difícil de implementar. Como consecuencia, tuvo que usarse para sujetos muy específicos que se consideraban como delincuentes de alto riesgo. Hoy en día, el seguimiento de ubicación es una tecnología muy madura y está presente en muchos dispositivos electrónicos de todo tipo. Por otro lado, las pulseras de RF tienen grandes limitaciones, como por ejemplo el hecho de que no pueden comunicarse en la red móvil. Entonces, ¿cuál sería una razón válida para seguir usando tecnología obsoleta como la RF para el monitoreo de delincuentes? ¿Fiabilidad? Estamos en 2019, los productos habilitados para GPS han sido fiables durante mucho tiempo. ¿Costo? El costo del componente electrónico ha bajado mucho y el costo de las comunicaciones de datos también. ¿El hecho de que los brazaletes de GPS necesitan ser recargados regularmente? Casi todo el mundo tiene un teléfono inteligente hoy por hoy y lo recarga al menos una vez al día. Además de esto, la carga móvil está disponible para la mayoría de los brazaletes y el tiempo de carga ha disminuido drásticamente. Por tanto, esa no puede ser la razón. Sin embargo, podría haber una razón más penal que técnica para preferirlo: los delincuentes de menor riesgo no necesitan ser rastreados todo el tiempo, ya que rastrearlos permanentemente sería demasiado intrusivo y no proporcional a los delitos que cometieron. Pero ¿qué pasa si no vuelven a casa a tiempo o se cortan la correa cuando no están en casa? ¿No le gustaría ser notificado inmediatamente y saber cuál fue su última posición conocida? Con los brazaletes de RF, esto es simplemente imposible. Los brazaletes de GPS no tienen por qué ser intrusivos: pueden programarse para rastrear y comunicar una alerta solo en caso de una infracción, para no vigilar a todos los lugares a los que va el delincuente, pero aún así le permiten reaccionar rápidamente si algo sale mal. Sin embargo, parece que la creencia de que el confinamiento en el hogar significa que la RF sigue siendo fuerte en algunos lugares, con todas las consecuencias de ello. Una vez escuché la siguiente historia: «Supongamos que un delincuente se corta la correa de su brazalete de RF de manera accidental cuando no está en casa. Solo cuando este delincuente regrese a casa, el sistema registrará que la correa ha sido cortada. Pero ¿cómo podemos saber que realmente es “nuestro” delincuente el que ha regresado a casa? ¡Podría haberle dado el brazalete a otra persona!» La conclusión, dice el narrador, es que «necesitamos autenticación biométrica en la unidad doméstica». Entonces, esto es como decir que confirmar la identidad de alguien que ha cooperado lo suficiente como para traer un brazalete roto de vuelta a casa, seguramente sea poco probable. Es importante, pero tener la capacidad de saber inmediatamente cuándo se cortó una correa es bueno, sin duda. Tratar de mejorar la RF de esta manera no es eficiente. Además, agrega una capa tecnológica más (autenticación biométrica) a una tecnología ya limitada, con toda la complejidad asociada y los riesgos de crear problemas adicionales, falsas alarmas y fallos. Simplemente no tiene ningún sentido. Entonces, en resumen, el brazalete GPS puede monitorear la “presencia” en un solo lugar, así como la «movilidad»: se trata de rastrear a las personas, pero no necesariamente todo el tiempo. Pero, de manera crucial, también se trata de informarle inmediatamente cuando ocurre un problema. El confinamiento en el hogar es una sanción penal perfectamente válida, pero no depende de la tecnología de RF de la forma en que se ha pensado:  El GPS es muy adecuado para abordarlo. Mi consejo sería: opte por el GPS en todos los casos, es una solución más versátil y segura, pero úselo de la manera que debe usarse para cumplir sus objetivos. No se deje avergonzar por las tecnologías del pasado.

 Ana María González -Angulo.