Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes; Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez; Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo Price Toro; Julio César Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; |
Los Abogados y la Ley de Drogas. |
Analizando una noticia, publicada por el Diario la Tercera, sobre los Abogados de la República, que han patrocinado a personas imputados por infracción de las leyes de droga, en últimos 4 años, han sido 2240 colegas. Según el artículo 61 de la Ley 20.000, publicada en 2005, todo abogado que “patrocine o actúe como apoderado o mandatario de una persona imputada por esta ley”, debe ser informado a la Controlaría General de la República. La Contraloría, a su vez, maneja un registro con la totalidad de los abogados notificados, tanto por el Ministerio Público como por los tribunales. Hasta junio de 2011 había 1.588 profesionales en ese índice, ahora son 2.240 profesionales. Los abogados han patrocinado 28.970 causas asociadas a la Ley 20.000, en igual periodo. El diario La Tercera señalo que los honorarios para una defensa por ley Nº 20.000 oscila entre los dos a tres millones de pesos, lo mismo que se cobra por un caso de robo con intimidación o con violencia. Destaca que cuando un abogado tiene éxito, los propios procesados se van pasando el dato y lo contactan, así va creciendo su cartera de patrocinados. Derecho a defensa. El Colegio de Abogados de Chile, destaca que el derecho a la defensa está consagrado constitucionalmente: “El delito de drogas es muy sensible dentro de la sociedad; de allí los resguardos, ya que, además, el dinero con que se cancelan los trabajos suele provenir de ilícitos. Sin embargo, se trata de un justo ejercicio de la profesión, totalmente legal. Pero, al mismo tiempo, también se debe ser drástico en proteger el aparato público. Por eso existe la inhabilidad”. Una visión similar han manifestado en la prensa, los senadores Felipe Harboe y Alberto Espina, quienes defendieron esta normativa como una forma de proteger los servicios públicos del Estado ante cualquier intento de penetración de las redes de los narcotraficantes. El problema según estos parlamentarios, no obstante, se genera en torno al tiempo que dura esa incompatibilidad, ya que la ley 20.000 no estipula de forma explícita un plazo concreto para su prescripción. Solamente dice que no se puede ser, al mismo tiempo, Abogado patrocinante de un imputado, que haya infringido la ley de drogas y ser funcionario del Estado, pero sólo exime a los defensores penales públicos, los Abogados de la Corporaciones de Asistencia Judicial y los postulantes en práctica de esta corporación. Causas terminadas. El profesional Luis Madariaga, quien aparece mencionado 152 veces en el registro de abogados tramitan causas sobre infracción de drogas, del cual ocupa el segundo lugar, tiene una visión clara sobre este problema, y señalo al diario La Tercera.
Luis Madariaga, no obstante, está de acuerdo con la existencia de la cláusula. “Me parece correcto, porque es una forma de proteger que las redes del narcotráfico no se involucren dentro de la administración del Estado. Es una medida de protección social adecuada”.Una opinión discordante, con respecto a las inhabilidades la plantea, mi colega el abogado Reiniero García de la Pastora, quien también figura en el listado, con 44 causas.
|
GPS. Ankle Monitors. |
Análisis de participación y tamaño del mercado de soluciones de monitoreo electrónico de delincuentes: tendencias y pronósticos de crecimiento (2024-2029) El informe del mercado global de soluciones de monitoreo electrónico de delincuentes está segmentado por tecnología (radiofrecuencia, sistema de posicionamiento global), ofertas (soluciones y servicios) y geografía (América del Norte, Europa, Asia-Pacífico, América Latina, Medio Oriente y África). Los tamaños de mercado y los pronósticos se proporcionan en términos de valor (USD) para todos los segmentos anteriores. Source: https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/global-electronic-offender-monitoring-solutions-market |
 Análisis de mercado de soluciones electrónicas de seguimiento de delincuentes. El tamaño del mercado de soluciones de seguimiento electrónico de delincuentes se estima en 1,34 mil millones de dólares en 2024 y se espera que alcance los 2,30 mil millones de dólares en 2029, creciendo a una tasa compuesta anual del 9,5% durante el período previsto (2024-2029). 1.340.000.000 US 2.300.000.000 US Además, las iniciativas gubernamentales sobre programas de monitoreo electrónico de EM incluyen economías importantes en todo el mundo, lo que puede impulsar aún más el crecimiento del mercado en el período previsto. HMPPS, en nombre del Ministerio del Interior, ha comenzado recientemente a utilizar el monitoreo por GPS para personas que han sido liberadas de prisión o custodia de inmigración como resultado de una fianza. El programa se amplió a Escocia e Irlanda del Norte desde agosto de 2022 hasta finales de 2022.
Soluciones electrónicas de seguimiento de delincuentes Tendencias del mercado. Sistema de posicionamiento global que impulsa el crecimiento del mercado.
Se espera que Europa tenga una cuota de mercado significativa Se espera que Europa posea una parte significativa del mercado mundial de soluciones electrónicas de seguimiento de delincuentes. La vigilancia electrónica está en auge en Europa. Si bien la mayoría de los servicios de libertad condicional de los países de Europa occidental están experimentando con este método, los servicios de libertad condicional de muchos países de Europa del este están considerando la posibilidad de implementar programas piloto. Además, el seguimiento o etiquetado electrónico se utiliza ampliamente en todo el Reino Unido para controlar los toques de queda y las condiciones de las órdenes judiciales o penitenciarias. Después de implementarse por primera vez en los Estados Unidos, el monitoreo electrónico se introdujo en el Reino Unido y se implementó en virtud de la Ley de justicia penal de 1991. Según el Gobierno del Reino Unido, al 30 de septiembre de 2022, el número total de personas monitoreadas fue de 14.996, un aumento del 12 por ciento con respecto a las 13.371 del año anterior. Además, en septiembre de 2022, el número de personas monitoreadas activamente con un dispositivo de seguimiento de ubicación o GPS aumentó en un asombroso 143 por ciento respecto al año anterior, de 2.161 a 5.243. El fuerte aumento se debió a la implementación continua del monitoreo electrónico en cohortes únicas de delincuentes, en particular las bajo fianza de inmigración. El monitoreo del alcohol se puso en marcha recientemente en toda Inglaterra y Gales para respaldar la nueva opción de sentencia comunitaria, el Requisito de Monitoreo y Abstinencia de Alcohol (AAMR). Una AAMR solo se utiliza cuando se dicta sentencia por conducta delictiva relacionada con el alcohol e impone una prohibición general de beber alcohol por hasta 4 meses. El cumplimiento de la prohibición se controla electrónicamente mediante una etiqueta de alcohol que monitorea continuamente la presencia de alcohol en el sudor del sujeto. Según el Gobierno del Reino Unido, al 30 de septiembre de 2022, el número total de personas monitoreadas activamente con un dispositivo electrónico o de monitoreo de alcohol fue de 14,996, lo que representa un aumento del 12 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior. El gobierno del Reino Unido reconoce que el monitoreo electrónico es una herramienta valiosa con un potencial flexible y de amplio alcance y está comprometido a desbloquear el potencial de las tecnologías nuevas y existentes en el espacio de los mercados emergentes para servir y fortalecer el sistema de justicia penal del país. El gobierno anunció recientemente una financiación adicional de 183 millones de libras esterlinas (224 millones de dólares estadounidenses) durante los próximos tres años para poner en marcha el Programa de Expansión de los ME y pretende aumentar el número de casos de los ME de alrededor de 13.500 el año anterior a 25.000 para 2025. Además, en enero de 2022, el ministro de Justicia firmó un contrato de tres años con el proveedor de vigilancia electrónica Buddi Ltd. La fecha de inicio del acuerdo era el 1 de febrero de 2022 y consistía en el arrendamiento de 20 tobilleras. Además, en el Reino Unido se espera que pronto los relojes inteligentes con reconocimiento facial vigilen a los inmigrantes condenados por un delito. Según los nuevos planes del Ministerio del Interior y el Ministerio de Justicia en agosto de 2022, los delincuentes extranjeros tendrían que escanear sus rostros hasta cinco veces al día utilizando instrumentos equipados con esta tecnología.  Descripción general de la industria de soluciones electrónicas de seguimiento de delincuentes El mercado de vigilancia electrónica de delincuentes está muy fragmentado. Debido al impacto de COVID-19, la demanda del mercado de monitoreo electrónico de delincuentes se expandió, con varios actores operando en el segmento. Actualmente, varias empresas se centran en ofrecer a los clientes productos con costes competitivos, lo que alimenta una intensa rivalidad en el mercado. En abril de 2022, Allied Universal se unió al Grupo Attenti con G4S Monitoring Technologies para formar Allied Universal Electronic Monitoring Services. Allied Universal Electronic Monitoring Services se ha convertido en el líder del mercado mundial en sistemas de monitoreo electrónico, con operaciones en más de 35 países e ingresos pro forma de más de 150 millones de dólares en 2021. En enero de 2022, SCRAM Systems anunció un acuerdo de colaboración con Upstream, un proveedor belga de pulseras de monitoreo electrónico de rehabilitación. SCRAM Systems distribuirá el reloj inteligente con bloqueo GPS, único en su tipo, de Upstream en los Estados Unidos. |
Berg Insight, the leading IoT market research provider, today released new findings about the market for Electronic Monitoring (EM) of offenders. Berg Insight, el proveedor líder de investigación de mercado de IoT, publicó hoy nuevos hallazgos sobre el mercado de monitoreo electrónico (EM) de delincuentes. El número de participantes diarios en programas EM en Europa, América del Norte y América Latina ascendió a aproximadamente 50.000, 371.000 y 96.000 respectivamente durante 2021. Berg Insight estima que el número de usuarios diarios crecerá a 77.000 en Europa, 821.000 en Norte América y 184.000 en América Latina para 2026. El valor de mercado en 2021 alcanzó los 947 millones de dólares en América del Norte, 224 millones de dólares en Europa y 75 millones de dólares en América Latina. Se prevé que el valor total del mercado en las tres regiones combinadas crezca a una tasa compuesta anual del 10,8 por ciento, de 1.200 millones de dólares en 2021 a 2.100 millones de dólares en 2026. Los programas de monitoreo electrónico (ME) se introdujeron por primera vez en los EE. UU. a principios de los años 1980. Hoy en día, la ME es una alternativa establecida a la detención en Europa y América del Norte y en algunos países latinoamericanos. El objetivo de los programas EM es aumentar la responsabilidad de los delincuentes, reducir las tasas de reincidencia y mejorar la seguridad pública proporcionando una herramienta adicional a los métodos tradicionales de supervisión comunitaria. Los formuladores de políticas, las autoridades penitenciarias y los proveedores de servicios del sector privado abogan por programas extendidos de EM para reducir los costos totales del sistema penitenciario y reducir la población carcelaria.  Hay dos tecnologías dominantes utilizadas para el monitoreo electrónico: radiofrecuencia (RF) y GPS. Los sistemas basados en RF son hoy en día el tipo de solución más común en la mayoría de los países europeos. En EE.UU., Brasil y otros países de América Latina, las soluciones basadas en GPS son más comunes. Varias empresas privadas participan en el suministro de EM, incluido el suministro y la instalación de equipos, la supervisión y la aplicación de la ley. Los proveedores líderes de equipos y servicios EM incluyen BI Inc. (GEO Group), con sede en EE. UU., Sentinel Offender Services, SCRAM Systems, Securus Technologies, Shadowtrack y Track Group; Buddi y G4S (Allied Universal), con sede en el Reino Unido; Attenti (Allied Universal) y SuperCom, con sede en Israel; y Spacecom y Synergye, con sede en Brasil. "El mercado de seguimiento electrónico de delincuentes sigue creciendo, en parte impulsado por la creciente adopción de soluciones basadas en GPS y teléfonos inteligentes" , afirma Martin Backman, analista senior de Berg Insight. A medida que la tecnología se desarrolle y demuestre ser efectiva en programas en Europa, América del Norte y América Latina, la adopción seguirá en jurisdicciones adicionales. Las soluciones de software que ayudan a los agentes a gestionar mejor su carga de casos son al mismo tiempo una parte cada vez más importante de una solución EM. El señor Backman concluye: "Las herramientas modernas de análisis de datos pueden identificar patrones de comportamiento de los delincuentes y posiblemente también predecir futuras violaciones del programa EM u otros delitos". People on Electronic Monitoring. |
Una niña huye de la guerra en Mi nombre es Sara. |
ENTRETENIMIENTO El horror del Holocausto nazi vuelve a resonar en el drama bélico que llega este fin de semana a la cartelera nacional con el título de ‘Mi nombre es Sara’.
1 de noviembre de 2022  El horror del Holocausto nazi vuelve a resonar en el drama bélico que llega este fin de semana a la cartelera nacional con el título de ‘Mi nombre es Sara’. Dirigida por el estadounidense Steven Oritt, esta producción tiene un valor histórico y también biográfico. La cinta está basada en la historia real de Sara Góralnik, una niña judía que sobrevivió al Holocausto utilizando la identidad de su mejor amiga cristiana. En junio de 1941, Sara Góralnik tenía solo 11 años cuando el ejército alemán invadió su ciudad natal, Korets, en la actual Ucrania. Antes de la guerra, Korets era parte de una Polonia independiente y hogar de una próspera comunidad judía que llegó a sumar hasta dos tercios de la población local. La ocupación nazi dividió a la población de esta zona, mientras se ejecutaba con ferocidad el plan de limpieza étnica. La historia de Sara en la pantalla   En ese contexto vivía Sara Góralnik, cuya historia de supervivencia inspiro el guion de esta nueva producción que se suma a la memoria cinematográfica del Holocausto. La polaca Zuzanna Surowy debuta en la actuación dándole vida a Sara, una polaca judía, cuya familia entera fue asesinada por los nazis cuando ella apenas era una adolescente. La cinta de Oritt empieza en el momento en el que Sara apenas logra escapar de la muerte cuando logra salir con vida de la ciudad polaca de Korets, rumbo a Ucrania. La tensión marca el tono de la película con peligros de todo tipo que acechan desde el inicio. Cuando llega a territorio ucranio, decide adoptar la identidad de una compañera de clase llamada Manya y se hace pasar por una cristiana ortodoxa. Así se presenta frente a Pavlo (Eryk Lubos) y Nadya (Michalina Olszanska) una pareja de granjeros que decide acogerla y le ofrecen trabajo para cuidar a sus dos hijos a cambio de comida y un lugar para dormir en el granero. La vida depende de una mentira  La estrategia de ocultar su identidad será más complicada que solo cambiar de nombre. Sobre Sara recaen todo tipo de sospechas y será puesta a prueba en varias ocasiones. Las miradas incriminatorias y los silencios recelosos serán constantes y, a veces, reforzados con la tensa emoción que transmite la banda sonora. Para sostener esta mentira que hace la diferencia entre la vida y la muerte, Sara debe faltar a las costumbres de su propia fe y ser convincente cuando asume las tradiciones del cristianismo. La interpretación de Surowy (y de otros miembros del reparto) se complica cuando debe dejar su idioma natal para expresarse en un inglés forzado. La joven actriz compensa ese desafío idiomático con una actuación más objetiva que muestra los agudos instintos de supervivencia que remarcan los picos dramáticos de una ‘fugitiva’ que se oculta a plena vista.                  La tensión marca la trama  La atmósfera de tensión se complementa con una serie de desgarradoras situaciones físicas y emocionales. Así transcurre esta prueba de resistencia que dura meses, en los que Sara vive el asedio y la violencia en distintos niveles y formas. El género, la edad y su delicada belleza hacen de la protagonista un ser vulnerable en más de un sentido. El personaje de Surowy deja sentir el esfuerzo heroico por mantener las apariencias, mientras intenta protegerse de las lascivas miradas masculinas, lidiando con los secretos sexuales de Pavlo y Nadya o enfrentando directamente el terror de la guerra. ‘Mi nombre es Sara’ refuerza la memoria del Holocausto con una historia sobre la supervivencia y el terror de la guerra que traspasa la ficción y se abre camino en hacia la realidad en este preciso momento.   “My Name is Sara”, un filme sobre el Holocausto desde un ángulo distinto. 29 julio 2022 Ana Mengotti Miami, 29 jul (EFE).- El cineasta estadounidense Steven Oritt se propuso enfocar el Holocausto desde un ángulo diferente en su más reciente filme, “My Name is Sara”, basado en la historia real de una niña judía que supo tomar por sí misma las decisiones correctas para sobrevivir, según contó este viernes a Efe en Miami. Oritt quiso que su primer largometraje de ficción se distinguiera de otras películas sobre el Holocausto por tratar del “daño colateral” y buscar una “conexión emocional” con un público joven que quizás no conoce tanto o no está tan interesado en esas historias. Nacido en Miami Beach, donde tiene familia, y residente en Los Ángeles, el cineasta terminó su película en 2019, pero debido a la pandemia de la covid-19 no pudo estrenarla en salas comerciales de EE.UU. hasta este julio. En Miami el estreno fue esta semana y para este sábado está prevista una proyección especial en el Tower Theatre, seguida de un coloquio con participación de Oritt. “My Name is Sara” es una coproducción polaco-estadounidense con guión de David Himmelstein, rodada en Polonia y con un elenco formado por actores de ese país, entre ellos los premiados Eryk Lubos (Pavlo en el filme) y Michalina Olzanska (Nadia). La protagonista es Suzanna Surowy, una joven sin experiencia como actriz profesional que Oritt descubrió entre más de 600 aspirantes en una de las audiciones. Según cuenta en una entrevista con Efe, le impresionaron los ojos de la joven, que tenía entonces 15 años, pero también su respuesta a la pregunta ¿cómo pudo sobrevivir aquella niña judía en ese mundo atroz después de perder a toda su familia? Suzanna Surowy le respondió: “escuchando mucho y hablando lo justo”. Eso es exactamente lo que hizo Sara Góralnik, la protagonista de la historia real en la que está inspirada “My Name is Sara”, a la que Oritt conoció personalmente. Sara murió en 2018 sin saber que las conversaciones que tuvo con el amigo de su hijo iban a servir para una película. El hijo de Sara, Mike Shapiro, le hizo prometer a Oritt que no se lo diría para no preocuparla y él cumplió su palabra, dice a Efe. Sara Góralnik tenía 12 años cuando su familia fue asesinada por los nazis en Korets, una localidad ucraniana cerca de la frontera con Polonia, pero ella logró escapar haciéndose pasar por su mejor amiga, que era cristiana. Así y después de un accidentado viaje llegó a un pequeño pueblo ucraniano, donde un granjero y su joven esposa la acogieron como niñera de sus hijos y donde descubrió un secreto del matrimonio que podía revelar su verdadera identidad y ponerla en peligro. Oritt dice que Sara permaneció 3 años con ellos y cuando la zona de Korets fue liberada de los nazis por el Ejército ruso regresó allí y vivió un tiempo en una comunidad con otros sobrevivientes. Se casó y tuvo un hijo, y en 1949 ella y su familia viajaron a Estados Unidos para establecerse en Detroit. Según Oritt, que produjo su película junto a la entidad USC Shoah Foundation, Sara, que padeció de síndrome de estrés postraumático, cuando le contaba su historia lo hacía de una manera descargada de emociones, como si no fuera ella de quien hablara. “Soy una persona muy emocional”, dijo de sí mismo el cineasta para explicar por qué la película también lo es. Al inicio del proyecto pensó en filmar en Ucrania, donde sucedió la verdadera historia de Sara, pero al final se decantó por Polonia porque encontró más facilidades y más recursos para el rodaje. Antes de llegar a los cines, el filme recorrió el circuito de festivales. En 2020 ganó el premio del público por mejor narrativa en el Festival de Cine Judío de Miami. Oritt, cuyos otros filmes son documentales, se declara “muy afortunado” por haber podido filmar la historia de Sara y subraya que el hecho de que sucediera en Ucrania, un país que enfrenta de nuevo una invasión, hace que “resuene más”. |
Who is Erin Carter? |
1 Septiembre 2023  Esta semana pudimos ver una miniserie cuyo trailer nos atrapó inmediatamente, pues tiene todos esos elementos para hacerte olvidar un rato la realidad y llenarte de ese buen suspenso y acción de una serie. El título está más que bien en esta miniserie porque se va escudriñando en cada capítulo la realidad de un nombre que es usado por alguien para evitar ser descubierta su verdad. Los primeros capítulos son bastantes intrigantes, pues básicamente es escapar de algo o alguien, dónde se ve involucrado una mujer con su hija, a quien de una forma muy dulce le figura su realidad de escape con fantasías.  Eso para mí fue bastante emotivo, pues son los niños quienes más salen afectados de una situación irregular ya sea de divorcio, un padre que está acosando a su familia o busca incluso asesinarla y pare de contar. Usar la fantasía como dragones que le están cazando fue fantástico, pero a su vez luego de ciertas escenas me hizo pensar que tampoco era lo correcto, cuando la niña ya teniendo cierta edad avanzada empezaba a tener episodios de pánico dónde miraba a un fauno o persona con una máscara de fauno, no era algo preciso para mí, pero luego se explica a más detalle. Puede ser contraproducente siempre elegir la fantasía que la realidad al tratarse de niños, pues no toda la vida serán niños y tendrán que saber lo que es una persecución, de quién o quiénes realmente escapan y la razón por la cual tienen que cambiarse de lugar y nombres. Lo que si, es que todo esto de cierto modo influyó mucho en la crianza de esta niña quien tiene un carácter a mi parecer especial y bastante rebelde en cuanto a su lengua y hacer lo que le piden.  Erin Carter es madre soltera pero también se convierte en la novia de un enfermero cuya personalidad es bastante bonita y especial, tanto que llegan a un punto en que se ve como un padre real para su hija y no un padrastro. Parecen tener una vida bastante cómoda viviendo en un urbanismo costoso y lleno de vecinos millonarios. Sin embargo, él es enfermo y Erin es profesora sustituta en el colegio de su hija, buscando convertirse en profesora contratada indefinidamente. El problema es que si vida pasada de alguna forma empieza a verse en su presente y complicar toda la situación.   Además de ello se descubre la verdadera procedencia de ese fauno que ve la niña, lo cual es un evento conocido por ella de alguien muy importante pero cuyo recuerdo está empañado de tiros, sangre y de la mala vida.      Erin Carter no solo tiene que lidiar con su pasado, también con el hecho de que el mejor amigo de su novio está involucrado en investigaciones de la mafia y problemas personales también. De alguna forma ambos hacen equipo para poder sobrevivir a todos los eventos de persecución que se dan dónde la vida de su novio e hija peligran.  Un asesinato tras otro va cambiando todo el panorama para mal, pero una mujer del pasado lo cambia todo para la vida de Erin Carter. En esta miniserie hay traición de todo tipo, también manipulación, de cierto modo hermandad pero más que todo venganza. Al final muchas cosas se conectan como una única y real historia donde el nombre de Erin Carter era solo eso, algo impreso en un papel. Un nombre tomado por una mujer que es capaz de hacer lo que sea para proteger a su familia. |
Asunto de los Venenos. |
 A finales del siglo XVII, Francia se vio conmocionada por un escándalo relacionado con una red de envenenamiento que rodeaba a una mujer llamada Catherine Montvoisin, también conocida como "La Voisin". Se conoció como el Asunto de los Venenos. La indignación se intensificó cuando quedó claro que muchos de los clientes de Montvoisin eran parte de la aristocracia francesa, incluso personas cercanas al rey Luis XIV . Françoise de Dreux, fue una noble francesa, acusada en el famoso asunto del asesinato por veneno . Su caso es uno de los más conocidos. El marido de Françoise de Dreux ocupaba el cargo de Maitre de Requêtes y miembro del Parlamento de París, ella era prima de dos de los jueces en el Asuntos del Veneno, incluido el señor d'Ormesson, y su hermano M. Saintot fue registrador en la corte. Era un miembro popular de la sociedad parisina y se la describía como hermosa y encantadora. Estaba profundamente enamorada del duque de Richelieu y cliente habitual de la envenenadora Marguerite Joly . En 1679 se declaró que tenía treinta años. La Voisin incluyó a Dreux como su cliente el 22 de marzo de 1679, dos días después de que incluyera a Marguerite Leferon . Françoise de Dreux fue juzgada en abril de 1679. Se dice que el rey reaccionó negativamente a su arresto y pidió ser informado de su caso. Fue acusada de asesinar a Monsiuer Pajot; asesinato del señor de Varennes; asesinato de una de sus amantes; asesinato de una de las amantes del duque de Richelieu; por intento de asesinato de su marido; y el intento de asesinato de la esposa del duque de Richelieu; y por una orden de vino envenenado de La Voisin. La Voisin afirmó que había hecho un pedido de un ramo de flores envenenadas. La Voisin afirmó que Dreux había retirado sus órdenes de envenenar y, en cambio, quería provocar las muertes deseadas mediante ferias de la muerte y artes mágicas. La había remitido a Adam Lesage para estos servicios, pero recomendó a Marie Bosse para consultas matrimoniales. Françoise de Dreux fue declarada inocente y puesta en libertad el 27 de abril de 1680, pero multada con 500 libras. Se escribió un epigrama para dar una idea de su proceso. Tras el arresto de envenenadora Marguerite Joly, este la nombró cliente y se emitió una nueva orden de arresto contra ella el 16 de julio de 1681. Abandonó el país para evitar el arresto, y tanto su marido como su amante Richelieu apelaron. al tribunal para que la pongan en libertad. El 22 de enero de 1682 fue condenada a destierro de por vida en ausencia. Sin embargo, en marzo de 1690 se descubrió que estaba nuevamente en París y se advirtió a su marido que sería encarcelada si no abandonaba el país en el plazo de una semana. En 1692, recibió el permiso del monarca para vivir en la propiedad rural de su marido en Chinon. De todos modos le dieron permiso para vivir en la capital, con la condición de que fuera en compañía de su marido. El caso de Dreux y Marguerite Leferon llamó la atención porque ellos, junto con Marguerite de Poulaillon, fueron las primeras personas de clase alta implicadas en el asunto, y las leves sentencias impuestas contra ellos a pesar de su culpabilidad parecieron un escándalo que dañó la legitimidad de la tribunal, especialmente cuando quedó claro que los jueces se dejaron influenciar por la afiliación de clase, porque personas en el mismo proceso, que no pertenecían a la clase alta, fueron ejecutadas por el mismo delito. Inglés. Françoise de Dreux (d. after 1681) was a French noble, an accused in the famous Affair of the Poisons. Françoise de Dreux was married to a member of the Paris Parlement and cousin of two judges in the Poison Affair. She was a popular member of Paris high society and described as a charming beauty. She was passionately in love with Armand Jean de Vignerot du Plessis, the Duke de Richelieu, and a regular client of the poisoner Marguerite Joly. She was brought to trial in April 1679 after having been pointed out by Marie Bosse on the charges of murder of: Monsieur Pajot; Monsieur de Varennes; one of her lovers; one of her competing lovers of the Duke de Richelieu; the attempted murders of her husband and of Anne de Richelieu (wife of the Duke de Richelieu); and of having ordered poisoned wine from La Voisin. She was acquitted on 27 April 1680. An epigram was written about her and the matter. After her poison supplier, Joly, was arrested, an order for her re-arrest was ordered in 1681. She left the country to avoid arrest, and upon the appeal from both her husband and her lover, she was spared any punishment for her crimes except exile from the capital. In the end, she was allowed to live in the capital anyway under her husband's supervision. |
Mujer envenena el café de su esposo y es arrestada en Arizona.
La víctima grabó con una cámara escondida a la mujer añadir cloro a la cafetera. Arizona / 13.05.2024  Una mujer fue arrestada por envenenar con cloro el café de su esposo, un veterano del Ejército, para presuntamente cobrar el seguro de vida en Arizona. Melody Feliciano Johnson, de 39 años, fue captada en flagrancia por su esposo gracias a una cámara oculta que éste colocó en la cocina, luego de notar un sabor extraño en su bebida. Es decir, no era la primera vez que lo hacía. El hombre presentó una denuncia contra la agresora, acompañada por pruebas reactivas que hizo al café y las grabaciones incriminatorias, por lo que la policía la detuvo.
A raíz de esto, la mujer enfrenta cargos por homicidio en grado de tentativa, asalto agravado y envenenamiento de alimentos, por lo que le fue impuesta una fianza de 250 mil dólares. La pareja atravesaba un proceso de divorcio, por lo que no queda claro por qué la mujer trató de envenenar a su pareja, pero debido a que el hombre es piloto de la fuerza aérea se cree que el dinero del seguro de vida es un factor importante. Las sospechas del marido comenzaron en marzo del 2023 durante un viaje de ambos a Alemania, cuando un café preparado por la esposa tenía un sabor raro. Sin embargo, no hizo la denuncia sino hasta que regresaron a su país. De vuelta en Arizona, Roby Johnson, el piloto, colocó cámaras escondidas junto a la cafetera y grabó a la madre de su único hijo verter cloro en su bebida.  Sumado a eso, la prueba reactiva encontró cinco niveles de cloro en el café, cuando el agua de la llave no arrojó ninguno. Entonces él presentó la denuncia en julio de 2023, pero la autoridad no siguió el caso por falta de pruebas, reporta The New York Post. El denunciante cambió la posición de las cámaras para obtener una mejor toma, y días después presentó otra querella que ahora sí terminó con el arresto de su ex pareja. Un año después, el juez condenó a la mujer con tres años de libertad condicional, además le impuso una orden de restricción que le impide acercarse a la víctima, con quien sigue el proceso de divorcio, luego de que ella se declaró culpable, recoge Univisión. Nota   Tras el esclarecimiento de los hechos, Melody Feliciano Johnson se declaró culpable de dos cargos relacionados con el envenenamiento de alimentos o bebidas La audiencia en la cual se dictará sentencia, ha sido programada para el 10 de mayo próximo, donde se determinará el castigo que enfrentará la acusada. Melody podría enfrentar hasta cuatro años de privación de libertad, una vez que la fiscalía presentó cargos por intento de asesinato en primer grado, asalto agravado y adición de sustancias nocivas a alimentos, bebidas y medicinas, de acuerdo con informes policiales. La intención detrás de los hechos era cobrar el dinero del seguro de vida de su esposo. Sentencia  En abril de 2024, se declaró culpable de dos cargos menores de agregar sustancias nocivas a alimentos o bebidas. Su abogado abogó por la indulgencia, destacando su año bajo custodia con una fianza de 250.000 dólares. Según el acuerdo de culpabilidad, Johnson fue sentenciado a tres años de libertad condicional y recibió el mandato de recibir tratamiento de salud mental.   El tribunal también restringió sus comunicaciones con su marido, permitiendo el contacto sólo en presencia de representantes legales, informa CNN. |
 Elizabeth Anne Holmes (Washington D. C., 3 de febrero de 1984) es una empresaria y estafadora estadounidense, fundadora y exdirectora ejecutiva de la extinta empresa Theranos, una compañía estadounidense de servicios en tecnologías de la salud y de laboratorio clínico. Entre sus servicios destacaba el desarrollo de una plataforma de diagnóstico portátil que realizaba exámenes de laboratorio a partir de una pequeña muestra de sangre, evitando el uso de agujas para su extracción. Este proceso acabó terminando con constantes fallos, y peligrosas respuestas para sus clientes. Esta técnica fue cuestionada en múltiples ocasiones por sus resultados inconsistentes entre mediciones. Empleados de su misma empresa, dando cuenta de las inconsistencias y el mal uso de equipo dentro de la empresa, decidieron levantar la voz para acusar a Theranos y a su directora ejecutiva de mentir a los clientes. Holmes fue acusada de "fraude masivo" por engañar tanto a clientes como a inversores, y su empresa fue puesta bajo investigación federal. Holmes fue incluida en el listado de Forbes publicado en 2014 como la primera mujer en alcanzar una fortuna mayor a los mil millones de dólares americanos ($) por sí misma, y ubicándose en el puesto 360 de la lista Forbes, y el número 110 de la lista de las 400 personas más ricas de Estados Unidos. El 1 de junio de 2016, tras meses de dudas sobre la tecnología, investigaciones de varias agencias federales, acusaciones de riesgo médico e incluso de fraude, Forbes revisó la estimación del valor neto de la fortuna de Holmes desde los anteriores 4500 millones de dólares a cero. Elizabeth Holmes y Ramesh Balwani (ex-COO de Theranos y expareja de Holmes) fueron procesados en junio de 2018, declarándose inocentes. Fueron liberados por una fianza de $500,000 dólares. Además, Holmes renunció al control de su empresa y se le prohibió formar parte de la junta directiva de cualquier empresa pública durante una década. El juicio, en el caso llamado U.S. v. Elizabeth Holmes, et al., terminó en enero de 2022. Holmes fue encontrada culpable de tres cargos de fraude electrónico y uno por conspiración para defraudar a inversores, siendo sentenciada a más de 11 años de prisión. El 31 de mayo de 2023 ingresa en la prisión federal de mínima seguridad de Bryan, Texas. Comentario.
 Elizabeth Holmes se mezcla con las otras mamás aquí, con un sombrero de pescador y gafas de sol, su recién nacido atado a su pecho y envuelto en una manta de lactancia Baby Yoda. Pasamos junto a una familia de orangutanes enjaulados y hablamos de cómo la señora Holmes se prepara para ir a prisión por uno de los casos más notorios de fraude corporativo de la historia reciente. En caso de que se lo pregunte, la Sra. Holmes habla con una voz suave, ligeramente baja, pero totalmente corriente, sin ningún indicio de la contralto gutural que usaba mientras dirigía su extinta empresa emergente de análisis de sangre, Theranos.
Billy Evans, socio de la Sra. Holmes y padre de sus dos hijos pequeños, empuja un cochecito con William, el hijo de 20 meses de la pareja. A William le gusta jugar en la arena, "El pequeño camión azul", bolas de masa y, al igual que su madre, ya habla algo de mandarín. Pero a William le encanta especialmente el Zoológico de San Diego, razón por la cual, un jueves por la tarde reciente, me encontré en la situación surrealista de tratar de encontrarle sentido a la versión de la Sra. Holmes de su ascenso y caída, mientras observaba a un guepardo inquieto y compraba un Camiseta de gorila en la tienda de regalos. “¿Cómo pasarías tu tiempo si no supieras cuánto tiempo te queda?” La Sra. Holmes dijo que su inminente informe de prisión es lo más importante en su mente, tal vez incluso más teniendo en cuenta que estábamos rodeados de animales tras las rejas. “Sería el tipo de cosas que estamos haciendo ahora porque son perfectas. Simplemente estar juntos”. La Sra. Holmes no ha hablado con los medios desde 2016, cuando su equipo legal le aconsejó que guardara silencio. Y, como dice el refrán, si no alimentas a la prensa, nosotros nos alimentamos de ti. En Elizabeth Holmes encontramos un buffet libre. Lo tenía todo: los suéteres de cuello alto negros, el lápiz labial rojo Kabuki, los jugos verdes, el baile de Lil Wayne. En algún momento, la Sra. Holmes dice que la persona (quienquiera que sea) se perdió. En un momento, le digo que escuché que Jennifer Lawrence se había retirado de interpretarla en una película. Ella respondió, casi reflexivamente: “No están jugando conmigo. Están interpretando un personaje que creé”. Entonces, ¿por qué creó esa personalidad pública? “Creí que así sería buena en los negocios y que me tomarían en serio y no como una niña pequeña o una niña que no tenía buenas ideas técnicas”, dijo Holmes, quien fundó Theranos a los 19 años. “Quizás la gente Me di cuenta de que eso no era auténtico, ya que no lo era”. ¿Tal vez? Hace diez años, la Sra. Holmes era la multimillonaria más joven del mundo que se había hecho a sí misma, con un valor de 4.500 millones de dólares (en papel, en acciones de Theranos), y una de las directoras ejecutivas más visibles y célebres del planeta, y dirigía una nueva empresa con un Valoración de 9 mil millones de dólares. Luego, en 2015, The Wall Street Journal publicó una investigación sobre Theranos, cuestionando si sus laboratorios y su tecnología (un dispositivo elegante y cuadrado llamado Edison) realmente funcionaron según lo prometido, realizando pruebas para una amplia gama de enfermedades con una pequeña cantidad de sangre extraída con un rápido pinchazo en el dedo. En 2016, inspectores federales de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid encontraron "prácticas deficientes" en un laboratorio de Theranos que representaban "un peligro inmediato para la salud y la seguridad del paciente". Eso inició una saga que eventualmente llevaría a que la Sra. Holmes fuera condenada por cargos de fraude criminal. El juicio de 15 semanas comenzó en 2021 y contó con amplios testimonios sobre prácticas preocupantes en Theranos. El jurado escuchó a varios pacientes, incluido uno que dijo que un análisis de sangre de Theranos reveló que estaba sufriendo un aborto espontáneo cuando, en realidad, tuvo un embarazo saludable. La Sra. Holmes no fue condenada por ningún cargo relacionado con los pacientes. Pero el testimonio fue un claro recordatorio de los riesgos humanos que implica elegir la biotecnología como empresa emergente. La Sra. Holmes fue declarada culpable en enero de 2022 de cuatro de los 11 cargos de defraudar a los inversores de Theranos por más de 100 millones de dólares. Su principal lugarteniente en Theranos, y novio mucho mayor en ese momento, Ramesh Balwani, fue declarado culpable de 10 cargos de fraude electrónico y dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico en Theranos. Comenzó una sentencia de 13 años de prisión el mes pasado. El jueves, su equipo legal presentó una apelación ante el Noveno Circuito. Durante el procedimiento seguido de cerca, un fiscal, Robert Leach, dijo que se trataba de un caso “sobre fraude, mentiras y trampas”, alegando que Theranos recaudó cientos de millones de dólares de inversores engañándolos sobre las capacidades de su tecnología de análisis de sangre. Lance Wade, abogado de Holmes, dijo que su cliente “cometió errores, pero los errores no son delitos”. Cuando conocí a la señora Holmes y al señor Evans, estaban contando los días hasta el 27 de abril, cuando le habían pedido que se presentara en la cámara de la prisión federal en Bryan, Texas, durante 11,25 años. (Poco antes de su fecha de ingreso en prisión, la Sra. Holmes hizo una solicitud de último momento para permanecer en libertad en espera de una apelación, lo que automáticamente retrasó la fecha de su informe por un período de tiempo indeterminado). Día 44: por la tarde pedimos comida mexicana en su pintoresca casa de alquiler cerca del Pacífico. Día 43: la mañana fuimos a desayunar y la Sra. Holmes amamantó a su bebé, Invicta (en latín, “invencible”) y cantó “All That She Wants” de Ace of Base en los parlantes (“Este es el primer álbum que he propiedad”). Día 42: el momento en que comimos croissants y bayas y el Sr. Evans preparó café y paseamos a Teddy, una mezcla de gran danés y mastín de 150 libras de la pareja, por la playa. El segundo día que pasamos juntos, el señor Evans me preguntó cuál era la parte más sorprendente de pasar tanto tiempo con la señora Holmes. Le dije que es que no esperaba que ella fuera tan… ¿normal? Si no sabías que ella era Elizabeth, cuya trayectoria lanzó una industria artesanal de podcasts, programas de televisión, disfraces de Halloween y groupies que vendían pelucas rubias fuera de su juicio, entonces podrías sentarte junto a ella en la taquería Lucha Libre en Mission. Colinas sin pensarlo dos veces. Entonces es cuando Billy pone la voz profunda. El gutural que el mundo escuchó en las apariciones de la Sra. Holmes en TED Talk y CNBC y en el papel de la actriz Amanda Seyfried, ganadora del premio Emmy, como la Sra. Holmes en “The Dropout” de Hulu. Si odias a Elizabeth Holmes, probablemente pienses que su fingida ronquera permanente era parte de un elaborado plan para defraudar a los inversores. Si usted es una persona que simpatiza con la Sra. Holmes, entonces la inflexión de James Earl Jones fue una señal de la gimnasia imposible que las fundadoras deben realizar para ser tomadas en serio. Si pasas tiempo con la señora Holmes, como lo hice yo, entonces podrías terminar como yo y pensar que, como ocurre con muchas cosas sobre Elizabeth Holmes, eran ambas cosas. De cualquier manera, incluso el Sr. Evans está de acuerdo, la voz era realmente extraña. Conducía el Tesla de la familia. La señora Holmes subió, después de atar a los bebés, tranquilos y felices, en sus asientos de seguridad. Monté la escopeta. “Sería una locura si ella abriera la puerta y dijera: 'Hola'. Soy Elizabeth Holmes”, dijo el señor Evans, imitando la voz. La señora Holmes dejó escapar una risita desde el asiento trasero. *** Me di cuenta de que esencialmente estaba escribiendo una historia sobre dos personas diferentes. Estaba Elizabeth, celebrada en los medios como una inventora estrella de rock cuyo brillo deslumbró a hombres ricos ilustres y cuyo juicio penal cautivó al mundo. Luego está “Liz” (como la llaman el Sr. Evans y sus amigos), la madre de dos hijos que, durante el último año, se ha ofrecido como voluntaria para una línea directa de crisis por violación. Que no puede soportar las películas con clasificación R y que una tarde corrió detrás de mí con una toalla de papel para limpiarme una mezcla de arena y baba de perro de mi zapato. Después de que la Sra. Holmes fuera condenada, Rupert Murdoch, que invirtió 125 millones de dólares en Theranos, envió un correo electrónico a The Wall Street Journal, un periódico de su propiedad, llamándose a sí mismo “¡uno más entre un grupo de ancianos acogidos por una joven aparentemente genial! Vergüenza total”. No soy un observador más inteligente ni más astuto del comportamiento humano que Murdoch o George Shultz, el ex secretario de Estado que ayudó a poner fin a la Guerra Fría, o James Mattis, el general retirado de cuatro estrellas del Cuerpo de Marines y ex secretario de Defensa, ambos de los cuales eran inversores y miembros de la junta directiva de Theranos. Entonces, ¿cómo podía estar seguro de que “Liz” no era otro personaje que había creado la señora Holmes? Es cierto que me sentí arrastrado por Liz como una persona auténtica y comprensiva. Es gentil y carismática, de una manera tranquila. Mi editor se rió de mí cuando compartí estas impresiones y me dijo (y cito): "¡Amy Chozick, te engañaron!". ¡Estuve totalmente en desacuerdo! ¡No la conoces como yo! Pero entonces sucedió algo muy extraño. Revisé una lista de amigos, familiares y partidarios de toda la vida de Holmes, con quienes ella y Evans me sugirieron que hablara. Uno de estos amigos dijo que la Sra. Holmes tenía intenciones genuinas en Theranos y no merecía una larga sentencia de prisión. Luego, esta persona solicitó el anonimato para advertirme que no creyera todo lo que dice la Sra. Holmes. Esta advertencia se me quedó grabada y llegó a algo que me había estado corroyendo desde que conocí a la Sra. Holmes. ¿Cómo se puede mantener una conversación honesta con una persona cuyo juicio por fraude se ha desarrollado de forma tan pública? Intenté preguntarle esto directamente a la señora Holmes. ¿Cómo puedo creerte cuando te han declarado culpable (básicamente) de mentir? Pero, ¿cómo podría preguntarle a alguien que estaba amamantando a su bebé de 11 días en un sofá blanco a dos pies de distancia si en realidad me estaba engañando? Fue en estos incómodos intercambios donde Evans intervino a menudo. “Su pregunta es: ‘¿Cómo se dice algo cuando todo lo que se dice va a ser puesto en duda?’ Sólo hay que decirlo”, dijo. Entonces, para decirlo simplemente: la Sra. Holmes sabe lo que usted está pensando sobre su juicio y el nacimiento de sus dos bebés. Cuando alertó al tribunal el 12 de marzo de 2021 de que estaba embarazada de su primer hijo, el fiscal Leach calificó la noticia de “frustrante”. El juicio ya se había retrasado debido a la pandemia y se retrasó unas semanas más, hasta después de que ella diera a luz en julio. Es por eso que ella estaba allí en un tribunal federal de San José usando el extractor de leche Elvie de alta tecnología con sus brillantes tetinas color aguamarina. “Parecía un Fembot”, dijo Evans. En su audiencia de sentencia en noviembre de 2022, estaba visiblemente embarazada de su segundo hijo. Ese bebé nació en febrero. En marzo, el equipo defensor de la Sra. Holmes citó en parte a sus “dos hijos muy pequeños” al argumentar que ella debería permanecer en libertad mientras apelaba su condena por fraude. Un titular del Daily Mail se refirió al bebé como una “última oferta para un nuevo juicio”. Pero, como lo explica la Sra. Holmes, simplemente es un mal momento (por decirlo suavemente). Tiene 39 años. Se enamoró del Sr. Evans en 2017. No anticiparon que sería acusada. No anticiparon que sería sentenciada a 11 años. Siempre quisieron una gran familia. “Si dejamos que la forma en que otras personas vean eso, o la impresión que alguien pueda tener de ello, dicte cómo vivimos nuestras vidas, entonces habremos perdido”, dijo Holmes. “Encontrar a tu persona en medio de todo esto y experimentar ese amor cuando estás pasando por el infierno es lo más hermoso que he experimentado”. *** Apenas me había sentado en la casa de la señora Holmes y el señor Evans la primera vez que nos conocimos en persona, cuando la señora Holmes me habló de su trabajo en la línea directa de crisis por violación. Acababa de terminar un turno de 12 horas, que hace varias veces a la semana desde casa usando su teléfono celular, respondiendo llamadas cuando entran. Luego puso este trabajo en contexto y me contó cómo sobrevivir a una violación en una fiesta de fraternidad durante su segundo año en Stanford había influido, en retrospectiva, en muchas de sus decisiones de vida. Es la parte de su historia a la que sigue volviendo. El que le dijo a un jurado comprensivo, pero que en última instancia no se inmutó, según informes de prensa. El que ella quiere que la gente (finalmente) escuche. (Más tarde revisé un informe de la policía de Santa Clara de 52 páginas que documentaba los detalles de la presunta agresión sexual y las lesiones de la Sra. Holmes. La Sra. Holmes no presentó cargos). La señora Holmes le entrega el bebé al señor Evans. "Te la daré cuando hablemos de estas cosas", dijo. Ella continuó: “Me desperté con este chico que era mi amigo teniendo sexo conmigo y no podía sacármelo de encima”. La Sra. Holmes dijo que la agresión, en octubre de 2003, contribuyó a su decisión de abandonar varios meses después y fundar una empresa. Para ayudarla a lograrlo, recurrió al Sr. Balwani, conocido como Sunny, a quien conoció en 2002 durante un viaje universitario a China. La Sra. Holmes tenía 18 años. El Sr. Balwani tenía 37 y ya había fundado y vendido con éxito una empresa de tecnología. En marzo de 2004, su segundo año, la Sra. Holmes dejó Stanford y se mudó con el Sr. Balwani para hacer despegar a Theranos. (Balwani garantizó un préstamo a Theranos y se unió a la empresa en 2009). "Realmente pensé que estaría a salvo", dijo Holmes. “Mis amigos de la escuela y todo ese universo, ya no existía cuando yo estaba con él. Todo desapareció”. Como lo explicó la señora Holmes, haciéndose eco de una parte clave de su estrategia de defensa, el señor Balwani mantuvo un estrecho control sobre cada una de sus acciones. Detalló extensos abusos domésticos y agresiones sexuales. Dijo que Balwani la obligó a dejar de hablar con su familia y amigos de Stanford y la presionó para que adoptara la personalidad de cuello alto negro y lápiz labial rojo. "Él siempre me dijo que tenía que 'matar a Elizabeth' para poder convertirme en un buen empresario", dijo. Jeffrey Coopersmith, abogado de Balwani, negó las acusaciones. “Nuestro cliente no es una persona vengativa, mezquina o agresiva”, dijo. Vivía según principios empresariales que, según Balwani, le decía que debía seguir para tener éxito. Estas incluían no dormir más de cinco horas, volverse vegano, llegar a la oficina todos los días a las 5 a. m. y no beber alcohol. "Fue sólo cuando la gente empezó a plantear preguntas sobre la empresa que comencé a ver que él no era quien pensaba que era en el negocio", dijo Holmes sobre Balwani. “Y luego eso me hizo empezar a cuestionar todo lo demás”. Una de las últimas veces que hablamos, le pedí a la Sra. Holmes que aclarara lo que quería decir. Como directora ejecutiva, ¿no estaba ella a cargo? Dijo que el Sr. Balwani no controlaba todas sus interacciones o declaraciones en Theranos, pero que ella “lo respetaba en las áreas que supervisaba porque creía que él sabía más que yo”, y esas áreas incluían el problemático laboratorio clínico. El abogado de Balwani, Coopersmith, dijo que su cliente estaba en contacto regular con Holmes sobre cualquier problema en el laboratorio, y agregó que ella "era una mujer fuerte". "Un hombre que tuvo una visión y Sunny la estaba ayudando a ejecutar su visión". La historia de Holmes sobre cómo llegó hasta aquí (a la casa luminosa y acogedora, a la pareja que la apoyaba y a los dos bebés) se parece mucho a la historia de alguien que finalmente había escapado de una secta y había sido desprogramado. Después de que terminó su relación con Balwani y Theranos se disolvió, Holmes dijo: “Comencé mi vida de nuevo”. Pero luego recuerdo que la señora Holmes dirigía la secta. *** En persona, la Sra. Holmes es atractiva, pero también está algo atrofiada socialmente. Es como si Rip Van Winkle se hubiera quedado dormido cuando tenía poco más de 20 años en una nueva empresa y despertara a un hombre de 32 años en Burning Man. Esto se debe a que en los 14 años que Holmes dirigió Theranos no hizo ninguna de las cosas normales que hacen las personas de 20 y tantos, según sus amigos y familiares. Holmes tenía tan pocos amigos reales, dijo, cuando dirigía Theranos que una vez llamó a una ejecutiva farmacéutica para preguntarle si la forma en que Balwani la trataba era normal en una relación. Sin embargo, la misma persona que advirtió.  Apenas nos sentamos en la casa de la señora Holmes y el señor Evans la primera vez que nos conocimos en persona, la señora Holmes me habló de su trabajo en la línea directa de crisis por violación. Acababa de terminar un turno de 12 horas, que hace varias veces a la semana desde casa usando su teléfono celular, respondiendo llamadas cuando entran. Luego puso este trabajo en contexto y me contó cómo sobrevivir a una violación en una fiesta de fraternidad durante su segundo año en Stanford había influido, en retrospectiva, en muchas de sus decisiones de vida. Es la parte de su historia a la que sigue volviendo. El que le dijo a un jurado comprensivo, pero que en última instancia no se inmutó, según informes de prensa. El que ella quiere que la gente (finalmente) escuche. (Más tarde revisé un informe de la policía de Santa Clara de 52 páginas que documentaba los detalles de la presunta agresión sexual y las lesiones de la Sra. Holmes. La Sra. Holmes no presentó cargos). La señora Holmes le entrega el bebé al señor Evans. "Te la daré cuando hablemos de estas cosas", dijo. Ella continuó: “Me desperté con este chico que era mi amigo teniendo sexo conmigo y no podía sacármelo de encima”. La Sra. Holmes dijo que la agresión, en octubre de 2003, contribuyó a su decisión de abandonar varios meses después y fundar una empresa. Para ayudarla a lograrlo, recurrió al Sr. Balwani, conocido como Sunny, a quien conoció en 2002 durante un viaje universitario a China. La Sra. Holmes tenía 18 años. El Sr. Balwani tenía 37 y ya había fundado y vendido con éxito una empresa de tecnología. En marzo de 2004, su segundo año, la Sra. Holmes dejó Stanford y se mudó con el Sr. Balwani para hacer despegar a Theranos. (Balwani garantizó un préstamo a Theranos y se unió a la empresa en 2009). "Realmente pensé que estaría a salvo", dijo Holmes. “Mis amigos de la escuela y todo ese universo, ya no existía cuando yo estaba con él. Todo desapareció”. Como lo explicó la señora Holmes, haciéndose eco de una parte clave de su estrategia de defensa, el señor Balwani mantuvo un estrecho control sobre cada una de sus acciones. Detalló extensos abusos domésticos y agresiones sexuales. Dijo que Balwani la obligó a dejar de hablar con su familia y amigos de Stanford y la presionó para que adoptara la personalidad de cuello alto negro y lápiz labial rojo. "Él siempre me dijo que tenía que 'matar a Elizabeth' para poder convertirme en un buen empresario", dijo. Jeffrey Coopersmith, abogado de Balwani, negó las acusaciones. “Nuestro cliente no es una persona vengativa, mezquina o agresiva”, dijo. Vivía según principios empresariales que, según Balwani, le decía que debía seguir para tener éxito. Estas incluían no dormir más de cinco horas, volverse vegano, llegar a la oficina todos los días a las 5 a. m. y no beber alcohol. "Fue sólo cuando la gente empezó a plantear preguntas sobre la empresa que comencé a ver que él no era quien pensaba que era en el negocio", dijo Holmes sobre Balwani. “Y luego eso me hizo empezar a cuestionar todo lo demás”.  Mientras tomaban batidos antioxidantes, la Sra. Holmes me dijo que tiene ideas para las pruebas de Covid, basándose en su trabajo en un laboratorio de Singapur cuando era estudiante universitaria durante el brote de SARS. Mantiene la ilusión idealista de una joven de 19 años, sin importar que tenga 39 y haya sido condenada por fraude, y me dice que todavía está trabajando en inventos relacionados con la atención médica y que continuaría haciéndolo tras las rejas. "Todavía sueño con poder contribuir en ese espacio", dijo la Sra. Holmes. “Todavía siento el mismo llamado que siempre sentí y sigo pensando que la necesidad existe”. Si te explota la cabeza por lo alejado que suena esto de la realidad, ese es el punto. Cuando la Sra. Holmes usa la lengua vernácula mesiánica de la tecnología, tengo la sensación de que realmente cree que podría haber cambiado el mundo (y, de hecho, todavía podría hacerlo), y no le importa mucho si le creemos o no. . “Liz no es una líder nata; ella es más una fanática que una showman”, le escribió el Sr. Evans al juez Dávila. Es esta creencia firme (¿o desquiciada?) la que ha mantenido a la Sra. Holmes luchando, a pesar de que una declaración de culpabilidad probablemente habría aumentado sus posibilidades de permanecer en libertad. “Ella podría haber dicho: 'Sí, mentí e hice lo mejor que pude para salvar a la humanidad, pero esto sucedió debido a mi entusiasmo'”, me dijo su padre. "Pero ella ha adoptado la posición de que no es culpable y eso requiere agallas". La Sra. Holmes finalmente encontró a su amado husky, Balto, en el bosque. Pero para entonces el perro ya no estaba, destrozado por el puma. *** El último día que pasé con la señora Holmes, estacioné y caminé por el largo camino de entrada para encontrarla a ella y al señor Evans abrazados en la cocina. Parecían estar bailando lentamente, balanceándose ligeramente, los dos contra el mundo. Chimenea ardiendo. Gaviotas volando por encima. Teddy babeando en su jaula. Bebés (plural) durmiendo. Evans se fue a hacer ejercicio y dijo que no quiere "cuerpo de papá". La señora Holmes y yo nos sentamos solos a la mesa de la cocina, hablando. No parecía ni una heroína ni una villana. Ella parecía, como la mayoría de la gente, estar en algún punto intermedio. Mientras la Sra. Holmes se derrumbaba pensando en cómo serán sus hijos dentro de 11 años, yo volvía una y otra vez a su promesa central en Theranos: la tecnología que ella inventó crearía, en sus palabras, “un mundo en el que nadie nunca tendrá decir adiós demasiado pronto”. Y allí estaba ella, preparándose para hacer precisamente eso. Ese viernes, la pareja se estaba preparando para recibir a un grupo de amigos del Área de la Bahía. Me invitaron a quedarme. Me invitaron repetidamente a regresar, a traer a mi familia. Podríamos ir todos juntos al zoológico. Aprecié su hospitalidad, pero no la entendí del todo. Por lo general, los entrevistados están ansiosos por deshacerse de mí. Entonces me di cuenta de por qué seguían abriendo más la puerta. La Sra. Holmes no se parece a nadie que haya conocido: modesta pero fascinante. Si estás en su presencia, es imposible no creerle, no dejarse llevar por ella y dejarse engañar por ella. Liz Holmes y Billy Evans lo saben. Rechacé cortésmente su invitación. |
YouTube |
 Dive deeper into the Star Wars lore and it's philosophies with this channel . Or just join the Sith Propaganda . Either way, may the force serve you well. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario