Blanca María Visconti. |
Blanca María Visconti (en italiano: Bianca Maria Visconti) (Settimo Pavese, 31 de marzo de 1425 - Melegnano; 28 de octubre de 1468) fue duquesa de Milán desde 1450 hasta 1468. Primeros años. Nacida cerca de Settimo Pavese, Bianca María era la hija ilegítima de Filippo Maria Visconti, duque de Milán y el último de los gobernantes Visconti, y de Inés del Maino, la única persona que el tímido y solitario Filippo alguna vez amó. Inés era hija de Ambrosio del Maino, un noble milanés y superintendente ducal. Inés sirvió como dama de honor a la esposa de Felipe, Beatriz Lascaris de Tenda. La pareja tuvo una segunda hija, llamada Caterina María o Lucía María, también nacida en Settimo en 1426, pero murió poco después de su nacimiento. Los abuelos paternos de Bianca fueron Gian Galeazzo Visconti y Caterina Visconti. Cuando tenía seis meses de edad, Bianca y su madre fueron enviadas a un castillo en Abbiate (así era conocida en ese tiempo esa localidad), en donde una rica residencia se había establecido para las dos. El duque pasó gran parte de su tiempo en Abbiategrasso, donde quedó impresionado por el fuerte carácter de Bianca. Bianca pasó su infancia y adolescencia en Abbiategrasso, dónde recibió una educación humanística. La biblioteca Ducal contenía una gran variedad de obras: clásicos latinos, textos en narrativa provenzal y francés, obras didácticas y científicas, así como textos en italiano y volgare, principalmente de autores toscanos. Tanto Bianca como su padre eran cazadores apasionados y amantes de los caballos. Matrimonio En 1430, a la edad de seis años, Bianca fue prometida al condotiero Francisco Sforza de la Casa de Sforza, un hombre 24 años mayor que ella. En este año el (contrato) de condotiero entre Milán y Sforza llegaba a su fin, y el compromiso era un intento de mantener el poder general vinculado con Milán. También se ha sugerido que Visconti atrajo a Sforza con la promesa de nombrarlo legítimo heredero del Ducado. Sforza probablemente también aceptó debido a la rica dote, que incluía los territorios en las áreas de Cremona, Castellazzo y Bosco Frugarolo. El contrato fue firmado el 23 de febrero, de 1432, en el castillo de Porta Giovia, la residencia de los Visconti en Milán. El portavoz oficial de Bianca era su padrino, Andrea Visconti, general de la orden Humiliates. La presencia de Bianca y su madre en la ceremonia no es segura. Según algunas fuentes, ella visitó Milán por primera vez cuando ya estaba en edad para casarse En los años siguientes, el suspicaz Filippo María trató dos veces de disolver el compromiso con el ambicioso Sforza: en 1434, después de que este se había aliado con el Papa Eugenio IV, quien lo envió a luchar a Milán, Carlos Gonzaga, el hijo de Gianfrancesco Gonzaga, marqués de Mantua, fue contactado. El posterior proyecto de compromiso matrimonial entre Bianca y Leonel de Este, marqués de Ferrara, Modena y Reggio, fue sólo una maniobra política para presionar a Sforza para salir de la alianza formada por él con la Venecia en contra de Milán. El viaje de Bianca a Ferrara en ese momento (septiembre de 1440) fue también su primer viaje confirmado fuera de Abbiategrasso. El intento de obligar a Sforza a cambiar de alianzas fue infructuoso, y Bianca regresó a su castillo en abril de 1441. En el mismo año Niccolò Piccinino, capitán de las tropas milanesas, creó dificultades a Francisco, él le preguntó a Visconti por el señorío de Piacenza a cambio de la captura de Sforza. Visconti luego se movilizó para reconciliarse con Sforza, suspender las hostilidades y le envió propuestas de paz, junto con el apoderado para el matrimonio con Bianca. El 24 de octubre de 1441 Francisco Sforza y Bianca María Visconti se casaron en la Abadía de San Segismundo en Cremona, prefiriéndola sobre la Catedral de esa ciudad, por razones de seguridad.1 En la manera típica del Renacimiento italiano, las fiestas duraron varios días e incluyeron un suntuoso banquete, torneos, un palio, carros alegóricos y un enorme pastel, reproducción de la Torrazzo di Cremona, principal torre de la ciudad. Es probable que este pastel sea el origen del Turrón. Primeros años después de su matrimonio. El 7 de noviembre de 1441, Filippo María emitió un decreto reduciendo los derechos de sus vasallos, incluido Francisco. Este último prefirió establecerse en el territorio más seguro de Venecia, en la aldea de Sanguinetto. En los mismos años, Francisco y Bianca fueron invitados a Venecia por el dogo de Venecia Francesco Foscari. Poco después, la noticia de que Piccinino amenazaba las posesiones de Sforza en Marcas llegó a la ciudad. Bianca entonces acompañó a su marido a Rímini, en donde fueron huéspedes de Segismundo Pandolfo Malatesta, en Gradara y luego en Jesi. Aquí permaneció en el castillo, mientras que Francisco dirigió las operaciones militares contra Piccinino. En 1442 Bianca (entonces de 17 años de edad) fue nombrada regente de Marcas. Esta elección puede parecer sorprendente, pero numerosas crónicas de la época afirman que Bianca había demostrado en repetidas ocasiones sus habilidades en la administración y la diplomacia. En cuanto a la relación personal de la pareja ducal, si bien es cierto que Francisco tenía fuertes sentimientos hacia Bianca, también es cierto que fue infiel con frecuencia. Bianca en general reaccionó con indiferencia. En una ocasión, sin embargo, en 1443, una de las amantes de su marido desapareció y fue asesinada en dudosas circunstancias. En 1442 Francisco fue excomulgado. Cuatro años más tarde, enfermo y en declive, Filippo Maria Visconti se acercó a Francisco para una reconciliación. Este último, sin embargo, se mantuvo receloso y, a pesar de las súplicas de Bianca, prefirió concentrarse en la defensa de sus territorios, amenazados por tropas papales. En 1447 Sforza, sintiéndose más confiado, aceptó el cargo de lugarteniente del Ducado de Milán, pero Visconti, celoso y desconfiado después de la popularidad de Sforza en Milán, pronto cambió de opinión. Al mismo tiempo, el nuevo Papa, Nicolás V, exigió la restitución de Jesi. Fue una época muy difícil para Francisco y Bianca. Francisco Sforza devolvió al papa la ciudad de Jesi, a cambio de 35.000 florínes, y se trasladó en dirección a Milán junto con su esposa. La noticia de la muerte de Filippo Maria Visconti, quien murió en la noche entre el 13 y 14 de agosto de 1447, llegó a Francisco en Cotignola. Bianca estaba muy enojada cuando se enteró de los estragos sufridos por las propiedades Visconti en Milán después de la muerte de Filippo. Bianca y Francisco marchaban hacia Milán, con 4.000 caballeros y 2.000 infantes, cuando la recién nacida Aurea Repubblica Ambrosiana, bajo la amenaza de una invasión de Venecia, ofreció a Francisco el título de Capitán General. Bianca se negaba al favor, pero Francisco aceptó, comenzando tres años en los que se esforzó para reconquistar las ciudades que habían declarado la independencia del Ducado tras la muerte de Filippo Visconti. En mayo de 1448, cuando Sforza fue a Pavía, los venecianos atacaron Cremona. Según las crónicas, Bianca se puso un traje de armadura de desfile y, junto con algunas tropas y el pueblo, corrió hacia el puente que conectaba la ciudad a Pavía. Luchó en la batalla que siguió durante todo el día. Este episodio ganó su fama como una "mujer guerrera". Después de que el peligro veneciano había sido rechazado, Bianca se instaló en el Castillo Visconti de Pavía, junto con una gran corte. Sus buenas relaciones con sus parientes Visconti le ganó el apoyo popular, así como los préstamos y los fondos, para el frágil nuevo estado creado por su marido. El 24 de febrero de 1450, se produjo una revuelta en Milán. El embajador de Venecia fue asesinado, porque la Serenissima fue considerada responsable de la hambruna que asoló Milán. Una reunión de nobles y ciudadanos reconoció como señor a Francisco. Duquesa de Milán. La fecha de la entrada del nuevo duque y duquesa en Milán es discutida: el 22 de marzo o el 25. Francisco y Bianca rechazaron usar el carro triunfal (ellos lo llamaban "la superstición de los reyes"), en lugar de eso llegaron a la Catedral montados en un par de caballos. Era la primera vez que el título de duque había sido otorgado por los ciudadanos de la ciudad Durante los primeros años de su reinado, Bianca colaboró con su marido en la recuperación de los bienes de su padre y la restauración del Palacio Ducal. Francisco se enredó de nuevo en una guerra contra Venecia. Al quedarse a solas en Milán, Bianca se dedicó a la administración del Ducado, como lo demuestra la correspondencia con su esposo, donde da indicaciones preciosas sobre la educación de sus hijos (ver sección Hijos), los asuntos estatales, las dificultades financieras, y los detalles de su vida diaria. Las cartas también muestran el carácter asertivo de Bianca, que no dudó en expresar sus opiniones, incluso cuando diferían de las de su marido. Las cartas incluyen también las acusaciones de sus aventuras extramaritales. En 1453 en Pavía, Bianca María hospedó a René I de Nápoles, a quien se le pidió ir a Cremona con su ejército para luchar junto a Sforza. Después ella le mostró el sitio de la obra de construcción del nuevo gran Castillo Sforzesco de Milán. Últimos años de vida Después de la Paz de Lodi en 1454, Bianca se dedicó no sólo a la diplomacia y la restauración y embellecimiento de las varias residencias ducales, sino también a las obras públicas. La pareja ducal había construido un gran hotel en Milán, el Ospedale Maggiore, y, a menudo Bianca ofreció ayuda directa a numerosas mujeres pobres. En 1459 el Papa Pío II convocó a un consejo en Mantua para preparar una cruzada contra los otomanos. Bianca ofreció 300 caballeros, y Francisco fue propuesto como jefe militar de la expedición. La cruzada nunca se materializó, pero con el apoyo de Francisco y Bianca dado al papado, ganaron ellos bulas de indulgencia para el Duomo y el Ospedale Maggiore de Milán. En 1462 Francisco Sforza, quien sufría de gota y edema, cayó enfermo. Durante su ausencia del gobierno, las capacidades políticas y administrativas de Bianca impidieron que el estado se derrumbara después de algunas rebeliones impulsadas por Venecia. Ella actuó efectivamente como corregente del Ducado. Bianca también promovió el matrimonio entre Jacobo Piccinino, hijo de Nicolás, y Drusiana, hija ilegítima de Francisco. Los principales problemas para Bianca en este período provinieron de su hijo mayor, Galeazo María, cuyo inestable y peligroso carácter creó numerosos problemas para ella. El 13 de diciembre de 1465, su madre, Inés del Maino, murió. Poco después, el 8 de marzo de 1466, el duque Francisco Sforza, murió también. Bianca rápidamente tomó las riendas del ducado y llamó a Galeazo María, que estaba luchando junto al rey de Francia, para sucederlo como duque. El comportamiento de este último fue inicialmente de gratitud y respeto hacia su madre, pero pronto la codicia y la crueldad le llevó a actuar con independencia en contra del consejo de Bianca. Con el tiempo, el duque relegó a su madre a un papel cada vez más secundario y al final la obligó a abandonar Milán. Después se trasladó a Cremona, su ciudad dote. Según algunas fuentes, estaba pensando en ceder el control de la ciudad a Venecia, y ella tuvo contactos frecuentes con Fernando I de Nápoles, con el objetivo de derrocar a Galeazo. Últimos días. En contra del consejo de todos sus asesores, Bianca decidió participar en el matrimonio en Galeazo (9 de mayo, 1468). Al final de las fiestas acompañó a su hija Ippolita a Serravalle, de donde partió a Cremona. Sin embargo, cuando estaba en la mitad del camino, en Melegnano, cayó enferma. Una fiebre alta la obligó a permanecer en cama hasta agosto, pero ella mantuvo una intensa correspondencia. A principios de octubre, su condición empeoró aún más. Ella murió el 28 de octubre de ese año, después de haber recomendado a sus hijos más jóvenes, Isabel y Octaviano, a su hermano Galeazo. Fue enterrada en el Duomo de Milán, junto a su marido. La oración fúnebre, encargada por Galeazo, fue escrita por el humanista Francesco Filelfo. Su muerte despertó sospechas; Galeazo María fue acusado por varios hombres, incluyendo a Bartolomeo Colleoni, de haberla envenenado. Es cierto que durante su enfermedad, en Melegnano había hombres cercanos a Galeazzo, algunos de los cuales estuvieron más adelante involucrados en otros casos de envenenamiento. Según Bernardino Corio, Bianca, "murió de ingratitud natural más que de veneno". Descendientes. Galeazzo María Sforza (Fermo, 24 de enero de 1444 – Milán, 26 de diciembre de 1476) fue duque de Milán. Era un miembro de la familia Sforza, los gobernantes de Milán, famosos como patrocinadores de las artes y música. Galeazzo María Sforza también fue conocido por llevar una vida lujuriosa y ser cruel y tiránico. Catalina Sforza (Caterina, en italiano) (Milán, 1463 – Florencia, 28 de mayo de 1509), hija ilegítima de Galeazzo María Sforza (duque de Milán) y de Lucrecia Landriani, fue condesa de Imola y Forlì. Contrajo primeras nupcias con Girolamo Riario de Forlì en 1473. Juan de Médici o Giovanni de Médici (en italiano) o Giovanni de las Bandas Negras o Giovanni dalle Bande Nere (en italiano) (1498-1526) fue un célebre condotiero italiano del Renacimiento. Cosme I de Médici (Florencia, 12 de junio de 1519 – Villa di Castello, 21 de abril de 1574), fue II duque de Florencia (1537-1569) y I gran duque de Toscana (1569-1574), durante los últimos años del Renacimiento. |
Visconti. |
Familia que gobernó Milán entre 1277 y 1447. Su nombre procede probablemente del oficio de vizcondes de Milán que desempeñaron hereditariamente desde el siglo XI. Aunque decían descender de un rey lombardo (el pueblo germánico que se estableció en el norte de Italia al descomponerse el Imperio romano), más bien parece que eran una familia de la pequeña nobleza, con propiedades en la zona del lago Como y del lago Mayor, que adquirió poder a partir de Otón Visconti (1207-95), arzobispo de Milán que hizo frente a la familia dominante de la ciudad, los Della Torre. Tras vencerles en 1277 asumió el poder temporal y lo transfirió a su sobrino-nieto Mateo I (1250-1322). Éste consiguió ser reconocido señor de Milán y vicario del emperador germánico en la ciudad, y bajo ese título extendió su poder por el territorio circundante, venciendo la oposición del papa Juan XXII. En 1322 abdicó en su hijo Galeazzo I (h. 1277-1328), que continuó la expansión territorial y la consolidación de la dinastía, estableciendo alianzas matrimoniales con otros príncipes de Italia, Francia y Alemania. Le sucedieron su hijo Azzo (1302-39) y sus hermanos Luchino (1292-1349) y Giovanni (1290-1354). Este último, que además fue obispo de Milán, legó el estado milanés a un triunvirato formado por sus sobrinos: Mateo II (h. 1319-55), Bernabò (1323-85) y Galeazzo II (h. 1321-78). Al morir el primero de ellos, los otros dos se repartieron el territorio, quedándose Bernabò con la zona oriental, alrededor de Milán, y Galeazzo con la occidental, en torno a Pavía. En esta ciudad estableció la universidad y protegió a artistas e intelectuales. Su hijo y sucesor, Gian Galeazzo (1351-1402) hizo la guerra contra su tío y suegro Bernabò, al que derrocó y apresó para reunificar la herencia de los Visconti en 1385. Instalado nuevamente en Milán, entre 1387 y 1401 conquistó Vicenza, Verona, Padua, Pisa, Siena, Perugia, Lucca y Bolonia, formando un extenso conglomerado territorial en el norte de Italia. Consolidó estas conquistas con la centralización de la administración y el fomento de la industria y las artes (hizo construir la catedral de Milán). El emperador le reconoció en 1395 el título hereditario de duque, pasando a constituirse los estados de los Visconti como Ducado de Milán. Con Gian Galeazzo llegaron los Visconti a su máximo esplendor, pues en el reinado de su hijo Giovanni Maria (1388-1412) perdieron gran parte de las conquistas anteriores. Fue asesinado en una conspiración y le sucedió su hermano Filippo Maria (1392-1447). Éste recuperó el control sobre algunas ciudades, recabando la ayuda de las tropas de algunos importantes condotieros (capitanes de mercenarios): primero las de Facino Cane, que consiguió casándose con su viuda; y luego las de Francesco Sforza, casado con su única hermana. Designó como heredero a Alfonso V, el Magnánimo, de Aragón. Pero Sforza no respetó esta última voluntad y, después de morir su cuñado, impuso su propio poder en la ciudad, manteniendo la independencia del Ducado de Milán, pero bajo la nueva dinastía de los Sforza. Orígenes Los primeros miembros del linaje Visconti aparecieron en Milán en la segunda mitad del siglo XI. La primera evidencia es el 5 de octubre de 1075, cuando "Ariprandus Vicecomes" y "Otto Vicecomes filius Ariprandi" asistieron y firmaron juntos algunos documentos legales en Milán.1 Se cree que la familia de Ariprando Visconti y su hijo Ottone preexistieron en Milán y obtuvieron el título de vizcondes, que luego se convirtió en hereditario durante todo el descenso masculino. En los años posteriores a 1075, Otón Visconti se muestra en proximidad de los soberanos de la dinastía Salia, Enrique IV y su hijo Conrado. Esta relación se confirma por las circunstancias de su muerte, que ocurrió en Roma en 1111, cuando fue asesinado después de un intento de defender a Enrique V de un asalto. En los primeros documentos donde aparecen, Ottone y su descendencia declararon que acataron la ley lombarda y actuaron en relación con otras familias milanesas de la clase alta noble (capitanei). Una relación con la Litta, una familia subordinada a los Visconti en la jerarquía feudal, también está documentada. Estas circunstancias hacen evidente su participación en la sociedad milanesa en los años anteriores a 1075 y, en última instancia, su origen lombardo. En 1134, Guido Visconti, hijo de Otón, recibió en la Abadía de San Galo la investidura de la corte de Massino, una ubicación estratégica en las colinas sobre el lago Maggiore, cerca de Arona, donde otro miembro de la familia estaba presente en el segunda mitad del siglo XII como guardián de la fortaleza arzobispal local. En 1142, la investidura fue confirmada por el Rey Conrado III, en un diploma entregado a Guido en Ulm. Otro diploma real, emitido por Conrado III en 1142 también, atestigua el derecho de los Visconti al fodrum en Albusciago y Besnate. Sobre la base de un documento del año 1157, los Visconti fueron considerados titulares de la capitanía de Marliano (hoy Mariano Comense) desde la época del arzobispo Landulfo; sin embargo, la documentación disponible no puede inferir tal conclusión. Un segundo Otón, hijo de Guido, está atestiguado en las fuentes documentales entre los años 1134 y 1192. El papel principal de Ottone en la vida política de la comuna milanesa surge en el período de la confrontación con Federico Barbarroja: su nombre es el primero en ser citado, el 1 de marzo de 1162, en el grupo de líderes milaneses que se rindieron al emperador después de la capitulación de la ciudad que tuvo lugar en las semanas anteriores. Miembro de la siguiente generación, Ariprando fue obispo de Vercelli entre 1208 y 1213, cuando también desempeñó el papel de legado papal para Inocencio III. Un intento de que fuera elegido arzobispo de Milán fracasó en 1212 en medio de crecientes tensiones entre facciones opuestas dentro de la ciudad. Su muerte, en 1213, probablemente fue causada por envenenamiento. La familia se dispersó en varias ramas, algunas de las cuales fueron feudos confiados lejos de la metrópoli lombarda; Se dice que el que dio a los señores medievales de Milán descendía de Uberto, quien murió en la primera mitad del siglo XIII. Los miembros de las otras ramas agregaban con frecuencia a su apellido el nombre del lugar donde eligieron vivir y donde había un castillo disponible para su residencia. El primero de estos casos fueron los Visconti de Massino, los Visconti de Invorio y los Visconti de Oleggio Castello.En estas localidades, el castillo (Massino), sus restos (Invorio) o una reconstrucción posterior del edificio inicial (Oleggio Castello) siguen siendo visibles hoy. |
Decadencia de Italia. |
Un declive económico, político, social y estructural de Italia. Este hombre señala el gran drama italiano: es un país viejo, y hay poco margen para evitar la decadencia estructural, demográfico, económica y social. El año pasado causó gran revuelo. No todo el mundo define a los italianos como “sonámbulos, ciegos a los presagios”. Pero él, que acumula 60 años siendo el hombre detrás de las encuestas socioeconómicas de uno de los institutos de investigación más importantes del país, no es hombre cualquiera. Giuseppe De Rita es el primer verdadero empresario que tuvo Italia en el arte de comprender la sociedad y bautizar sus fenómenos con nombres nuevos y asombrosos. Censis, el Instituto de Investigación Nacional Socioeconómico, es su creación. “Italia crece sobre sí misma y trae consigo sus ilusiones y sus vicios”, dice, en entrevista con El Confidencial. “En el fondo nada sale mal y todo sale mal”. La pregunta es siempre igual desde 1964, año de fundación del instituto: ¿En qué país se convertirá Italia dentro de un cuarto de siglo? ¿Y qué país es ya ahora? En principio, un país viejo en todo. “Los italianos son incapaces de reaccionar ante dinámicas estructurales que anuncian resultados desastrosos”, dice el expresidente del CNEL (Consejo Nacional de Economía y del Trabajo). El lugar donde toma forma la gran crisis italiana es la demografía. Los pocos nacimientos, cada vez menos, y el creciente número de personas mayores plantean dudas claras sobre la estabilidad del sistema social. Pensiones y seguridad social, por ejemplo. Pero junto al tema de la población, otras cuestiones no parecen menos relevantes. Vinculada al problema demográfico está la dinámica migratoria. A pesar de lo que la gente piensa, Italia sigue siendo un país de emigración más que de inmigración. Ha perdido y está perdiendo un número significativo de ciudadanos que se trasladan al extranjero y entre ellos muchos jóvenes titulados. Brecha abierta desde los años noventa. Si Italia es un país viejo, eso significa que es también en declive. Y no solo a nivel de población. Es un país en decadencia estructural. Así ha sido desde principios de los años 90, tanto en relación con su desempeño desde la posguerra como en comparación con los países más avanzados. Esta brecha (en ingresos producidos, en productividad, en competitividad, en modernización infraestructural y tecnológica, en el funcionamiento de la burocracia y la justicia) se acentuó con las crisis de 2008 y 2011. Y luego con la pandemia. En un país donde los techos de los colegios se vienen abajo, los trenes colapsan, el sistema informático del ministerio de Interior se ve afectado por acceso no autorizados, las obras por el Jubileo 2025 en Roma no están acabadas (y esto es solo lo que se lee en la prensa nacional en los últimos días), se entiende por qué Giuseppe De Rita habla de “estado de suspensión: una flotación que ha durado demasiado”, explica. Una metáfora física de la decadencia italiana, por ejemplo, fue el colapso del puente Morandi en Génova. Como la mayoría de las infraestructuras del país, fue construido en los años 60, cuando Italia vivía el llamado milagro económico. Y así se quedó. Sin seguimiento hasta que en 2018 se derrumbó, llevándose 43 vidas. Lo mismo pasa con los pueblos inundados de Emilia-Romaña o las vías de tren en Sicilia. En este contexto, el salvavidas que mantuvo a flote el país fue la resiliencia del sistema industrial, o más bien de una parte de él, que ha sido capaz de producir exportaciones a un nivel excepcional (según Sace en 2023 las exportaciones alcanzaron los 660 mil millones). El Made in Italy parece lo único que sigue funcionando. ¿Pero hasta cuando, si también las empresas italianas son adquiridas por estados y fondos extranjeros? En verano, por ejemplo, Tim, la mayor compañía de telecomunicaciones de Italia, vendió parte de su red de infraestructuras a un consorcio liderado por el fondo estadounidense KKR, tras la aprobación del gobierno de Meloni. “Es la suma de los problemas psicológicos de los empresarios”, afirma De Rita, “un impulso egocéntrico e individualista que define el país”. De hecho, según el sociólogo romano, hace falta un “objetivo preciso de futuro”. Una ambición, una esperanza que podrá implicar, si no a todos, al menos a una gran parte de la población. Pero el problema surge precisamente aquí: porque la sociedad ya no es capaz de percibir el futuro “como un desafío que hay que afrontar colectivamente”. Todo es simplemente personal, individual. Incluyendo la política. El declive de la política. A partir de 2000, el crecimiento del PIB italiano se ha estancado, considerando que las tres recesiones que se han sucedido en este cuarto de siglo han sido absorbidas por repuntes posteriores. En los últimos años, el crecimiento ha sido más sustancial (+4% en 2022, +0,9% el año pasado), sobre todo gracias a la "droga" de los bonus, como el popular Superbonus de la construcción (el sector se ha desarrollado más de un 10%), que, sin embargo, ha pesado demasiado sobre el presupuesto estatal. Pero el efecto se fue debilitando progresivamente, hasta el punto de que la tasa de crecimiento se sitúa en un 0,4%, en el tercer trimestre de 2024. “Consecuencia de un programa político trágico: la política de los bonus para crear consenso electoral es deplorable”, dice De Rita. Y es que el declive actual tiene mucho que ver con el declive político. Como subraya el presidente Censis, hemos asistido a una progresiva disolución de partidos que eran también escuelas de pensamiento y de formación política, sustituidos por partidos basados en el nombre de una persona, de los que Berlusconi fue el ejemplo más llamativo. La ideología se sustituye por intereses personales y la búsqueda de consensos a través de favores a empresarios, artesanos, pequeños profesionales, taxistas, balnearios u otros lobbies. Se trata de una política que impidió una lucha seria contra la evasión fiscal (hoy el 45% de los italianos, según el último report de Itinerari Previdenzali, no tiene oficialmente una renta) y la aprobación de una ley sobre conflictos de intereses o competencia. Los partidos o movimientos progresistas nunca han logrado frenar esta deriva política. “Se ha perdido la capacidad de hacer resumen. Es decir, hay una ausencia de pensamiento político y cultural muy preocupante. No hay un programa, unas perspectivas que pueda dar a los italianos un objetivo futuro”, apunta el sociólogo. La falta de una clase dominante “real” se convierte en nada más que uno de los efectos más evidentes del individualismo exacerbado. “La clase media nunca se convirtió en burguesía: no lo logramos. Pasolini siempre lo dijo: el italiano nunca será burgués, seguirá siendo pequeño burgués”. En cambio, la política se hace “con sujetos colectivos”. Del pensamiento y del diálogo, Italia ha pasado a la opinión. La política, la sociedad, quizás incluso los intelectuales: todo es evanescente para De Rita. ¿Cómo salir de ahí entonces? Está claro que, más allá de sus juicios sobre la primera ministra Giorgia Meloni, para el sociólogo no será una sola persona o un solo gobierno, a corto plazo, lo que representará un salvavidas. Se necesita una política madura, un estado maduro. Y un despertador para los sonámbulos. |
¿Por qué está tan extendido el extremismo de derecha en Italia? 16 de febrero de 2024 Una entrevista de podcast con Marla Stone sobre el resurgimiento del extremismo de extrema derecha en Italia. En este episodio de Horizontes Internacionales, John Torpey, director del Instituto Ralph Bunche, entrevista a Marla Stone , historiadora del fascismo italiano en Occidental College, sobre el resurgimiento de la extrema derecha en Italia. La conversación profundiza en los orígenes de este resurgimiento y en cómo Italia, una sociedad bastante homogénea, se convirtió en receptora de cientos de miles de migrantes, alterando la percepción de amenaza para los ciudadanos italianos, que ha sido instrumentalizada con éxito por movimientos políticos para llevar a Giorgia Meloni al poder. La profesora Stone también analiza el declive de la izquierda italiana, pero ve un futuro optimista a medida que un número creciente de italianos promueve la diversidad. Juan Torpey Decir que existe una gran preocupación en muchas partes del mundo ante la amenaza de un gobierno autoritario y el deterioro del apoyo a los procedimientos liberales y los valores democráticos es quedarse corto. Estas preocupaciones fueron muy evidentes antes de las recientes elecciones a primer ministro italiano, que llevaron al cargo a una férrea conservadora y opositora a la unificación europea en Italia: Giorgia Meloni. Y, por supuesto, estos temores son comunes en los Estados Unidos actuales, donde parece probable que la Corte Suprema rechace la autoridad de los estados federales para retirar a Donald Trump de las urnas debido a su papel en el caos del 6 de enero de 2021, cuando diversas fuerzas intentaron impedir la transferencia legal del poder y mantener a Trump en el cargo, a pesar de haber perdido las elecciones de 2020. Mi nombre es John Torpey y soy director del Instituto Ralph Bunche de Estudios Internacionales de la Escuela de Posgrado de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Bienvenidos a Horizontes Internacionales, un podcast del Instituto Ralph Bunche que aporta su experiencia académica y diplomática para profundizar en nuestra comprensión de una amplia gama de temas internacionales. Tenemos la fortuna de contar hoy con la profesora Marla Stone, del Occidental College de Los Ángeles, adonde acaba de regresar tras tres años como titular de la Cátedra Andrew W. Mellon de Humanidades en la Academia Americana de Roma. Especialista en la historia del fascismo y en cuestiones de dictadura y genocidio en la era moderna, su trabajo se centra en las relaciones entre la cultura, la política y el Estado en el siglo XX. La profesora Stone es autora de The Fascist Revolution: Society, Politics and Culture in Mussolini's Italy (Bedford/St. Martin's, 2012) y de The Patron State: Culture and Politics in Fascist Italy (Princeton University Press, 1998), libro que recibió el premio Howard Marraro al mejor libro de historia italiana otorgado por la Sociedad de Estudios Históricos Italianos en el año 2000. Actualmente está terminando un estudio sobre el papel del anticomunismo en la política italiana del siglo XX, titulado The Enemy: The Politics and Propaganda of Anti-Communism in Italy. Para ser sincera, hace unos años escribimos un artículo en el Huffington Post en el que comparamos a Donald Trump con Silvia Berlusconi, la primera ministra populista multimillonaria de Italia, recientemente fallecida. Gracias por acompañarnos, Marla Stone. Marla Stone Gracias, John, gracias por esa encantadora introducción. Juan Torpey Es fantástico contar con alguien que ha pasado tanto tiempo en Italia y que ha estado presente durante estas elecciones y durante el ascenso del Primer Ministro a ese cargo. Tengo mucha curiosidad. Tuviste una especie de privilegio para el ascenso de este movimiento político italiano, los Fratelli D'Italia, que profesaba y abrazaba abiertamente sus vínculos con el fascismo histórico. Tengo mucha curiosidad por saber cómo va la situación en Italia, bajo esos auspicios. Marla Stone Gracias, John. Es una gran pregunta. Creo que la mejor manera de analizarlo es por capas o niveles. Cuando el partido de Georgia Maloney, Fratelli D'Italia, obtuvo el 28% de los votos en las elecciones parlamentarias de septiembre de 2023, se extendió una ola de miedo por el centro. Y, en realidad, lo que queda de la izquierda en Italia hasta el día de hoy, la gente tenía visiones y temores de un retorno a una especie de fascismo clásico histórico, porque, siendo honestos, Fratelli D'Italia es un partido heredero del MSI Movimento Sociale Italiano, el movimiento social italiano que, tras la Segunda Guerra Mundial, cuando el Partido Fascista fue prohibido, se veía claramente como el partido heredero de Hermanos de Italia. El partido de Maloney todavía se usa como símbolo de la llama tricolor, La Fiamma, por lo que están orgullosos de ese linaje. Fue aterrador para mucha gente, y ella llegó al poder y, hasta ahora, en muchos sentidos, ha sido un gobierno parlamentario normal. Y luego, en otros casos, se ha percibido la desaparición de su agenda populista nacionalista. Así que, en política exterior, se presenta a sí misma y a su partido como un partido conservador tradicional. Ha dado un giro a su postura sobre Ucrania, apoyando la ayuda a Ucrania, celebrando el Estado ucraniano, etc. Y creo que, en realidad, lo que hay detrás de eso es que ella ha asumido menos el papel de Ucrania. Y esto también es cierto. En algunas reuniones con China y en algunas de las relaciones con países africanos, existe una sensación arraigada en Italia, que se remonta al siglo XIX, de no ser tomada en serio como gran potencia ni como actor en la comunidad internacional. Por eso, ella está jugando esa carta, con un toque de hombre fuerte, un toque de nacionalista que hará que otros países la tomen en serio. Y puede liderar esta especie de coalición de partidos y gobiernos de derecha en Europa, en política exterior. Así que ese aspecto no creo que haya supuesto un gran cambio ni una gran sorpresa, y en gran parte de la política económica, no ha sorprendido a nadie. De hecho, ella defiende el estado social del bienestar. Y creo que es importante... Hablo mucho con mis estudiantes sobre esto. Y creo que es importante que los oyentes de tu podcast se den cuenta de que estos partidos liberales populistas y nacionalistas europeos, en general, apoyan el estado del bienestar; esto es lo que fue el fascismo histórico en Europa. Así que una de sus primeras acciones fue pedir un aumento de las pensiones para los jubilados. Y, por supuesto, esto contrasta enormemente con la extrema derecha estadounidense, donde se observa principalmente odio, resentimiento e ira hacia el Estado. Juan Torpey Sí, pero no exactamente para Trump. Trump no es un conservador tradicional, ni mucho menos un republicano tradicional en el sentido de que defendiera la Seguridad Social y Medicare. Por eso, una de las cosas que no ha entusiasmado mucho al establishment republicano tradicional es que, en parte, atraía a la clase trabajadora. Diga lo que digan sobre él, parte de la razón por la que lo acogieron fue que, desde el inicio de la campaña de 2016, declaró abiertamente que no iba a recortar la Seguridad Social ni Medicare. Marla Stone Es cierto, no se está postulando con ese argumento. Ahora bien, se centra mucho más en la frontera. Pero, en fin, la cuestión es que, en política nacional, ella está protegiendo el estado social. Ahora bien, los cambios donde claramente se trata de un gobierno de derechas se dan, diría yo, en dos áreas: las guerras culturales y la política migratoria. Ella se considera a sí misma como alguien que busca tomar medidas drásticas y ve la inmigración como una amenaza. Por eso pronunció su famoso discurso: "Soy georgiana, soy italiana, soy católica, soy mujer". Así que su discurso de proteger la cultura y la sociedad tradicionales está presente, y luego se vincula a su política antiinmigrante. Ha promovido y conseguido la aprobación de leyes para reprimir a las ONG que operan en los barcos de rescate en el Mediterráneo. En lugar de poder navegar en el Mediterráneo buscando barcos en problemas, pueden tomar un barco y luego tienen que ir a otro puerto. No pueden regresar a Sicilia. Así que ella está criminalizando a las ONG si tienen alguna infracción, y luego está empezando a hablar de esto que es quizás lo que encuentro más aterrador: un modelo estadounidense de detención de inmigrantes. Ella quiere empezar a usar prisiones de inmigrantes y deportaciones sin el debido proceso. Según la política de inmigración en la UE, no se puede encerrar a los inmigrantes. Así que los centros de bienvenida están abiertos y la gente puede ir a la ciudad local. Le gustaría poner fin a eso y que sea mucho más parecido a las cárceles de inmigrantes estadounidenses. Así que vemos la impronta de la extrema derecha, ciertamente en la política de inmigración, y luego las guerras culturales, ella ha estado reemplazando a directores de museos. Ha estado reemplazando al director de la Ópera, así que llegando a este tipo de enemigo de la izquierda cultural. Así que este es un juego estándar en todos los ámbitos, desde Hungría hasta los Estados Unidos, de que la cultura ha sido infectada por una especie de "sociedad progresista". Parte de ella… las guerras culturales, es anti-gay, está en contra de la gestación subrogada, aboga por el apoyo a la familia tradicional italiana, lo cual, por supuesto, como el caso de Trump, es muy irónico, porque ella no pertenece a una familia tradicional italiana, ni mucho menos, y su novio se metió en todo tipo de problemas y malos comportamientos. Pero creo que es muy importante analizarlo en profundidad, y que ella está jugando principalmente el juego social y cultural en términos de política exterior. Ahora bien, también debemos tener en cuenta que ha sido estratégica para presentarse como una política tradicional, pero tiene a personas en su gabinete como La Russa, el ministro del Interior, que es un extremista de derecha explícita. El 25 de abril, día de la liberación, el día en que Mussolini fue asesinado y el fascismo terminó, el 25 de abril de 1945 es festivo en Italia cada año menos. Y fue entrevistado en el Giorno della Liberazione y le preguntaron si era antifascista. Y no respondió, ¿verdad? No podía decir que era antifascista. Y ha dicho todo tipo de cosas fascistas. Juan Torpey Pero creo que la utilidad de la etiqueta de fascismo es algo que realmente necesita debate. Y se convirtió, creo, en el discurso de la izquierda estadounidense, en una etiqueta para cualquier cosa que no te gustara y que viniera de la derecha. Pero históricamente, como bien sabes, significó algo muy distintivo y muy disruptivo. Surgió en el contexto de la Primera Guerra Mundial. Y había mucho sobre el fascismo y el nacionalsocialismo relacionado con la violencia. Así que, bueno, este tipo duda sobre si es fascista o antifascista, pero ¿alguien recomienda que golpeemos a cierto tipo de personas en la sociedad como lo hicieron en la década de 1920? Marla Stone Bueno, esa es una gran pregunta. Así que no, nadie en el gobierno lo dice, pero existen vínculos entre Hermanos de Italia y grupos violentos de extrema derecha. Italia tuvo su 6 de enero, el 6 de septiembre (después del 6 de enero), lo que provocó que una libra y varios grupos neonazis atacaran la sede principal del sindicato; el sindicato más grande tenía y tiene su sede nacional en Roma, atacaran el edificio y le prendieran fuego. Algunos llevaban disfraces, muy similares a los de la insurrección del 6 de enero. Uno de ellos llevaba un sombrero con cuernos, así que creo que es un fenómeno realmente interesante, un fenómeno transnacional de extrema derecha, que intentaban copiar lo que habían visto en televisión de la insurrección en el Capitolio. Así que están ahí, ese grupo está ahí, y la relación de Trump, creo que Maloney y, sin duda, La Russa con esos grupos es similar a la de Trump. Están ahí, los repudian, pero tienen una conexión con ellos. Juan Torpey Cuéntanos más sobre qué pensaban los italianos sobre Trump. O sea, cuando escribíamos nuestro artículo sobre Berlusconi, no sé si Berlusconi era un gran admirador de Trump. Recuerdo que, en parte, Trump era demasiado aburrido y más escandalosamente antifeminista, o como quieran llamarlo, que Berlusconi. Marla Stone Es difícil de creer, Berlusconi, los partidos y su… Juan Torpey Claro, pero con él todo era pura diversión. O sea, con Trump siempre había abusos contra las mujeres y cosas así. Así que es una sensibilidad muy diferente. Me parece que para Berlusconi era divertido. Claro, traíamos a estas chicas de 18 años a fiestas, les pagábamos lo que fuera y nos divertíamos con ellas. Pero Trump no se salía con la suya. O sea, era mucho más desagradable y mezquino. De verdad. Marla Stone Sí, no lo descubrimos hasta más tarde. Pero sí, no lo sé. Sigo pensando que Trump y Berlusconi tienen mucho en común. Interesante. He cambiado. Recuerdo cuando hiciste un evento justo después de que Trump fuera elegido y ¿es Trump fascista? Y todos dijimos Bueno, no, no del todo. No tiene un movimiento de brazos. Ya sabes, no está abogando por la violencia ni nada de eso. Y en ese momento no estaba abogando, ya sabes, como dice, ahora, será un dictador por un día, y no estamos abogando por ninguna medida anticonstitucional. Creo que ahora se ha acercado mucho más a querer enmendar o derogar la Constitución. Sin duda. En cuanto al pensamiento italiano sobre Trump, ya sabes, es difícil decir que conocí una muestra representativa de italianos que piensan que muchas cosas sobre la política estadounidense son absurdas. O sea, lo principal de lo que hablan, y que me hizo reflexionar, ver a Estados Unidos de otra manera, es la situación de las armas. Los italianos preguntan sinceramente: "¿Por qué la gente va a las escuelas en Estados Unidos y dispara a los niños? No lo entienden. ¿Y por qué no hacen algo al respecto? ¿Por qué no las prohíben? ¿Por qué hay armas de guerra a la venta en las ciudades estadounidenses?". Eso es lo que más les impacta. Creo que le temen a Trump, a lo que Trump podría hacer para desestabilizar, sin duda. Creo que a veces están muy preocupados por el futuro político, en muchos sentidos. Y, como saben, la economía está bastante estancada, los salarios están muy bajos. Meloni quiere subir las pensiones, y las pensiones son bajísimas. Creo que ese es el principal problema. El que enfrentan los italianos ahora mismo es el coste de la vida. Juan Torpey Y la vejez, esa es la situación demográfica, que no es muy optimista para la población italiana de mayor edad, porque simplemente no hay suficientes jóvenes para sustentarla. Esta tasa de dependencia no pinta bien para las personas mayores. Pero, claro, la gente insiste en que una forma de resolver el problema de las tasas de fertilidad es dejar entrar a más inmigrantes. Pero esa no parece ser la respuesta que estás recibiendo de Giorgia Meloni. Háblanos un poco sobre su visión de estos problemas. Has dicho que es muy punitiva, básicamente, en su orientación, y supongo que planea expulsar a mucha gente si tiene la oportunidad, tal como Trump ha dicho que hará. Pero estamos en una situación algo mejor en cuanto a inmigración y tasas de fertilidad. Pero, ¿sabes? ¿Sobrevivirá Italia? Es decir, ¿sobrevivirá su Ciudad Eterna? Marla Stone Bueno, sobrevivirá, será bastante diferente. Y tienes razón en que la tasa de natalidad está por debajo del nivel de reemplazo. Se necesita una fuerza laboral más numerosa. Es absolutamente necesario, y como dices, para apoyar el estado social, ¿se necesita más gente? Bueno, aquí es donde se encuentran el racismo y los prejuicios, y existe una cultura italiana en todo el espectro político. Ha sido un país blanco y homogéneo durante mucho tiempo. Y a los italianos les ha costado pensar en una democracia multirracial. Y están bastante lejos de serlo en este momento. Y luego está la contradicción entre, ya sabes, Maloney quiere aprobar subsidios, o ya los ha aprobado, para los italianos con más hijos, pero no quiere aumentar la inmigración ni permitir que la gente venga a trabajar a Italia. Así que... Sí, creo que hay racismo asociado a eso, sin duda. Pero la Ciudad Eterna sobrevivirá y, dadas las condiciones en Estados Unidos, cada vez más estadounidenses vienen a vivir a Roma. Roma sigue teniendo un coste de vida muy inferior al de Berlín o París. Por eso, sin duda, hay una creciente comunidad de expatriados en Roma. Roma también se está convirtiendo en un centro turístico mucho más importante que antes; se está pareciendo cada vez más a Venecia. Pero esto se observa cada vez más en ciudades como Roma, Florencia y Venecia; los italianos no viven en el centro. El centro es una especie de lugar precioso, turístico, casi como Disneylandia, con pizzerías y heladerías. Juan Torpey Sí, he oído hablar de eso. Como saben, tengo una hija que pasó un tiempo haciendo turismo. Y no creo que quedara helado después de que se fuera de la ciudad. Pero tengo curiosidad, supongo que tengo una interpretación optimista de la Iglesia Católica en un sentido: históricamente, la Iglesia Católica fue esencialmente un reflejo de la burocracia imperial romana. Sí, está construida siguiendo los mismos principios y tenía una pretensión universalista. Es decir, todos los caminos llevan a Roma, y existía una especie de idea de ciudadanía después del Edicto de Caracalla, si mal no recuerdo. Marla Stone Oh, buena historia romana. Juan Torpey Y sí, todos dentro del perímetro de defensa romano eran ciudadanos y debían ser protegidos. O sea, el Papa Francisco fue elegido, creo que generalmente se cree así, porque el futuro de la Iglesia Católica está en lo que solíamos llamar el Tercer Mundo. Así que tengo curiosidad, solíamos hablar de Italia, un país con dos iglesias, la católica y la comunista. Y, ya sabes, ambas eran fuerzas antirracistas, me parece. ¿Tiene eso algún impacto? ¿Importa que Francisco sea puramente antirracista? Marla Stone Bueno, la Iglesia comunista ha desaparecido por completo, y eso es parte del problema. No hay una izquierda real. Matteo Renzi convirtió al Partido Demócrata en una especie de partido clintoniano y ese espacio en la izquierda desapareció. Y, como en Estados Unidos, muchos italianos de clase trabajadora se pasaron a la derecha populista. El Movimiento Cinco Estrellas, Salvini, el Movimiento de la Liga, finalmente se unieron a Hermanos de Italia. Así que se observa la desaparición de este elemento clave de identidad y cosmovisión en Italia. Y creo que eso ha tenido un enorme impacto político. En cuanto al racismo, sí, el Papa Francisco es antirracista y quiere abrir la Iglesia de muchas maneras. Pero no es italiano. Y hay mucha gente dentro y fuera de la Iglesia que no está completamente de acuerdo con él. Y en cuanto a cómo describir el racismo italiano, casi lo llamo racismo expuesto: los italianos han vivido en esta sociedad homogénea durante tanto tiempo que dicen y piensan cosas que no consideran ofensivas, que creen que simplemente están observando. Cosas que serían consideradas muy ofensivas en Estados Unidos. Debería haber una manera de introducir a los italianos a la idea de la diversidad. Están muy lejos de ella. Juan Torpey Bueno, eso es interesante. Claro, estoy seguro de que es cierto. Tienes razón. Recuerdo haber visto a un tipo que parecía del África subsahariana, creo que fue en Sicilia, hace 25 años, o algo así. Pensé: "¿Qué hace este tipo aquí?". Estaba vendiendo paquetitos de pañuelos y cosas así. Pensé: "¿Cómo va a sobrevivir?". En cualquier caso, lo que describes es cierto en un pasado relativamente reciente, pero planteó la cuestión del Imperio Romano. Agustín de Hipona era de lo que hoy es Túnez, si no recuerdo mal, así que era un lugar grande con mucha gente de aspecto presumiblemente muy diferente. ¿Cómo se explica ese legado...? Marla Stone Creo que hay muchos legados desde entonces, y no idealicemos el Imperio Romano; la mayoría de sus habitantes eran esclavos. Así que era una sociedad profundamente jerárquica. Sí, la división no era necesariamente por etnia, pero sí por estatus social. Y creo... Juan Torpey No es mi propósito romantizar a los romanos, sólo tratar de tener una idea de lo que sucedió. Marla Stone Pero lo que ha ocurrido entre, ya sabes, la creación del Estado nacional italiano en la década de 1860, los intentos de imperialismo a finales del siglo XIX, otro intento fallido de establecer colonias bajo el fascismo. Así que, la pequeña experiencia de otros pueblos y de inmigración ha sido bastante limitada, ¿verdad? Ya sabes, las colonias eran bastante pequeñas. Ciertamente, hubo interacción entre la Metrópoli y Libia y Etiopía. Y hay italianos de ascendencia etíope, como de ascendencia libia, sin duda. Pero en la década de 1950, en Libia, los ciudadanos italianos fueron expulsados. Así que, ya sabes, la conexión con Libia ahora es realmente solo económica y política. Juan Torpey Bien. Bueno, más sobre temas contemporáneos. Tengo curiosidad, ya hablaste un poco sobre esto, pero me gustaría que nos contaras un poco más sobre la transformación de Meloni con respecto a la invasión de Ucrania. Antes de las elecciones, se había vuelto un poco rusa, o lo que sea, eso significa. Pero, ya sabes, no era particularmente crítica con la invasión de Putin. Y desde que asumió el cargo, parece haber cambiado de opinión. Me pregunto si podrías comentar algo al respecto, o por qué. Marla Stone Claro. Lo interpreto como puramente estratégico. No creo que de repente sienta cariño por el pueblo ucraniano; creo que se dio cuenta y consolidó su posición como primera ministra, su relación con Estados Unidos y su relación con la UE, y ningún otro líder de la UE pensó que esto sería positivo. No creo que sea una postura ideológica filosófica. Creo que, como dije, se trata de la posición de Italia en la comunidad internacional, en la UE y en su relación con Estados Unidos. Y quizás una desilusión con Putin, sin duda. Y también el temor a una guerra que se extienda. Italia no está tan lejos. Y el temor a que los refugiados ucranianos terminen siendo, creo, una postura muy, muy calculada, sin duda. Juan Torpey Correcto. Y supongo que la otra pregunta, que en cierto modo es fundamental para tu trabajo, es si la izquierda en Italia... O sea, siempre hemos considerado a la izquierda italiana como una especie de comunismo liberal o algo así, y una especie de faro para la izquierda de los países democráticos occidentales. Pero, básicamente, dices que ha desaparecido. Y me pregunto: ¿cómo cambia eso? ¿O no? Marla Stone Correcto. Bueno, ya sabes, la izquierda italiana pasó por situaciones similares tras la caída del Muro de Berlín. El Partido Comunista Italiano había sido el partido comunista más fuerte de Europa Occidental, llegando a obtener en los años 70, en ciertos momentos, el 30% de los votos. Como dijiste, al principio, una parte clave de la vida italiana, un lugar clave de identidad y política para mucha gente. Y luego, con la transición del sistema político italiano a principios de los 90, el colapso del Partido Demócrata Cristiano, el colapso del Partido Socialista, el colapso del comunismo histórico, el Partido Comunista se desplazó cada vez más hacia el centro, convirtiéndose finalmente en el Partido Demócrata, dejando atrás a un par de comunistas escindidos, partidos comunistas tradicionales como Reconversión Comunista, que desapareció a finales de los 90. Ahora, lo que ha sucedido muy recientemente, en el último año y medio después de la casi desaparición del Partido Demócrata en las elecciones de septiembre de 2023, al igual que el Partido Laborista, eligieron a una nueva presidenta del Partido Demócrata Italiano, esta mujer, Elly Schlein, bastante joven, de unos 30 años. Tiene un padre judío estadounidense, académico, creo que es economista, y una madre italiana. Y ella, ella tiene la política de Bernie Sanders y Jeremy Corbyn. Hay una gran preocupación en el Partido Demócrata de que ella no represente a la base, pero ella es muy socialdemócrata, a diferencia de los presidentes anteriores del Partido Demócrata Italiano, así que es un experimento, y creo que es un intento de revivir a la izquierda junto, ya sabes, para volver a ese mensaje de intentar recuperar a la clase trabajadora, para volver a un mensaje de justicia económica, y los inicios de un mensaje de justicia racial. Juan Torpey ¿Podrías hablarnos un poco más sobre la transformación racial, si no es un término demasiado amplio para la vida cotidiana italiana en este momento? ¿Es esto parte de la vida fuera de Roma o Milán? ¿O no? Marla Stone En realidad, no. O sea, lo que se ve es gente de color trabajando en restaurantes o, como mencionaste, vendiendo cosas en la playa. Los italianos no blancos no se han integrado del todo en la sociedad italiana, ni de forma visible ni generalizada. (Creo que esto es una señal, quizás con suerte, de hacia dónde van las cosas) se ve en la televisión italiana, a menudo anuncios de pasta o helado, donde se ve una familia multirracial. Y siempre me parece interesante, porque los anuncios están muy por delante de la demografía real de la sociedad italiana. Así que creo que hay un deseo por esto en ciertos segmentos de la población, sin duda. Y sí se ve a más gente de color en televisión; algunos presentadores de noticias son birraciales o italoafricanos. Juan Torpey Pero la evaluación general que me da es que las cosas no son particularmente optimistas. Es decir, no quiere decir que puedan resistir la afluencia de poblaciones desconocidas eternamente, pero no están necesariamente muy entusiasmados. Marla Stone Sí. Ah, creo que queda mucho por hacer. Y también diré que hay incidentes en las escuelas. Sabes, conocí a varias personas que habían enviado a sus hijos a escuelas italianas. Algunos de estos niños no eran blancos y habían experimentado incidentes raciales en la escuela. Y creo que esto también está relacionado con el caso de Maloney, que, al igual que Donald Trump, ha abierto las puertas a los italianos para que digan cosas que quizás no habrían dicho hace cinco años. Saben que los niños escuchan cosas en la mesa de la cocina y luego las repiten en la escuela, incluyendo comentarios antisemitas. Ha habido un verdadero resurgimiento o aumento de incidentes antisemitas en la cultura italiana, en las escuelas y en los partidos de fútbol. Juan Torpey ¿Ves a Meloni como alguien que seguirá en el poder? O sea, Berlusconi estuvo en el poder por momentos. Pero estuvo mucho tiempo al frente de la política italiana. ¿Lo estará? Es muy joven, como ya has señalado, y podría seguir en el cargo durante mucho tiempo. Marla Stone Hasta ahora podría, lo ha hecho muy bien. Lo ha hecho muy bien. O sea, ¿quién sabe? ¿Verdad? No se puede predecir el futuro. Pero es una política muy inteligente. Y creo que le gustaría seguir en el poder mucho tiempo. Y creo que le gustaría ser la líder de una especie de extrema derecha europea, una nueva derecha populista y nacionalista europea. Como dijiste al principio, tiene una buena relación con Orbán. Así que creo que eso es una revisión. Sin duda. Juan Torpey Así que deberíamos conocerla porque es posible que esté aquí por mucho tiempo. Marla Stone Y, por supuesto, la ironía de que la primera mujer primera ministra italiana provenga de un partido de extrema derecha, de un partido que realmente aterrorizó a la gente durante muchos años en sus primeras versiones. Juan Torpey Bueno, esto es similar a lo que alguien como Helmut Kohl podía hacer cuando era canciller de Alemania, pero algo que podía hacer sin problemas, pero alguien de la izquierda nunca habría sobrevivido porque habría sido atacado por la derecha. Así que es la misma dinámica: tal vez ella pueda hacer cosas porque sus credenciales de derecha, o más o menos, han sido cuestionadas o inatacables. Marla Stone Sí, sí. Está bastante a la derecha. Juan Torpey Sí, sí. No, no pretendo compararlo en ese sentido. Pero en el sentido de que, ya sabes, cierto político puede hacer ciertas cosas... Bueno. Estoy pensando en el acercamiento de Nixon a China, ya sabes, ¿no? Marla Stone Sí. Juan Torpey En los años 50, la pregunta era: ¿quién perdió China? ¿Verdad? Bueno, Richard Nixon pudo hacerlo, porque sus credenciales conservadoras eran básicamente válidas. Es decir, también terminó apoyando cosas como la acción afirmativa y el seguro nacional de salud, y cosas que hoy lo hacen parecer un conservador extraño, pero aun así... Bueno, bueno, eso es todo por el episodio de hoy de Horizontes Internacionales. Quiero agradecer a la profesora Marla Stone, del Occidental College, por sus reflexiones sobre el pasado fascista en Italia y su influencia en la política europea contemporánea. También quiero agradecer a Oswaldo Mena Aguilar por su asistencia técnica y agradecer a Duncan Mackay por permitirnos usar su canción "Horizontes Internacionales" como tema musical del programa. Soy John Torpey y les digo: "Gracias por acompañarnos y esperamos contar con su presencia de nuevo en el próximo episodio de Horizontes Internacionales". |
ECONOMÍA |
LA NACIÓN.  La receta de Noruega para la igualdad: un impuesto que ahuyenta a los millonarios. El refuerzo del impuesto al patrimonio impulsa la salida de los más ricos; el modelo, sin embargo, sigue siendo defendido por sus efectos redistributivos 24 de noviembre de 2025 OSLO.- Sentado en su mansión junto al lago en la ciudad suiza de Lucerna, Borger Borgenhaug extraña a sus nietos y el olor del mar nórdico en una clara noche de verano. El carpintero convertido en magnate inmobiliario dice que ese es el precio que paga para escapar del reforzado impuesto a la riqueza de Noruega, un gravamen anual que ha llevado a cientos de millonarios al extranjero y al mismo tiempo ha sustentado una de las sociedades más igualitarias del mundo. “El clima político en Noruega se ha vuelto cada vez más hostil hacia los dueños de negocios”, dijo a Reuters Borgenhaug, quien se fue en 2022. Con un impuesto sobre el patrimonio que data de 1892 y una cultura de transparencia que permite a los ciudadanos consultar las declaraciones de impuestos de otros, Noruega tiene más experiencia que la mayoría en la presión fiscal sobre los ricos. Su modelo ofrece lecciones para países que debaten medidas similares, desde Gran Bretaña hasta Francia e Italia , o incluso una ciudad como Nueva York. La moraleja es que un impuesto a la riqueza ahuyentará a algunos millonarios, pero si se fija de forma suficientemente amplia, los ingresos aún pueden valer la pena. Éxodo de los ricos. El impuesto al patrimonio fue uno de los grandes temas de las elecciones noruegas de septiembre, que devolvieron al poder al Partido Laborista. Durante su mandato anterior, la fuerza había aumentado esta carga tributaria y endurecido las reglas para quienes deciden mudarse al extranjero. Actualmente, las personas físicas pagan un 1% sobre el patrimonio neto que va de 1,76 millones a 20,7 millones de coronas (entre 174.000 y 2 millones de dólares). Desde 2022, los patrimonios por encima de ese umbral tributan el 1,1%. En 2023, 671.639 contribuyentes —aproximadamente el 12% de la población— pagaron este impuesto. La normativa incluye varios descuentos: la vivienda principal tributa solo sobre el 25% de su valor catastral, mientras que las acciones y propiedades comerciales lo hacen sobre el 80%. Los activos en el extranjero también son considerados, aunque las deudas se pueden deducir. Salir del país se ha vuelto más costoso. Al mudarse al extranjero, Noruega aplica un impuesto de salida del 37,8% sobre las ganancias no realizadas que superen los 3 millones de coronas (unos 300.000 dólares). Esto incluye, por ejemplo, la revalorización de acciones que han subido de precio pero aún no se han vendido. Además, las lagunas legales que permitían postergar indefinidamente el pago de este impuesto fueron eliminadas en 2024. Las nuevas reglas aceleraron la emigración. Según el centro de estudios conservador Civita, 261 residentes con patrimonios superiores a 10 millones de coronas (unos 973.000 dólares) dejaron el país en 2022 y 254 en 2023, más del doble de la media anual previa al endurecimiento fiscal. El fenómeno también se ve reflejado en el ranking de las 400 personas más ricas de Noruega: 105 viven ya en el extranjero o trasladaron su patrimonio a familiares que residen fuera del país. En señal de protesta, un pequeño partido opositor de izquierda exhibe las fotos de estos millonarios en un “muro de la vergüenza” en su sede. Defensa de la igualdad y los ingresos. Los partidarios argumentan que el impuesto actúa como un respaldo redistributivo en un país que eliminó el impuesto a la herencia en 2014 y se encuentra entre los más ricos del mundo gracias al petróleo, el transporte marítimo y la pesca. Noruega canaliza todos los ingresos de su industria de petróleo y gas a un fondo soberano de riqueza y limita los retiros anuales al 3% del valor del fondo bajo una regla fiscal autoimpuesta. Esto significa que necesita encontrar otras fuentes de ingresos. “El impuesto al patrimonio hace que el sistema tributario personal en su conjunto sea más progresivo que el impuesto sobre la renta por sí solo”, dijo a Reuters la viceministra de Finanzas, Ellen Reitan. Los ingresos procedentes de este sector aumentaron a pesar del éxodo y ahora se sitúan en el 0,6 % del PBI, una cifra nada despreciable. Para contextualizar, el gobierno laborista británico busca ahorros de magnitud similar para alcanzar sus objetivos fiscales. Una investigación de la oficina de estadísticas de Noruega muestra que los empresarios tienen suficiente liquidez para pagar, y que la carga recae abrumadoramente sobre los más ricos. Otro estudio sugiere que el impuesto podría estimular la inversión en capital humano. Noruega sigue siendo uno de los países más igualitarios del mundo y ocupa un lugar destacado en cuanto a facilidad para hacer negocios. “Estos hallazgos sugieren que el impuesto al patrimonio no obstaculiza directamente la inversión o el empleo a nivel de empresa”, dijo Roberto Iacono, profesor de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU). Una encuesta de la agencia Response para el diario Aftenposten realizada justo antes de las elecciones de septiembre mostró que el 39% de los noruegos quería que se mantuviera o aumentara el impuesto sobre el patrimonio, mientras que el 23% quería una reducción y el 28% pedía su abolición. El gobierno laborista de Noruega busca un gran acuerdo sobre la reforma fiscal durante los próximos dos años, invitando a todos los partidos a la mesa. ¿La trampa? El impuesto sobre el patrimonio se mantiene, de una forma u otra. Fuga de capital y parálisis de las start-ups Los críticos dicen que el modelo penaliza la propiedad nacional y corre el riesgo de socavar la base empresarial de Noruega.
Noruega grava las ganancias de capital, a diferencia de Suiza, e impone gravámenes más altos sobre el trabajo que el promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Alrededor del 40% de los emigrantes son dueños de negocios, según la investigadora de Princeton Christine Blandhol, quien estima que, los últimos cambios fiscales reducirán la producción de Noruega en un 1,3 % a largo plazo. Otros consideran que el impuesto perjudica el rendimiento de las empresas. Un impuesto sobre el patrimonio es especialmente doloroso para los fundadores de empresas emergentes, que pagan el capital mucho antes de que lleguen las ganancias. Are Traasdahl dejó Noruega en 2000 para comercializar la tecnología móvil europea en Estados Unidos, y más tarde fundó y vendió varias empresas tecnológicas, incluida la aplicación ahora conocida como iHeartRadio.
Noruega tiene uno de los niveles más bajos de capital de riesgo como porcentaje del PIB de Europa: la mitad que Suecia y muy por detrás de Estados Unidos, según muestran los datos de la OCDE. Los herederos suelen marcharse antes de asumir el control de las acciones. Laurence Odfjell, ahora en Singapur, afirma que quedarse podría haberle costado el control de su grupo naviero durante la recesión que siguió a la crisis financiera mundial de 2008. “No iba a dejar que nuestra empresa se hundiera bajo mi supervisión por no tener el capital”, dijo. ¿Se puede replicar? Hasta el momento, ningún nuevo país ha seguido el camino de Noruega. Los legisladores franceses desecharon un impuesto del 2% que llamaría la atención sobre las fortunas superiores a 100 millones de euros y optaron en cambio por un cargo más limitado sobre los activos personales depositados en sociedades holding, una medida que se prevé que recaude apenas 1000 millones de euros. Al otro lado del Canal, el gobierno laborista británico descartó un impuesto formal sobre la riqueza, pero insiste en que seguirá apoyándose en aquellos “de hombros más anchos”. Italia, por su parte, sigue siendo alérgica a los aumentos en las herencias, pero está endureciendo silenciosamente su régimen de gravamen para los extranjeros ricos. Mientras tanto, los millonarios siguen ejerciendo presión sobre sus pies. Noruega va camino de perder a otros 150 millonarios este año, una salida considerable para un país de tan solo 5,6 millones de habitantes, según Henley & Partners, que asesora a clientes adinerados en reubicación, y New World Wealth, que se basa en fuentes públicas como LinkedIn. Gran Bretaña encabeza la lista mundial con 16.500 salidas previstas tras eliminar las exenciones fiscales para residentes extranjeros. Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos e Italia se encuentran entre los países con mayores avances. La cohesión social y la riqueza petrolera de Noruega podrían dificultar la imitación de su modelo. Sin embargo, los economistas afirman que esto demuestra que cualquier impuesto de este tipo implica un equilibrio entre dimensiones económicas y políticas.
|
Los superricos abandonan Noruega a un ritmo récord mientras el impuesto al patrimonio aumenta ligeramente Las inundaciones que se desplazan al extranjero han sido una sorpresa y están costando decenas de millones en ingresos fiscales perdidos. Rupert Neate Corresponsal de riqueza Lunes 10 de abril de 2023 Un número récord de noruegos súper ricos están abandonando Noruega para trasladarse a países con impuestos bajos después de que el gobierno de centroizquierda aumentara los impuestos sobre el patrimonio al 1,1%. Más de 30 multimillonarios y millonarios noruegos abandonaron Noruega en 2022, según un estudio del periódico Dagens Naeringsliv. Esta cifra superó el total de personas superricas que abandonaron el país durante los 13 años anteriores, añadió. Se espera que este año se marchen aún más personas superricas debido al aumento del impuesto sobre el patrimonio en noviembre, lo que le ha costado al gobierno decenas de millones en ingresos fiscales perdidos. Muchos se han mudado a Suiza, donde los impuestos son mucho más bajos. Entre ellos se encuentra el multimillonario pescador convertido en magnate industrial Kjell Inge Røkke, quien se mudó a la ciudad italoparlante de Lugano, justo al otro lado de la frontera entre su lugar de reunión favorito, el lago de Como, y Milán, la capital de la moda. Røkke, de 64 años, es el cuarto noruego más rico, con una fortuna estimada de unos 19.600 millones de coronas noruegas (1.500 millones de libras esterlinas). En una carta abierta , declaró:
Su reubicación le costará a Noruega unos 175 millones de coronas noruegas en ingresos fiscales perdidos al año. El año pasado, Røkke fue la persona con mayores impuestos del país. Dagens Næringsliv calculó que ha pagado unos 1.500 millones de coronas noruegas en impuestos desde 2008. Su traslado a Suiza se produce tras un aumento relativamente pequeño de impuestos dirigido a los superricos del país, quienes pagan impuestos sobre el patrimonio tanto a nivel local como estatal. Esto incluye un impuesto municipal del 0,7 % sobre activos superiores a 1,7 millones de coronas noruegas para personas físicas, o de 3,4 millones de coronas noruegas para parejas. También existe un tipo impositivo estatal sobre el patrimonio del 0,3 % sobre activos superiores a 1,7 millones de coronas noruegas. En noviembre, el gobierno elevó el tipo impositivo estatal al 0,4 % para activos superiores a 20 millones de coronas noruegas para personas físicas, y a 40 millones de coronas noruegas para parejas, lo que eleva el tipo impositivo máximo sobre el patrimonio al 1,1 %. Ole Gjems-Onstad, profesor emérito de la Escuela de Negocios de Noruega, dijo que estimaba que quienes habían abandonado el país tenían una fortuna combinada de al menos 600.000 millones de coronas noruegas. En mi opinión, es un poco como el Brexit. Noruega no tiene una gran tradición de autolesionarse, y la avalancha de emprendedores que se mudan al extranjero ha sido una sorpresa —dijo Gjems-Onstad—. Algunos políticos, como saben, culpan a los ricos que se mudan, pero creo que a mucha gente común simplemente no le gusta que nuestros mejores inversores se vayan. Tord Ueland Kolstad, inversor en propiedades comerciales y salmonicultura, con una fortuna de aproximadamente 1.500 millones de coronas noruegas, se ha mudado de Bodø, en el norte de Noruega, a Lucerna, Suiza. «Esto no era lo que quería, pero el endurecimiento de las normas fiscales del gobierno actual significa que, como fundador y propietario responsable, no tengo otra opción», declaró a la cadena noruega TV 2. Kolstad dijo que el aumento del impuesto al patrimonio significaba que pagaría un poco más de 6 millones de coronas noruegas, lo que, según se quejó, significaría que tendría que pagarse un dividendo de 10 millones de coronas noruegas para tener en cuenta el aumento del impuesto a los dividendos. “Esta es, lamentablemente, la realidad de la política fiscal actual. Es injustificable imponer tales costos a la empresa cuando se pretende crear nuevos empleos”, afirmó. Kolstad declaró al periódico noruego Aftenposten que cuando llegó a Suiza no tenía amigos allí. «Pero ahora somos varios [noruegos], así que nos reunimos de vez en cuando para tomar un café». Erlend Grimstad, secretario de Estado del Ministerio de Finanzas, dijo al Guardian que esperaba que los noruegos ricos regresaran "a tiempo".
“El modelo en Noruega es que todos deben contribuir según su capacidad y, por lo tanto, aquellos que tienen una mayor capacidad para pagar impuestos, deberían pagar un poco más”. |
Crisis. Atrapáme si puedes: la migración de millonarios no se detiene. Como consecuencia de que cada vez más países toman decisiones contra los intereses de los millonarios, las personas más ricas del mundo abandonan Europa para buscar refugio en otras regiones. 15 agosto de 2024 El mundo está cambiando y los millonarios lo saben: a medida que las tensiones geopolíticas complican la recuperación económica mundial, cada vez más países están tomando decisiones que van contra los intereses de las personas más ricas del mundo. En el Reino Unido, el nuevo gobierno laborista ha decidido eliminar un régimen fiscal de no domiciliados que beneficiaba a los extranjeros adinerados. Por otro lado, en Francia, el histórico triunfo de la izquierda en las elecciones anticipadas legislativas de este año ha sumido al país galo en un nivel de incertidumbre pocas veces visto, provocando que muchas personas adineradas ya comiencen a hacer planes de contingencia para irse en caso de que se restablezca un impuesto a la riqueza. Además, tampoco se puede dejar de mencionar cambios en los regímenes fiscales sobre el patrimonio y las ganancias de capital, como sucedió en Noruega en 2022. Todas estas situaciones, y muchas más, están generando no solo que muchos millonarios emigren a otras regiones, sino también una feroz competencia entre los países para atraerlos. Los países más golpeados. Según el Informe de Migración de la Riqueza Privada 2024 de Henley & Partners, el Reino Unido experimentará este año una pérdida neta sin precedentes de 9.500 millonarios, siendo solo superado por China. La cifra sería más del doble de los 4.200 que abandonaron el país en 2023, lo que a su vez fue récord tras el éxodo de 1.600 individuos de alto patrimonio neto (HNWI) en 2022. Sin embargo, como era de esperar, China, en donde cada vez se aplican más medidas restrictivas para los inversores extranjeros, será el país que más millonarios perderá a nivel mundial, con una salida neta prevista de 15.200 HNWI este año (en comparación con 13.800 en 2023). Por su parte, aunque ha logrado frenar el éxodo de millonarios, India perderá unos 4.300, mientras que Corea del Sur verá cómo su cifra aumenta hasta los 1.200 millonarios (en comparación con 800 en 2023). Además, una de las particularidades es que la avalancha de millonarios que huyeron de Rusia tras el estallido de la guerra en Ucrania parece estar disminuyendo: "apenas" 1.000 abandonarían el país, en comparación con los 8.500 en 2022 y los 2.800 en 2023. El ranking de los 10 países que más millonarios perderán lo completan Brasil (registraría una fuga de 800 millonarios), seguido de Sudáfrica (600), Taiwán (400) y Vietnam y Nigeria (300 cada uno). Según Dominic Volek, director del grupo de clientes privados de Henley & Partners, 2024 se perfila como un momento decisivo en la migración mundial de la riqueza: "Se espera que una cifra sin precedentes de 128.000 millonarios se traslade a diferentes partes del mundo este año, eclipsando el récord anterior de 120.000 establecido en 2023". "Mientras el mundo lidia con una tormenta perfecta de tensiones geopolíticas, incertidumbre económica y agitación social, en muchos aspectos, esta gran migración millonaria es un indicador adelantado que señala un cambio profundo en el panorama global y en las placas tectónicas de la riqueza y el poder, con implicaciones de gran alcance para la trayectoria futura de las naciones que dejan atrás o las que se convierten en su nuevo hogar", agregó. Por otra parte, un informe de UBS pronosticó que el Reino Unido y los Países Bajos perderían la mayor cantidad de millonarios para 2028, cayendo un 17% y un 4%, respectivamente. Sin embargo, agregan una variable más que interesante a la explicación de por qué esto sucederá: en parte, se debe a que hay un número desproporcionadamente alto de millonarios en esos dos países en comparación con el tamaño de sus economías. Por lo tanto, cualquier agitación estructural que afecte a los millonarios nómadas genera más probabilidades de tener un impacto en ambos países. Los más beneficiados Pero, como siempre sucede, mientras algunos actores sufren importantes pérdidas, otros se ven beneficiados de las nuevas tendencias. Un ejemplo de esto es el de Suiza, en donde se aplica un sistema de impuestos de suma global o "forfait", en virtud del cual las personas adineradas llegan a acuerdos a medida con las autoridades cantonales locales en relación con los tipos impositivos que pagan. Más allá de Europa, son las ciudades-estado de Dubái y Singapur las que han estado compitiendo para atraer a estos migrantes millonarios con ofertas de impuestos bajos sobre la renta o sobre el capital o, en el caso de Dubái, sin impuestos sobre la renta o sobre el capital para las personas físicas. Según Henley, en 2024, y por tercer año consecutivo, los Emiratos Árabes Unidos ocuparán el primer lugar como el principal receptor de millonarios del mundo, con un récord de 6.700 inmigrantes adinerados. Gracias a su impuesto cero sobre la renta, visados dorados, estilo de vida de lujo y ubicación estratégica, este país se ha consolidado como el destino número uno del mundo para los millonarios migrantes. Principalmente, Emiratos Árabes recibe afluencia de países como India y la región más amplia de Oriente Medio, Rusia y África. Sin embargo, la afluencia prevista de un mayor número de británicos y europeos parece que hará que atraigan casi el doble de millonarios que el segundo país en la lista, que es Estados Unidos (se prevé que se beneficie con una entrada neta de 3.800 millonarios en 2024). Por su parte, Singapur ocupa el tercer lugar en el ranking, con entradas netas de 3.500 individuos, seguido por Canadá y Australia, lugares con entradas netas de 3.200 y 2.500, respectivamente. También Italia (+2.200), Suiza (+1.500), Grecia (+1.200), Portugal (+800) y Japón (+ 400) se encuentran en el Top 10 de los países que más millonarios recibirán en 2024. Para Andrew Amoils, jefe de investigación de New World Wealth, los beneficios de esta migración de riqueza son significativos y de gran alcance:
"Además, alrededor del 20% de ellos son emprendedores y fundadores de empresas que pueden iniciar nuevos negocios y, por lo tanto, crear puestos de trabajo locales en su nuevo país, y este porcentaje se eleva a más del 60% para los centimillonarios y multimillonarios", agregó. La ciudad con más millonarios del mundo es, por lejos, Nueva York. La riqueza total de los residentes de la Gran Manzana ahora supera los US$ 3 billones (más alta que la riqueza total de la mayoría de los principales países del G20) y la asombrosa cifra de 349.500 millonarios, 744 centimillonarios (con una riqueza invertible de más de US$ 100 millones) y 60 multimillonarios (más de US$ 1.000 millones) viven en la ciudad. Pisándole los talones en el segundo lugar se encuentra la "Bay Area", que abarca la ciudad de San Francisco y Silicon Valley. Ahora es el hogar de 305.700 millonarios, 675 centimillonarios y 68 multimillonarios. Tokio, por otro lado, que encabezaba el grupo como la ciudad más rica del mundo hace una década, ha sufrido una disminución del 5% en su población residente de individuos de alto patrimonio neto en los últimos diez años, y ahora se encuentra en tercer lugar con "solo" 298.300 millonarios. La ciudad-estado Singapur ha subido dos lugares al cuarto lugar en la clasificación mundial después de un impresionante aumento del 64% en millonarios en los últimos 10 años y parece estar lista para desbancar a Tokio como la ciudad más rica de Asia muy pronto. Londres, la ciudad más rica del mundo durante muchos años, sigue cayendo en la clasificación y ahora se encuentra en el quinto lugar con solo 227.000 millonarios, 370 centimillonarios y 35 multimillonarios, una disminución del 10% en la última década. |
Franquismo. |
Historias Costa nazi, mitos y verdades del exilio del III Reich en la España de Franco: "No venían forrados de dinero sino con dos mudas en una maleta" Una oleada de libros y estudios históricos recrean cómo docenas de nazis buscaron refugio en el litoral español, entonces apenas desarrollado, tras caer Hitler. "Era un sitio ideal para desaparecer y estirar los ahorros", dice un experto en la época. Luis Alemany Actualizado Jueves, 28 agosto 2025 |
Hace 11 años, la publicación en internet de The Factual List Of Nazis Protected By Spain, de Elijah Meyer, se convirtió en una especie de páginas amarillas de los exiliados de guerra alemanes en España tras la caída del III Reich, de sus cómplices croatas, franceses, rumanos e italianos y de sus colaboradores españoles. Y lo de las páginas amarillas no es una manera de hablar: en este completísimo listado aparecían direcciones como "Montaner, 155, Barcelona" o "Goya, 63, Madrid". En el documento aparecen también 43 menciones a Málaga, siete a Alicante, 24 a Canarias, ocho a Huelva, siete a Almería... Hubo nazis en Ribadesella y en Gijón, en Vigo y en Getxo... Mucha costa. The Factual List Of Nazis Protected By Spain propició el despegue del género de la microhistoria nazi en las librerías de España. En casi cualquier provincia ha aparecido alguna investigación universitaria o algún libro de historia no académica sobre los refugiados alemanes en Baleares, en Canarias, en Tarragona, en la Costa del Sol... Este subgénero llegó 10 años después de que ese mismo tema se hiciera frecuente para la literatura de ficción, en la estela de la serie Millenium y de El tiempo entre costuras. Como en las obras de Stieg Larsson y de María Dueñas, la académica de la RAE Clara Sánchez noveló la historia de la colonia nazi de Denia en Lo que esconde tu nombre (2011). Después, el hilo nos lleva a Los pacientes del doctor García de Almudena Grandes (2017) y a Los alemanes, de Sergio del Molino (2023). Y el tema no se agota en España: este mismo año, Calle Londres 38, de Philippe Sands, reconstruyó la historia del SS Walther Rauff en Chile. "De todas las ideas que se han hecho populares sobre los nazis en España hay algunas que habría que matizar", cuenta Fernando Castillo, el autor de El último vuelo (Renacimiento), un texto que narra la llegada de muchos de esos derrotados del 45 a España a través de las Rattenlinien, la línea de las ratas que permitió la fuga de miles de nazis. "La primera idea que hay que desmentir es que venían forrados en dinero, con maletas cargadas de lingotes de oro y con cuadros de Matisse: algún caso así hubo pero fue excepcional", afirma Castillo. "En el exilio español, hubo clase media nazi, una clase baja nazi y una clase alta nazi. Los croatas, por ejemplo, trajeron mucho dinero y eso, en parte, explica que se pelearan a muerte entre ellos y que hubiera atentados entre bandos. Pero la mayoría de los refugiados llegó con un par de mudas y poco más. Muchos de ellos se convirtieron en profesores de idiomas y vivieron de sus sueldos... Un ejemplo es el de Abel Bonnard, que fue miembro de la Académie Française y ministro de Educación en el Gobierno de Vichy. Era alguien muy significativo y, sin embargo, en España vivió de pensión, dando clases particulares y pasando muchos apuros". Castillo explica que, en realidad, los nazis y compañeros de viaje que estaban más cualificados, los ingenieros y los físicos que huían de Alemania y de Francia, fueron captados por Argentina, Paraguay, Chile y Brasil. La burguesía profesional del exilio fascista tendió a hacer escala en España y a marcharse de inmediato a América, donde la sensación de protección era mayor. En cambio, sus colegas periodistas, propagandistas y militares de rango medio, carentes de dinero y de capital profesional, se quedaron más a menudo en España. Hay excepciones que son conocidas: el belga Leon Degrelle (asentado en Constantina, Sevilla), el austriaco Otto Skorzeny (Alcudia, Mallorca) y el croata Vjekoslav Luburi (Valencia) fueron huidos ricos y de perfil alto. Pero se trata de casos relativamente aislados. Alcudia, Denia, Valencia, Andalucía... ¿Preferían los exiliados nazis refugiarse en las costas de España? La respuesta también depende de su clase social. Según Castillo, los nazis pobres tuvieron que buscarse la vida en Madrid, Barcelona, Bilbao y Sevilla, las ciudades en las que tenían más posibilidades de encontrar trabajos y de salir adelante. En cambio, los que tenían dinero y buenas conexiones emprendieron el viaje hacia el mar, porque gran parte del litoral español era en los años 40 y 50 un territorio despoblado y remoto."Era un lugar en el que desaparecer y en el que estirar al máximo los ahorros, porque todo estaba casi regalado. Siempre había un gobernador provincial de Falange que se sentía muy impresionado al recibir a un nazi", dice Castillo. El Gobierno de Madrid intentaba disimular su antigua amistad con el Eje, sus gobernadores civiles, a menudo falangistas, eran más propicios para los antiguos SS y ustachis, que recibían un nombre español, cuanto menos sonoro mejor, y desaparecían ante el mundo. Cuando los aliados reclamaban a España su entrega, la dictadura contestaba que había perdido la pista de esos sospechosos. A veces, era verdad; otras, no tanto. La Costa del Sol es el caso más interesante. "Max zu Hohenlohe-Langenburg era un aristócrata austriaco que pasó la guerra espiando para el Reich", explica José Manuel Portero, autor del libro Nazis en la Costa del Sol (Almuzara, 2021). "¿Era un nazi? Sabemos que celebró la unificación de Austria y Alemania y que estuvo al servicio del Reich toda la guerra, pero no tuvo delitos de sangre y, al final de la guerra, el almirante Canariis le encomendó conversaciones para dar un golpe de Estado contra Hitler pactado con los aliados". No era, por tanto, un nazi de línea dura. "Era el clásico caballero de los ambientes diplomáticos antiguos". Su mujer era la hija del embajador de México en España, de modo que la derrota de 1945 lo sorprendió en España, con una economía desahogada. Durante algún tiempo, trabajó como representante de Skoda y ese empleo lo llevó a un pueblo de 10.000 habitantes llamado Marbella cuyo potencial, en el fondo, era evidente. "Hohenlohe llegó a Marbella en 1946 o 1947 con su hijo Alfonso. Compraron la Finca Santa Margarita y montaron el Marbella Club. Los Hohenlohe actuaron como empresarios inversores pero también como animadores. Atrajeron mucho capital internacional a Marbella, incluido capital alemán". ¿Capital sospechoso de tener un origen nazi? En parte sí y en parte no. Heinrich Nordhoff, el desnazificado director de la Opel tras la Guerra, fue uno de los impulsores de la Costa del Sol. Pero el siniestro Otto Sokerzny, también. "Hay otro personaje muy importante en la Costa del Sol", dice Portero. "Hans Hoffmann había sido el intérprete de la División Azul y de Hitler y aparecía en los registros de la CIA como peligroso miembro de la Gestapo. Estuvo en un plan de Alemania para deponer a Francisco Franco y llevar a la jefatura de Estado a Agustín Muñoz Grande. Yo creo que era más nazi de lo que parecía pero también era un hombre pragmático, elegante, discreto y encantador". Hoffmann, como otros colegas en la derrota, encontró cobijo en los poderes locales del primer franquismo. Su amigo fue José Antonio Girón de Velasco, antiguo divisionario en la URSS, ex ministro de Trabajo y empresario en Málaga. "Hoffmann le propuso a Girón montar juntos una granja avícola en Fuengirola. Por el camino, vieron el éxito de los Hohenlohe en Marbella y cambiaron de planes. Se dedicaron a la promoción inmobiliaria. Y tuvieron mucho éxito, obviamente con la manga ancha del Ayuntamiento, que le tenía muchísimo respeto a Girón". Pese a ello, Fernando Castillo sostiene que los beneficiarios de la hospitalidad de Franco tendían a ser discretos y a buscar el olvido. Que no es cierto que se asociaran en secretas redes empresariales ni en hermandades mercantiles dedicadas a ayudarse en los negocios y a conspirar. "Si exceptuamos a Degrelle, que fue un caso raro de exhibicionismo, todos los antiguos nazis quisieron olvidar y empezar una vida nueva, lo más discreta posible. Hay muy pocos libros de testimonio de la II Guerra Mundial escritos en España". Tampoco hay datos que desvelen la existencia de pequeños emporios postnazis, aunque sí que existen muchos casos de profesionales y de empresarios alemanes de éxito.E incluso, al respecto, hay muchas leyendas que aclarar. En 1936, España era el país de residencia de 30.000 alemanes. Su colonia era más grande que la de los británicos y estaba llena de expatriados ricos y educados. Los alemanes en España tenían puestos cualificados y gestionaban inversiones industriales muy significativas. Además, tenían mucho sentido de comunidad a través de sus Deutsche Schulen y de sus pequeños casinos locales. A partir de 1933, la misión diplomática alemana en España fue nazificada y presionó mucho a esa comunidad para que sus miembros se afiliaran al Partido Nacional Socialista. Con éxito, nadie debe minimizar ese dato. Por eso, cuando el Reich fue derrotado, muchos de esos alemanes fueron deportados a su país. Otros alemanes, más arraigados pero con sus riquezas temporalmente intervenidas, se quedaron en España. Y, al cabo de los años y del olvido, volvieron a tener éxito en los negocios. A pesar de que algunos de esos hispano-alemanes aparecen en de The Factual List Of Nazis Protected By Spain, su caso no se ajusta al mito del nazi que llegó a España con un buen capital y con un montón de amigos en el Gobierno franquista y que espera en secreto al momento propicio para construir el cuarto Reich en una playa de Almería. Un ejemplo interesante está de actualidad. Casa Winter Cofete, un alemán, un lugar, una casa... es el título de un libro escrito y editado este verano por un psicólogo de Las Palmas de Gran Canaria llamado Gustavo Winter Althaus. Winter es el hijo de otro Gustav Winter, uno de esos alemanes que llegaron a España en el periodo de entreguerras y que hicieron fortuna en la industria. En los años 30, Winter padre navegó hasta Fuerteventura y pensó que la península de Jandía, una lengua de tierra de casi 20.000 hectáreas de tierra montañosa y deshabitada, tenía todas las condiciones para radicar en ella una gran pesquería industrial: muelles, astilleros, depósitos petroleros, plantas de procesado, salinas... Winter dio una entrevista en 1938 en un periódico de Las Palmas de Gran Canaria para atraer a socios capitalistas y alguien en el Consulado del Reino Unido en la isla tomó recelosa nota, como se hacía entonces con cualquier movimiento empresarial de los alemanes en España. En la paranoia de la guerra, ese informe diplomático se convirtió en un rumor: Alemania iba a construir una base para sus submarinos en Fuerteventura. Nacía así un mito, que con los años saltó de la isla a la revista Interviú, de ahí a Cuarto Milenio y a mil blogs y revistas dudosas. En Interviú se llegó a publicar que Adolf Hitler escapó de la caída de Berlín y se escondió en Fuerteventura. La realidad fue que Gustav Winter compró la península pero nunca encontró financiación para su proyecto y que sólo pudo construirse una villa de recreo, con aspecto un poco encastillado. Cuando su mujer vio la casa dijo que aquello le parecía demasiado solitario, de modo que la familia nunca llegó a habitarla y la casa Winter se convirtió en una construcción fantasmagórica. A veces abandonada, a veces ocupada... En los años 60, los hijos de Winter contrataron a una familia para que cuidara de la finca. Y, según sostiene Winter Althus en su libro, el hijo de aquellos guardeses hizo de las clásicas leyendas locales sobre mansiones deshabitadas un negocio: hizo saber que la casa se hizo construir en condiciones de esclavitud comparables a las de Theresienstadt, que en los sótanos de la casa hay un crematorio y un canal para los submarinos... Montó un pequeño museo de antigüedades nazis y hasta publicó un libro que es el que ahora desmiente, punto a punto, la obra de Winter Althaus. La simple idea del canal subterráneo para submarinos en una costa con muy poca pendiente no tiene ninguna lógica física. ¿Fue Winter un nazi? Ni siquiera eso está tan claro. Su nombre aparece en The Factual List Of Nazis Protected By Spain y hay datos que demuestran que se adaptó con naturalidad a las reglas de la Alemania de Hitler, pero su adhesión fue una cuestión de supervivencia. Su ideología, al parecer, fueron los negocios. Pájara, en la península de Jandía, tampoco ha cambiado. Sigue siendo un paisaje casi lunar, deshabitado y virgen de turismo en una isla que ha doblado su población y su mercado de turistas en 25 años. |
Historia Enciclopedia de espías, traidores y desertores de la Guerra Civil española:
Un nuevo libro reconstruye los años de conflicto bélico en España a través de sus protagonistas más desleales, desde el comandante Ramón Lloro al ingeniero militar Alejandro Goicoechea Luis Alemany Actualizado Lunes, 24 junio 2024 |
La Guerra Civil Española, que tantas veces se ha narrado desde la exaltación romántica, encuentra un nuevo tono en La guerra encubierta, de Alberto Laguna y Victoria de Diego (recién editado por Arzalia). En vez de en patriotas, idealistas e inocentes, La guerra encubierta se basa en traidores, espías y oportunistas, en personajes esquivos de lealtades confusas o, directamente, sin ningún tipo de lealtad. Algunos ejemplos: Alejandro Goicoechea planeó la defensa de Bilbao de la manera más incompetente posible porque su España era la de los sublevados y no la de la República que era a la que servía. Logró escapar antes de que lo descubrieran y después inventó el Talgo. Charles Duret fue un agente doble francés que hizo caer a las dos redes de quintacolumnistas de Falange que operaron en Barcelona desde 1936, el grupo Ocharan y el grupo Todos. A 18 de aquellos falangistas, que fueron detenidos por las denuncias de Duret, los terminaron fusilando en una playa de Sitges en una extraña ejecución judicial (ya habían pasado los meses del terror) cuya explicación aún es otra intriga, quizá de espías. Mónica Cruzado fue una mujer aparentemente irrelevante que, desde una aldea de Teruel, dirigió una formidable red de espionaje en favor de la República. Cuando cayó, el informe de su interrogador destacó su atractivo irresistible y su sagacidad. La lista sigue: Ramón Lloro fue un comandante de carácter tumultuoso que hizo la guerra con los sublevados desde el 18 de julio de 1936 y que se pasó a las filas republicanas en vísperas de la caída de Madrid, cuando la guerra estaba decidida y los desertores iban en dirección contraria (sí, su historia inspiró uno de los relatos de Los girasoles ciegos, de Alberto Méndez). José Antonio Batllé fue un exportador de vinos barcelonés que se instaló en el puerto de Sete, en Francia, y consiguió interceptar varios barcos que llevaban armas para la República (para la Generalitat, se convirtió en una bestia negra legendaria). El belga Jacques Borchgrave fue un dudoso hombre de negocios en Madrid que se hizo pasar por diplomático cuando empezó la Guerra y que se dedicó a socavar la tarea de las Brigadas Internacionales. También murió en una cuneta. Y, por último, Antonio Garijo fue el capitán que negoció en nombre de la República las condiciones de su rendición... A pesar de que era un militar africanista cuya lealtad siempre estuvo (secretamente) del lado de Franco y los alzados La investigación históricA ¿Cómo resistirse a un elenco así? La guerra encubierta no es una obra hecha para dar un sentido global a la Guerra Civil sino un collage de microhistorias en el límite, recopiladas, rescatadas y ampliadas con mucho trabajo de archivos. Sus autores no escriben desde el reporterismo ni desde la historia novelada y más o menos hiperbólica, sino desde el lenguaje de la investigación histórica. Y por eso, sus 660 páginas, leídas en conjunto, cambian o al menos amplían la mirada sobre el periodo de 1936 a 1939.
La guerra encubierta. Los espías en favor de Franco eran, muy a menudo, profesionales burgueses de simpatías falangistas u oficiales del Ejército conservadores a los que la Guerra los encontró en el lado equivocado. Primero, la necesidad de sobrevivir en un ambiente hostil los llevó a formas de clandestinidad que, con los meses, se estructuraron en algo llamado quintacolumnismo. "Al principio, todo era una cuestión de supervivencia. Las personas de derechas emboscadas en la retaguardia republicana conectaban y se ayudaban a salir adelante primero y a compartir la información a la que accedían después. En 1938, su película cambió por completo porque la conexión con la España de Burgos empezó a ser más sencilla. Así se convirtieron redes de espionaje casi profesionalizadas e incluso cambiaron las condiciones en las que la República se rindió en 1939", cuenta Laguna. ¿Qué iba a favor de la supervivencia de aquellos infiltrados en territorio republicano? La cualificación profesional de muchos de ellos. Por La guerra encubierta desfilan pilotos de guerra y capitanes de submarinos que ascendieron en el escalafón de la República a pesar de que su lealtad siempre fue muy dudosa. Sin embargo, el Gobierno tenía que confiar en ellos porque no tenía con quién sustituirlos. El caso más significativo fue el de Alejandro Goicoechea, un antiguo ingeniero militar que cuando se pasó a la empresa privada en los años 30, chocó ferozmente contra los sindicatos. En 1931 fue candidato monárquico en el municipio de Balmaseda. "Los comunistas lo detestaban pero tenía buenos contactos con Indalecio Prieto y con el PNV. El lehendakari Aguirre confiaba personalmente en él. Y, como ingeniero, era un fenómeno", recuerda Laguna. Cuando hubo que fortificar Bilbao, Goicoechea dirigió a hasta 10.000 trabajadores en las obras del cinturón de hierro y lo hizo todo mal para que la ciudad no ofreciera resistencia a sus invasores. Pasó información al otro lado y un día se marchó de Bilbao en coche. Dejó a su mujer en la ciudad sitiada "Los republicanos fueron muy eficientes" ¿Y la guerra encubierta de la República? ¿Fueron eficientes los servicios leales en sus tareas de inteligencia a infiltración? "Fueron muy eficientes. Hay operaciones brillantes de agentes alborotadores, de agentes dobles, de infiltrados... Los anarquistas fueron los primeros que consiguieron entrar en los grupos quintacolumnistas cuando la inteligencia de los sublevados estaba en pañales", cuenta Laguna. Al principio, cada familia republicana hizo su guerra encubierta por su cuenta. Después, cuando Negrín dio coherencia a la defensa de su bando, el SIM aunó esfuerzos y aplicó las enseñanzas de sus consultores soviéticos. Sus agentes descabezaron a muchos grupos quintacolumnistas y consiguieron buena información de sus enemigos, pero tuvieron más dificultades para infiltrarse en la retaguardia franquista. A medida que avanzaba la Guerra Civil y el destino de la República se volvía incierto, menos gente estaba dispuesta a arriesgarse por el caballo perdedor. Hay momentos en los que La guerra encubierta trata sobre esas redes de espionaje republicano y las vidas que aparecen narradas remiten a otros libros. Remiten a los desdichados saboteadores de Madrid 1945, de Andrés Trapiello, en cuyas páginas la quinta columna madrileña ya no es falangista sino comunista y no se esconde en las embajadas sino en chabolas. O con los libros de Federico Sánchez de Jorge Semprún, que retratan a los restos de los restos de esas redes del SIM como si fuesen esos soldados japoneses que, al cabo de 30 años, aparecían dando tiros en una isla desierta porque pensaban que su Imperio seguía combatiendo contra los aliados. ¿Algo más? Sí: el caso del comandante franquista que se pasó al lado republicano en marzo de 1939 se explica con una palabra sencilla: esquizofrenia. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario